Krzysztof z Bagien

Wygląda trochę jakby mchem porósł

Albo można np. zrobić pierścień/tulejkę z gwintem wewnętrznym takim jak trzeba, a to roztoczyć na większą średnicę i wstawić ten pierścień w środek, złapać z boku robaczkiem albo nawet po prostu wkleić - wtedy się obejdzie bez frezarki

Brzmi jak herezja, ale jest coś takiego: https://www.astroshop.pl/wyciag-okularowy/kineoptics-wyciag-okularowy-hc-2-helical-crayford-2-/p,65755 https://www.cloudynights.com/topic/726885-helical-crayford-design/ Takie rozwinięcie samej idei cryfofrda w kierunku właśnie helikalnym W sensie, że wysuw nie jest realizowany przez gwint, ale przez toczenie powierzchni rury wyciągu po bieżni łożysk, lekko przekoszonych, dzięki czemu obrót rury daje też ruch postępowy. Nie wiem czy zrozumiale to napisałem. W każdym razie nawet już ten pomysł ktoś rozwinął jeszcze bardziej: https://www.cloudynights.com/topic/627562-introducing-the-dual-speed-helical-crayford-focuser/

Ten najnowszy Matrix jest, według mnie, sporo lepszy od dwójki i trójki. I sporo w nim autoironii, więc nie traktowałbym go tak stuprocentowo poważnie, bo film sam się tak nie traktuje

Akurat na CN ktoś wrzucił wyniki pomiaru filtra H-alfa od Antlii (czy jak tam to odmienić): https://www.cloudynights.com/topic/816208-antlia-3nm-halpha-pro-filter-transmission-measurement/ To tylko jedna sztuka, ale to co wyszło to - delikatnie mówiąc - dupy to nie urywa. Ale nawet po tej jednej sztuce można chyba wnioskować, że to po prostu loteria - i to taka, w której można sporo stracić.

Przebijam, 6 czerwca:

A może warto spróbować w sierpniu przyszłego roku? Podczas koniunkcji Wenus będzie maksymalnie ponad 40 stopni nad horyzontem - co prawda będzie też mniej niż 8 stopni od Słońca - ale powinno dać radę A jak nie, to chociaż taki dajny pierścionek powinno udać się zarejestrować.

Chmury na Wenus są widoczne w ultrafiolecie, od biedy po taniości można spróbować filtra fioletowego (Wratten nr 47) + IR cut (bo ten Wratten przepuszcza też podczerwień), ale pewnie efekty nie będą tak spektakularne, jak z dedykowanym filtrem UV. Z kolei w podczerwieni można zobaczyć emisję termiczną z powierzchni - @Lukasz83 jakiś czas temu nam to tu zaprezentował - tu można po taniości kupić filtr "germanowy" (1000nm) od Chińczyków albo próbować np. z filtrem 850nm. W obu przypadkach problemem będzie czułość kamery, która zarówno w ultrafiolecie jak i w nieco dalszej bliskiej podczerwieni nie jest szałowa. A, no i do UV najlepiej nie korzystać z żadnego szkła po drodze (czyli najlepszy będzie jakiś cassegrain bez żadnych barlowów, korektorów itp.), bo szkło generalnie sporo ultrafioletu nam pochłania

Mało RAMu, dysk pewnie masz talerzowy, więc odczyt/zapis sporo trwa; do tego dużo zależy od konkretnych ustawień stackowania (ilość punktów odniesienia, ustawianie "noise robust"). Weź też pod uwagę, że pojedyncza nieskompresowana klatka standardowego RGB w tej rozdzielczości ma prawie 6MB, czyli minuta takiego nagrania przy 30fps to już ponad 10GB. No nie ma bata, jak chcesz sensownie stackować takie materiały, to musisz zainwestować w RAM i (spory) dysk SSD. Na szczęście to nie są już teraz jakieś strasznie drogie rzeczy. A pomijamy tu zupełnie temat procesora - a z tego co piszą to on nawet jak wyszedł, to już był bez szału - bo tego raczej nie będziesz w stanie w laptopie zmienić. Edit: a, jest jeszcze kwestia tego, z jakiego interfejsu korzysta dysk - jeśli nie masz w kompie złącza M.2 (a pewnie nie masz) tylko SATA, to przesiadka na SSD nie da jakichś strasznie spektakularnych efektów, choć na pewno wydajność wzrośnie zauważalnie w stosunku do talerza.

Parę minut, nie godzinę, akurat jak pisałem. Się zsynchronizowaliśmy

Cisza nastała w temacie, tymczasem Wenus pomalutku zbliża się do maksymalnej elongacji i jest bardzo jasna. Oglądałem ją sobie dzisiaj (znaczy właściwie wczoraj, 13.03) nad ranem - seeing słaby, ale coś takiego udało się wyrzeźbić: - achromat 150/1000 (ale Firecapture podaje, że ogniskowa 1050mm - nie wiem skąd wie?) + barlow GSO 2x (ale w takim układzie jak było daje ok 2,3x) - finalnie wg Firecapture ogniskowa wyszła 2450mm; - kamera ZWO ASI462MC; - filtr ZWO 850nm.

Trzeba będzie do Elona napisać, że jak już zmajstruje tego Starshipa i zaczną na nim wynosić Starlinki, to żeby przynajmniej jedną partię puścili "po staremu" Wyobrażacie sobie - nie kilkadziesiąt, ale kilkaset satelitów w takim pociągu jak to drzewiej bywało?

To widziałeś? https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=65858

Dziś w nocy obejrzałem sobie przelot nowej partii Starlinków - no i nie robi to już takiego wrażenia jak na początku, głównie za sprawą faktu, że na moim podmiejskim niebie praktycznie nie da się ich zobaczyć gołym okiem. Cały "pociąg" był ledwie widoczną kreską, bez szans na rozdzielenie poszczególnych satelitów, a i to tylko kiedy nie patrzyło się na nie bezpośrednio (jasność 2,4 mag podana na heavens-above.com dla tego przelotu jest wg. mnie zawyżona, na pewno było mniej). Jak ktoś się ich nie spodziewa i nie wypatruje, to raczej na pewno by je przegapił. Ok. 60 stopni nad horyzontem (w okolicach Vegi) był taki punkt, w którym poszczególne Starlinki najwyraźniej puszczały "zajączka" akurat w moją stronę, bo na chwilkę robiły się znacznie jaśniejsze (ja wiem, z 1,5 mag, coś w tym stylu) - fajnie to wyglądało gołym okiem, taka mrugająca nieregularnie gwiazdka. W lornetce oczywiście bez problemu wciąż widać pojedyncze satelity - ale ich jasność jest zdecydowanie mniejsza niż w zeszłym roku.

No bo to właśnie na twoich terenach łowieckich wychodzi, zdaje się

A co, czaisz się na tranzyt 17 marca?

Zależy od rozmiaru piksela, ogniskowej i prędkości ISS na niebie podczas tranzytu - ale generalnie poniżej 1ms; tak powiedzmy 0,5 - 0,2ms powinno być w miarę bezpiecznie.

Z tego co kojarzę, to w ogóle nie sprzedają firmom, tylko osobom fizycznym.

Na szczęście u nas jest dużo prościej - sześć dni ładnej pogody i fajrant

Dokładnie ten sam zestaw - drukarka plus maszynka czyszcąco-utwardzająca. Tylko jeszcze dokupiłem sobie taką elastyczną blaszkę na magnes do platformy - dzięki temu nie trzeba całej zdejmować, tylko samą blaszkę właśnie. Bezpośrednio w sklepie producenta: https://siraya.tech/collections/europe/products/tenacious-eu-1kg-by-siraya-tech Kupowałem to z rok temu, zapłaciłem jakieś 250zł.

"Zwykły" Photon Mono (bez X, SE i innych literek). Spoko, tylko z rozmiarami nie szalej

Kupiłem ostatnio lornetkę dla mojej mamy, bo sobie zażyczyła - no i okazało się, że fabrycznie dają do niej tylko zaślepki na obiektywy, na okulary nie ma. Do tego są to po prostu pojedyncze dekielki, z którymi po zdjęciu trzeba coś zrobić (schować do kieszeni itp.), co nie jest idealnym rozwiązaniem, lepiej by było, jakby były jakoś uwiązane. Wiele nie myśląc, uczyniłem stosowne modele w Fusion360 i wydrukowałem. Nic nadzwyczajnego - ale zainteresować Was może to, że jest to wydruk na Photonie Mono (czyli drukarce SLA), z gumianej żywicy Tenacious firmy Siraya Tech - jest ona normalnie przezroczysta i lekko żółta, ale dodałem do niej ok. 15 kropli czarnego barwnika (taki do żywic epoksydowych itp.) na 100ml żywicy. Wyszło coś takiego (foty z komórki, więc szału nie ma): Tego morsa narysowałem dlatego, że moja mama jakiś czas temu ostro zajęła się morsowaniem właśnie To jest po prostu niewielkie zagłębienie w materiale, o głębokości i szerokości ok. 0,5mm. Gumowość gotowego produktu jest całkiem... no, gumowa VN20220302_004022.mp4 Wydruk był trochę taki eksperymentalny, ale wyszło chyba całkiem nieźle. Zamierzam teraz wydrukować sobie jeszcze m.in. muszle oczne do Canona 15x50 IS.

Możesz ustawić montaż w konfiguracji azymutalnej i wybrać na pilocie "daytime alignment" (można to robić nawet w nocy, nikt tego nie sprawdza!) - efektywnie jest to ustawienie na jedną gwiazdę i do wizuala spokojnie wystarcza, nie trzeba nic kombinować. A jak nie jesteś zadowolony z dokładności trafienia goto, to wchodzisz w Utilities > PAE > PAE correction; centrujesz obiekt strzałkami i zatwierdzasz - i montaż zapamięta poprawkę i w tej okolicy powinien trafiać dokładnie. Jeśli sterujesz z aplikacji SynScan (na kompa albo na komórkę), to tam jest to wygodniej rozwiązane - jest takie coś jak "Point and track" po prostu wybierasz obiekt, celujesz w niego ręcznie i zatwierdzasz, i montaż już wtedy wszystko wie. Druga opcja to "north - level" teleskop ustawiasz poziomo i wycelowany dokładnie na północ, zatwierdzasz i też montaż już ogarnia. Tak czy tak, ważne, żeby montaż był prawidłowo wypoziomowany.

Trochę jak w tym dowcipie o blondynce jadącej pod prąd autostradą...