Nareszcie mądra i odważna decyzja PiS-u

[Radek Grochowski]

Dobrze się dzieje. W PO jest dużo porządnych ludzi, którzy za konszachty z fanatykami z PiSu zapłaciliby w końcu wysoką cenę. Ale nie wierzę w to, że ludzie przejrzą na oczy. W następnych wyborach wybiorą znowu tych, którzy najwięcej obiecują. Wystarczy, że inaczej się będą nazywali. Do tego, żeby Polacy zaakceptowali liberalizm gospodarczy (światopoglądowy zresztą też) musi nastąpić wymiana pokoleń, co trochę potrwa.

[ChrisTopHe]

Do tego, żeby Polacy zaakceptowali liberalizm gospodarczy (światopoglądowy zresztą też) musi nastąpić wymiana pokoleń, co trochę potrwa.

 

Zgadzam się z tym. Wystarczy spojrzeć na rozkład głosów w wyborach parlamentarnych jak i prezydenckich. Na PO głosuja ludzie młodzi, wykształceni i przedsiębiorczy. Dla fanów PiS, oczywiście nie wszystkich, jest najważniejszy socjal i wogle jak największa pomocna rączka państwa. Pisżę nie wszyscy...przykład mam blisko. Mój dziadek - 75lat, wyższe wykształcenie - biegły rewident, nie dał się nabrać.

Ale fakt faktem, że dopiero jak panowie obecnie w ławach sejmowych zasiadający odejdą na zasłużoną emeryturę to można będzie podziałać w kierunku liberalnym, bez żadnej trzeciej drogi.

[Robert Bodzoń]

Przepraszam, nie będę się wypowiadał i wszczynał jakiejkolwiek dyskusji, ale już dłużej nie wytrzymałem. Zabrałem głos w tym wątku raz, teraz zabiorę drugi i więcej nie będę się wypisywał, bo moje myślenie zupełnie jest inne niż większości z Was.

 

Mniej więcej połowa Polaków głosowała za Kaczyński, druga połowa za Tuskiem. A właściwie to były ćwiartki, gdyż połowa została w domach. Jedni więc myślą tak, inni inaczej, a jeszcze innym już wszystko jedno. I nie należy się obrażać ani na pierwszych, ani na drugich, ani na trzecich.

 

Ktoś tu nazwał wyborców jednego z kandydatów debilami i zachował się łagodnie mówiąc niestosownie.

 

W każdym razie nie dopuśćmy do tego, aby nasze poglądy polityczne nas dzieliły. Naprawdę nie warto.

 

Politycy niektórych partii dzisiaj skaczą sobie do gardła, a jutro uścisnął sobie dłonie. Inni dzisiaj się całują, a jutro będą się opluwać. Nie postępujmy tak samo. Bądźmy lepsi od naszych polityków. My już tworzymy koalicję. Są wśród nas zwolennicy Borowskiego, Kaczyńskiego, Tuska, Kalinowskiego, a być może i Leppera. I tak pozostanie.

 

Zmieniają się partie, zmieniają się politycy, ale na szczęście niebo nad nami jest wciąż to samo, wciąż piękne i wciąż dla wszystkich .

[Hamster]

Z niecierpliwością oczekuję ponownych wyborów do Sejmu (niestety na prezydenckie nie ma co liczyć) mam nadzieję że to będzie jak najszybciej.

[oskar]

Głosowałem tak jak napisałem. Nie czuję się przy tym ani przygłupem ani mocherowym berecikiem ale jak się czyta takie teksty od ludzi, do których czuło się sympatię to gdzie coś w człowieku się obsuwa. Więc proszę, chcecie lżyć z naszego nowo wybranego w demokratycznych wyborach Prezydenta proszę bardzo to tylko kwestia smaku i kultury, ale przestancie (przynajmniej nie którzy) obrażać ludzi, którzy głosowali inaczej niż chieliście.

Godzicie tym w moją Wolność wyboru i nie tylko.

EDIT: temat dotyczy również wątku Wybory prezydenckie, bo tam pisałem ściślej mówiąc.

 

Bez przesady. Każdy tu tylko wyraża swoje zdanie. Nikt nikogo nie obraża z powodu wyboru jakiego się dokonuje. Ja wyraźnie napisałem, że mi się to nie podoba i mam do tego pełne prawo. Tak samo jak Ty pisząc, że głosowałeś na p. Kaczyńskiego. Na tym polega siła demokracji. Ale nie gniewaj się na nas że nie wierzymy w PIS. Ja nie wierzę - dla mnie to zwycięstwo populizmu, demagogii i klerykazlimu. I tyle. Czas wszystko zweryfikuje. Jeśli Kaczyńskim się uda zreformować państwo i gospodarkę - z pewnością na nich zagłosuję za 4 i odpowiednio 5 lat. Jednak w to nie wierzę. Bo budowa IV RP odbędzie się kosztem nas wszystkich. Najpierw przedsiębiorców, a potem pracowników, którzy odczują dodatkowe obciążenia podatkowe. Bo niby skąd wziąć pieniądze na spełnienie obietnic? Jak będą zaś podwyższone podatki i ZUS to ja zwolnię ludzi i będę sam ze wspólnikiem zasuwał, żeby zaoszczędzić. Proste.

[Flowenol]

Bez przesady. Każdy tu tylko wyraża swoje zdanie. Nikt nikogo nie obraża z powodu wyboru jakiego się dokonuje.

No nie wiem... poczytaj sobie np. w wątku prezydenckim o pokurwieńcach (niestety i co z tego, że z maseczkami i przeprosinami) i mocherowych beretach.

Ja wyraźnie napisałem, że mi się to nie podoba i mam do tego pełne prawo. Tak samo jak Ty pisząc, że głosowałeś na p. Kaczyńskiego. Na tym polega siła demokracji. Ale nie gniewaj się na nas że nie wierzymy w PIS.

Przecież się nie gniewam to Wasz wolny wybór Tak jak mój nie wierzyć w obietnice PO (niestety tutaj sprawdzone na własnej skórze, bo uważam PO Nowa partia= Starzy ludzie) mimo wielu z pewnością uczciwych w niej ludzi.

Ja nie wierzę - dla mnie to zwycięstwo populizmu, demagogii i klerykazlimu. I tyle. Czas wszystko zweryfikuje. Jeśli Kaczyńskim się uda zreformować państwo i gospodarkę - z pewnością na nich zagłosuję za 4 i odpowiednio 5 lat. Jednak w to nie wierzę. Bo budowa IV RP odbędzie się kosztem nas wszystkich. Najpierw przedsiębiorców, a potem pracowników, którzy odczują dodatkowe obciążenia podatkowe. Bo niby skąd wziąć pieniądze na spełnienie obietnic? Jak będą zaś podwyższone podatki i ZUS to ja zwolnię ludzi i będę sam ze wspólnikiem zasuwał, żeby zaoszczędzić. Proste.

Zawsze tak było, że na ludzi działały socjalistyczne hasła (tyle lat wypaczania umysłu musiało zrobić dobrze). W wątku prezydenckim zamieściłem Koncert życzeń, który powinni wykonać p.Kaczyńscy, jeśli tego nie zrobią to popełnią polityczne samobójstwo.

[Flowenol]

Bez przesady. Każdy tu tylko wyraża swoje zdanie. Nikt nikogo nie obraża z powodu wyboru jakiego się dokonuje.

No nie wiem... poczytaj sobie np. w wątku prezydenckim o pokurwieńcach (niestety i co z tego, że z maseczkami i przeprosinami) i mocherowych beretach.

Ja wyraźnie napisałem, że mi się to nie podoba i mam do tego pełne prawo. Tak samo jak Ty pisząc, że głosowałeś na p. Kaczyńskiego. Na tym polega siła demokracji. Ale nie gniewaj się na nas że nie wierzymy w PIS.

Przecież się nie gniewam to Wasz wolny wybór Tak jak mój nie wierzyć w obietnice PO. Niestety tutaj sprawdzone na własnej skórze, bo uważam PO to nowa partia ale w starej skórze, mimo wielu z pewnością uczciwych w niej ludzi.

Ja nie wierzę - dla mnie to zwycięstwo populizmu, demagogii i klerykazlimu. I tyle. Czas wszystko zweryfikuje. Jeśli Kaczyńskim się uda zreformować państwo i gospodarkę - z pewnością na nich zagłosuję za 4 i odpowiednio 5 lat. Jednak w to nie wierzę. Bo budowa IV RP odbędzie się kosztem nas wszystkich. Najpierw przedsiębiorców, a potem pracowników, którzy odczują dodatkowe obciążenia podatkowe. Bo niby skąd wziąć pieniądze na spełnienie obietnic? Jak będą zaś podwyższone podatki i ZUS to ja zwolnię ludzi i będę sam ze wspólnikiem zasuwał, żeby zaoszczędzić. Proste.

Zawsze tak było, że na ludzi działały socjalistyczne hasła (tyle lat wypaczania umysłu musiało zrobić swoje). W wątku prezydenckim zamieściłem Koncert życzeń, który powinni wykonać p.Kaczyńscy, jeśli tego nie zrobią to popełnią polityczne samobójstwo.

Z drugiej strony wyobraźmy sobie, że ten koncert życzeń (program liberalno-konserwatywny a nie tylko liberalny) zostaje spełniony wtedy to PO poełniła dzisiaj samobójstwo, bo PiS będzie żądził nawet miejszościowo przez najbliższe 4 lata i kolejne. I kto wie czy to wszystko nie jest zamysłem Bliźniaków (polityka i jeszcze raz polityka). Oby...

[PiotrZ]

A widzieliście jak dziś na oczach kamer Lepper wymieniał czułe słówka z Ojcem Dyrektorem ? Wyszło szydło z worka kto będzie rządził tym krajem

[mardo]

Andrew L. vice-marszałkiem

czy tego juz w historii nie przerabialiśmy? Długo był ostatnim razem?

 

Polska się pogrąża......

[Darek_B]

Ja od niedzieli mam moralnego kaczora.

Znacie jakieś lekarstwo?

2KaCze nie pomaga.

[PiotrZ]

Jest pewne lekarstwo na moralnego Kaczora . Czy rząd mniejszościowy byłby w stanie przejść z budżetem przez sejm ? Nie pamiętam tej arytmetyki nowego Parlamentu ale sądzę że przeciw byłaby PO , SLD i może LPR która liczyła by na lepszy wynik po skróconej kadencji . Może ktoś to policzyć ?

 

Wiadomo że jak nie ma budżetu to nie ma rządu , jak nie ma rządu to muszą być nowe wybory do sejmu .

[Gość zbig]

Dlaczego sadzicie, ze Rydzyk czy ogolnie czarni nie mieli wplywu na wladze przez te 16 lat jak w rzadach zasiadali terazniejsi z PO ? Suchocka i jej tajny Konkordat, ksieza do szkol oplacani z budzetu , zwroty majatkow pokoscielnych i tyci wiecej . Jedynie izraelici maja wieksze przywileje . Zwykly polak nie miescil sie w nawet ulamku tych usluznosci wladzy . Likwidowano miejsca pracy , utrudniano polakom zwrot majatkow gdy w/w dostawali zwroty czasem prawie bezpodstawnie , polscy przeciebiorcy dyskryminowani sa przez polskie prawo w stosunku do zagranicznych .

Wode z muzgu nic wiecej wspolna propaganda wladz nam zrobila aby tak wierzyc tym samym, ze sa inni niz byli .

Naprawde nie widzicie kontynuacji polityki Uni Wolnosci i KLD w calym tym straconym czasie ? Niby duzo dla Wolnosci zrobiono . To tylko iluzja . Tak naprawde nas zniewolono . Wladza umozliwila i korzystala z korupcji w kolo - policja , sady . prokuratura , administracjia , urzad prezydenta wojsko . Cokolwiek mialo jakas wartosc , tradycje zostalo splugawione korupcja . Sady nie stosuja konstytucji - polskiej . Orzekaja jak laska czy na ile .

To co wydaje sie z zewnatrz wolnoscia w Polsce jest szambem . Tylko interesy swoich . Nie uzyskasz ani sprawiedliwosci to tym samym wolnosci .

Ponadto w Tej demokratycznej Polsce sa z powodzeniem praktykowane mordy polityczne , opornych ludzi wsadzaja do wariatkowa , i co tam jeszcze w takich bananowych republikach stosuja .

Nawet media sa zniewolone . To my mamy byc wolni ? To ze ktos cos moze wiecej niz kiedys , gdy zdecydowana wiekszosc jest w duzo gorszej sytuacji i ten co moze nie zwroci uwagi na innych , nie narazi sie to bedzie dalej mogl . A gdyby sprobowal to wypada . I wtedy dopiero zobaczy w polsce ta nasza wolnosc . Zniewoleni jestesmy przez te 16 lat mocno . W POlsce nie ma prawa jako standard - jest o ile nie wchpdzi w droge swoim . Ludzie z terazniejszego PO tez i to mocno przyczynili sie do tego bagna . Caly okragly stol .

[PiotrZ]

Kościół i księża mieli ogromny wpływ w latach siedemdziesiątych i osiemdziesiątych na obalenie komunizmu w Polsce . Ponosili największe kary jak choć ksiądz Popiełuszko zamordowany przez komunistyczną bezpiekę .

 

W walce z komuną stali w jednym szeregu praktycznie wszyscy członkowie obecnego sejmu (poza SLD) i wspierał ich kościół .

 

Wolność ma to do siebie że następują zaraz różnice interesów i podziały . Podzielił się ruch solidarnościowy i podzielił się kościół . Oficjalnie przecież kościół Radia Maryja nie popiera za sianie nie miłości bliżniego tylko nienawiści . Na dzień dobry tam jest "Szęść Boże " a potem agitacja polityczna i babcie z kółek różańcowych idą głosować jak każe Ojciec Dyrektor . Sam widziałem na wsi jak babcie dostały radyjka za 30 zł i tam była tylko jedna słuszna stacja . Same też dobrowolnie płaciły abonament w dobrej wierze nie wiedząc że za tym wszystkim stoją polityczne i materialne ambicje Rydzyka . To już powinno podchodzić pod sektę !!

 

Teraz mamy do wyboru pewną sztafetę pokoleń i trzeba widzieć jak ewoluowały partie PC , UW , PD ,AWS, PIS , PO , LPR , Samoobrona , ZSL ( dzisiaj PSL) , PZPR (dzisiaj SLD ), mamy też SDLP . Nie zapominajmy o UPR która chyba jako jedyna nie zmieniła poglądów przez 20 lat (szkoda że też zmieniła nazwę)

 

To że mogło tyle partii powstać jest właśnie przejawem demokracji na którą tak długo czekaliśmy .

 

Historia zatoczyła jednak koło i znowu Naród szedł głosować tak jak mu kazano , wygrały obietnice bez pokrycia , populizm i sekta działająca pod przykrywką kościoła . Jak dobrze ktoś powiedział w TV wyborcy wybrali 100 zł obiecane teraz niż 5000 zł możliwe za kilka lat .

 

Moim zdaniem PO robi dobrze że nie wchodzi w układ że PIS będzie miał 100% władzy a PO miałaby za to ponieść odpowiedzialność biorąc jako marionetka mniej istotne resorty .

 

Nadzieja że PIS się ośmieszy nie spełniając obietnic, przegra w głosowaniu budżet i będą szybsze wybory .

[Flowenol]

Teraz mamy do wyboru pewną sztafetę pokoleń i trzeba widzieć jak ewoluowały partie PC , UW , PD ,AWS, PIS , PO , LPR , Samoobrona , ZSL ( dzisiaj PSL) , PZPR (dzisiaj SLD ), mamy też SDLP . Nie zapominajmy o UPR która chyba jako jedyna nie zmieniła poglądów przez 20 lat (szkoda że też zmieniła nazwę)

Piotrze UPR nie zimieniła nazwy tylko została rozwalona ze względów ambicjonalnych przez Korwina, czyli samego ojca założyciela. Szkoda, że tak się stało bo UPR mógłby powalczyć ostro z PO i PiS-em, a tak PJKM nie miała żadnych szans jako nowy twór, do którego ludzie nie byli przyzwaczajeni.

BTW jak myślicie kogo by media popierały UPR o niezmiennych poglądach czy relatywną PO?

Zresztą nie odpowiadajcie bo odpowiedż znam (PJKM nie zaistniała w mediach wogóle)

Edytowane 27 Października 2005 przez Flowenol

[Hamster]

Andrew L. vice-marszałkiem

czy tego juz w historii nie przerabialiśmy? Długo był ostatnim razem?

 

Polska się pogrąża......

 

Jestem coraz bardziej wq..wiony tą kaczokracją ! Wyszło szydło z wora. Dopuki ciemny naród nie dostanie porządnego kopa w d... doputy się nie nauczy że populizm i czcze obietnice nie uzdrowią gospodarki.

[Gość cygnus]

Jestem coraz bardziej wq..wiony tą kaczokracją ! Wyszło szydło z wora. Dopuki ciemny naród nie dostanie porządnego kopa w d... doputy się nie nauczy że populizm i czcze obietnice nie uzdrowią gospodarki.

Nigdy się nie nauczy.

Ministrowie od edukacji zmierzają do nauki TOPOLOGII w szkole podstawowej, logiki nikt nie uczy, nawet na uniwersytecie.

Edytowane 27 Października 2005 przez cygnus

[Gość cygnus]

Naprawde nie widzicie kontynuacji polityki Uni Wolnosci i KLD w calym tym straconym czasie? Niby duzo dla Wolnosci zrobiono. To tylko iluzja. Tak naprawde nas zniewolono.

Coraz bardziej mi się to podoba!

PRL ostoją demokracji i praw obywatelskich! Oczywiście - daleko za ZSRR.

 

Zbigu, chyba wybrałeś NIEBIESKĄ pigułkę! To co postrzegasz to MATRIX a nie rzeczywistość, ale szczęść Ci Boże, tak jest łatwiej żyć!

 

Ale z patriotyzmy czy tej troski o dobro Rodaków, którą tak silnie wyrażasz - Polaków powinienen jednak pisać z dużej litery, nawet tych "zwyklych".

Edytowane 27 Października 2005 przez cygnus

[Gość cygnus]

He, He, a co powiecie na wice marszałka Andrzeja. Jedno trzeba powiedzieć Kaczyńscy dotrzymują obietnic i Samoobronie i Ojcu Dyrektorowi (Marek Jurek). Tylko czy uda im się dotrzymać obietnic wyborcom. Z mojego punktu widzenia dobrze się dzieje bo ludziom otwierają się oczy. Mam kolegę, który zagłosował za Kaczyńskim kiedy przeczytał przed drugą turą wyborów ze Lepper nie będzie kandydował na wice marszałka tylko samoobrona wystawi jakąś kobietę. Chłopak ma dzisiaj strasznego kaca. Czyżby PiS miał pobić kolejny rekord szybkości spadku notowań. Poprzedni należał do SLD.

Chyba warto kupić Przekrój. Słyszałem zapowiedź, że jest w nim zestawiona lista obietnic wyborczych Nowego Pana Prezydenta.

 

Marek Jurek - nie spodziewam się po nim żadnych zagrań typo wsuwania do szuflady niekorzystnych da PiS inicjatyw, chyba, że okaże się zakładnikiem Kaczyńskich.

Edytowane 27 Października 2005 przez cygnus

[Gość cygnus]

Kościół i księża mieli ogromny wpływ w latach siedemdziesiątych i osiemdziesiątych na obalenie komunizmu w Polsce . Ponosili największe kary jak choć ksiądz Popiełuszko zamordowany przez komunistyczną bezpiekę .

Przesadzasz z tymi NAJWIĘKSZYMI karami. Od Gierka państwo pozwalało kościołowi na wiele, byle po cichu.

Ilu POPIEŁUSZKÓW było poza kościołem? Nie będe wymieniał, chyba każdy zna wielu.

[misiekc]

Zeby byla jasnosc napisze na wstepie, ze glosowalem na Tuska i PD.

Chcialbym stwierdzic, ze nie widze zadnych obiekcji w tym, zeby marszalkiem byl Jurek (w koncu PiS wygral te wybory), tak samo jak wicemarszalkiem powinien byc ktos zgloszony przez Samoobrone. Przeciez to trzecia sila w parlamencie. Skoro ludzie jej tam chca to ma ona prawo tez do swojego przedstawiciela w prezydium. Wszyscy tez wiedza, ze jest to partia wodzowska. Odnosnie koalicji PO i PiS to uwazam, ze obie strony jej tak na prawde nie chcialy. Zale PO o wybor marszalka i wicemarszalkow sa zalosne. Zale PiS'u, ze PO nie zglosila na marszalka Tuska tez sa bezpodstawne. Gdyby PiS chcial Tuska to sam moglby go zglosic. Nawiasem mowiac ciekawe co wtedy zrobilaby PO. Co do rzadow mniejszosciowych nie sadze, zeby Kaczynscy byli tak glupi, zeby wpasc na uchwaleniu budzetu. Ponadto, gdyby np. LPR doazyla do szybszych wyborow nie wchodzilaby w zakulisowe uklady. Prawda jest natomiast (niestety dla mnie smutna), ze tak na prawde wladze w Polsce ma teras o. Rydzyk. To przeciez jedyny wspolny mianownik "nowej koalicji". Tyle moich refleksji.

[zbig_wawa]

>>>Zagłosowałem za p. Kaczyńskim, bo bardziej wierzę mu niż p.Tuskowi, że w Polsce może być lepiej (i nie koniecznie gwarantem tej lepszości jest koalicja PO jak trąbią media).

 

 

Problem właśnie polega na tym że tu nie trzeba używać wiary tylko rozumu.

 

Jako elektorat PO i zwolennik niewchodzenia w koalicję z PiS chciałbym nadmienić że bardzo PiS szanuję i cieszę się że w 2 giej turze konkurowało dwóch solidaruchów i nie było komucha. Obrzucanie się inwektywami uważam za całkowicie zbędne.

 

Do PiS-u mam jednak żal o 2 rzeczy:

 

1. Endrju wicemarszałkiem - niech sobie samoobrona ma wice ale niech to nie będzie człowiek skazany prawomocnym wyrokiem. Wiem że to trudne dla samoobrony ale bardzo proszę.

2. Za nasze wspólne pieniądze (bo dostanie refundację z budżetu) PiS sporym kosztem w czasie obu kampanii (sejmowej i prezydenckiej) zadał sobie sporo trudu żeby ludzi przekonać że liberalizm gospodarczy jest sprzeczny z solidarnością międzyludzką. Robienie ludziom wody z mózgu za ich własne pieniądze po to żeby się dochrapać do władzy uważam za działanie nie fair.

 

 

A teraz wracając do kwestii czy będzie lepiej czy nie:

 

dwa dni temu jak byla szansa na koalicję 5-letnie obligacje rządowe kosztowały 103.7,

dzisiaj bez PO w rządzie już prawie 2 grosze mniej. Co oznacza że od każdej setki milionów nowego długu albo rolowanego starego zadłużenia rząd PiS musi płacić (naszymi pieniędzmi) 2 miliony więcej kosztów niż rząd PO-PiS.

O to do PiS-u żalu nie mam bo wiem że edukacja musi kosztować.

 

Flowenol, mam nadzieję że twoja wiara jest lepsza niż ocena przyszłej polityki gospodarczej przez rynki finansowe (które z gospodarką rynkową mają już do czynienia od dawna) i że będzie naprawdę lepiej.

 

W każdym razie życzę PiS żeby dostał się do następnego Sejmu bo to będzie oznaczać że nie pogorszyło się naprawdę. W każdym razie mam nadzieję że zwycięzcą tej całej sytuacji nie będzie SLD. (Ostatnio do TVN zaczęli znowu zapraszać Millera .....)

 

Czas pokaże : proponuję wydrukujmy sobie ten wątek i przeczytajmy go przed następnymi wyborami, wszyscy będziemy wtedy mądrzejsi ale niestety też starsi, czas ucieka

 

pozdrawiam

 

Zbyszek

Edytowane 27 Października 2005 przez zbig_wawa

[Flowenol]

Do PiS-u mam jednak żal o 2 rzeczy:

 

1. Endrju wicemarszałkiem - niech sobie samoobrona ma wice ale niech to nie będzie człowiek skazany prawomocnym wyrokiem. Wiem że to trudne dla samoobrony ale bardzo proszę.

2. Za nasze wspólne pieniądze (bo dostanie refundację z budżetu) PiS sporym kosztem w czasie obu kampanii (sejmowej i prezydenckiej) zadał sobie sporo trudu żeby ludzi przekonać że liberalizm gospodarczy jest sprzeczny z solidarnością międzyludzką. Robienie ludziom wody z mózgu za ich własne pieniądze po to żeby się dochrapać do władzy uważam za działanie nie fair.

A teraz wracając do kwestii czy będzie lepiej czy nie:

 

dwa dni temu jak byla szansa na koalicję 5-letnie obligacje rządowe kosztowały 103.7,

dzisiaj bez PO w rządzie już prawie 2 grosze mniej. Co oznacza że od każdej setki milionów nowego długu albo rolowanego starego zadłużenia rząd PiS musi płacić (naszymi pieniędzmi) 2 miliony więcej kosztów niż rząd PO-PiS.

O to do PiS-u żalu nie mam bo wiem że edukacja musi kosztować.

Dla mnie jest jedno dziwne. I odwrócę teraz kotka ogonem, bo:

1. Dlaczego do rozmów koalicyjnych desygnowano osoby wręcz obsesyjnie nie lubiących PiS, np. pani HGW? Toż to przecież jak posłać p. Kurskiego na te rozmowy.

2. Dlaczego PO upierała się przy kandytaturze p.Komorowskiego jako marszałka Sejmu skoro PiS od początku twierdził, że ta kandytatura się im nie podoba i nie będzie dla niej poparcia. Może dlatego, że to jest druga osoba która nie lubi PiS i w swojej zapiekliwości blokowała by skutecznie wszelkie inicjatywy swojego "ulubionego" koalicjanta?

3. Dlaczego p. Rokita nie chciał wziąć w swoje ręce ministerstwa gospodarki skoro tak pięknie mówił o jej rozruchu, tylko upierał się przy MSWiA? Załatwiając p.Cimoszewicza rękami pp. Miodowicza i Brochowicza PO udowodniła po co jej to ministerstwo.

4. Dlaczego Platforma nie wzięła 9 z 17 (53%) ministerstw? Tutaj praktycznie były wymieniane wszystkie istotne ministerstwa dla realizacji fundamentalnych haseł programowych PO.

 

Jak dla mnie to nie PiS nie chciał tej koalicji, tylko ta druga strona. A wielką już obrzydliwością jest sugerowanie budowania koalicji PiS-SO-PSL-LPR skoro sam p.J. Kaczyński mówi, że będzie albo koalicja z PO albo rząd mniejszościowy.

 

BTW na koniec zagadka, czyje to hasło wyborcze Pełna Odpowiedzialność

Edytowane 27 Października 2005 przez Flowenol

[zbig_wawa]

>>>BTW na koniec zagadka, czyje to hasło wyborcze Pełna Odpowiedzialność

 

Bardzo trafne spostrzeżenia.

 

Tak naprawdę to PO też nie bardzo chce tej koalicji, miałaby ona sens gdyby Tusk był prezydentem, teraz ster jest całkowicie w rękach PiS (znając kaczory i trzeciego brata (Dorn) nie przewiduję innej możliwości).

PO w tym układzie byłaby tylko listkiem figowym PiS i nie mogłaby realizować swojego programu. To właśnie nie miałoby nic wspólnego z "pełną odpowiedzialnością". W następnych wyborach nikt nie zagłosowałby na PO a tak udowodnili że nie idą po władzę tylko po to żeby realizować program, który głoszą. I kurcze chwała im za to.

Dwa dni temu widziałem sondaż audiotele w TVN24, czy PO powinna wejść w koalicję , 80% odpowiedzi na "NIE".

 

Dlatego też i ja nie chcę tej koalicji tylko "Pełnej Odpowiedzialności" a czy PiS weżmie ją tylko na siebie, czy będzie ją dzielić z Samoobroną to już jego sprawa, myślę że będzie rząd mniejszościowy bo to umożliwia Prezydent Kaczyński.

 

 

pozdrawiam

 

Zbyszek

[Krzysztof_TG]

Tak sobie czytam Wasze wypowiedzi i widzę że część osób wciąż myśli sloganami typu solidaruch, komuch itp. (brakuje tylko określenia żyd albo lepiej żydek, ale to pewnie z powodu poprawności politycznej). A ja twierdzę że nie ma takiego podziału, ludzi którzy garną się na stanowiska we władzach można podzielić na trzy grupy:

1 - IDEOWIEC - stara się zmienić rzeczywistość w myśl swoich poglądów.

2 - CZŁOWIEK WŁADZY - interesuje go władza sama w sobie

3 - CZŁOWIEK INTERESU - chce stanowiska czy funkcji by załatwić swój osobisty interes

 

Najbardziej groźny jest ten pierwszy i społeczeństwo bezwzględnie powinno eliminować możliwość dorwania się do władzy takich ludzi, dla wprowadzenia swoich ideii będzie szedł po trupach, na szczeście dla nas jest ich mało.

Drugich jest więcej, ale dla utrzymania władzy są gotowi pójść na dalekie ustępstwa.

Trzecich od których padło SLD sjest najwięcej, ale najmniej groźni, wystarczy tylko stworzyć takie mechanizmy kontroli które nie pozwolą im się nachapać za dużo, a jednocześnie zmuszą ich do pracy na rzecz społeczeństwa. Proszę pamiętajcie o tym przy następnych wyborach.

 

pozdro

Krzysiek

[Flowenol]

Trzecich od których padło SLD sjest najwięcej, ale najmniej groźni, wystarczy tylko stworzyć takie mechanizmy kontroli które nie pozwolą im się nachapać za dużo, a jednocześnie zmuszą ich do pracy na rzecz społeczeństwa. Proszę pamiętajcie o tym przy następnych wyborach.

He, he a jak chcesz tworzyć te mechanizmy jeśli ci ludzie są u władzy, a próby odebrania im jej nazywają polowaniami na czarownice. Czy są nie groźni mogłeś się przekonać przez te 16 lat.

 

EDIT: W Polsce IMHO Ci są właśnie najgorsi bo gangrenują Państwo, wypaczają umysły ludzi wykorzystując i manipulując mediami, posługując się właśnie hasłami liberalnymi i politycznej poprawności. Dlatego dziś Polacy mają tak mało zaufania do haseł prawdziwie Wolnościowych, bo wszystkim się one kojarzą z korupcją, ciemnymi interesami, kłamstwami, etc.

Edytowane 27 Października 2005 przez Flowenol