Jump to content
PawelBe

Fotografia z niebem w tle

Recommended Posts

Na pierwszym zdjęciu jest błysk Irydium, czy meteor ?

Dobre pytanie. Jako że nie stałem przy aparacie całe 2 godziny póki się naświetlała klatka, więc naocznie tego zjawiska nie widziałem. Dyskusja n.t. tego zdjęcia w schronisku również nie przyniosła jednoznacznej odpowiedzi. Trzeba by to dokładniej sprawdzić. Migawka w.g. EXIFu została otworzona 16.04.2009 o 21:52. Ekspozycja ok. 2h15min Warto też dodać? że obiektyw był skierowany na zachód, FOV ok 100 stopni.

Czy istnieje jakieś archiwum rozbłysków Irydium?

Edited by piters

Share this post


Link to post
Share on other sites
Czy istnieje jakieś archiwum rozbłysków Irydium?

 

W calsky można się cofnąc w czasie używając kalendarza np.

Share this post


Link to post
Share on other sites

W CalSky znalazłem coś takiego. W sumie by nawet pasowało, jedynie Flare Angle mi tu nie pauje, gdyż wygląda na zbyt małe. Reszta parametrów, w tym jasność chyba są ok.

 

23h13m01s Iridium 83

Flare from MMA0 (Front antenna) Magnitude=-5.5mag

Azimuth=262.8° W altitude= 15.1° in constellation Canis Minor

Flare angle=0.07°

http://heavens-above.com niestety nie wskazuje, by o tej porze wystąpił rozbłysk Irydium, chyba że nie umiem znaleźć :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
W CalSky znalazłem coś takiego. W sumie by nawet pasowało, jedynie Flare Angle mi tu nie pauje, gdyż wygląda na zbyt małe. Reszta parametrów, w tym jasność chyba są ok.

 

23h13m01s Iridium 83

Flare from MMA0 (Front antenna) Magnitude=-5.5mag

Azimuth=262.8° W altitude= 15.1° in constellation Canis Minor

Flare angle=0.07°

http://heavens-above.com niestety nie wskazuje, by o tej porze wystąpił rozbłysk Irydium, chyba że nie umiem znaleźć :)

 

Też mi wydawało, że to Iridium. Zdjęcia chyba wychodzą bardziej "symetryczne" niż w przypadku meteorytów.

Co do heavens-above.com - ostatnio stwierdziłem, że mają pewne luki co do flar. Np ostatnio w ciągu godziny wg calsky były 4 (i faktycznie były 4) a wg heavens 2.

Share this post


Link to post
Share on other sites
W CalSky znalazłem coś takiego. W sumie by nawet pasowało, jedynie Flare Angle mi tu nie pauje, gdyż wygląda na zbyt małe. Reszta parametrów, w tym jasność chyba są ok.

23h13m01s Iridium 83

Flare from MMA0 (Front antenna) Magnitude=-5.5mag

Azimuth=262.8° W altitude= 15.1° in constellation Canis Minor

Flare angle=0.07°

http://heavens-above.com niestety nie wskazuje, by o tej porze wystąpił rozbłysk Irydium, chyba że nie umiem znaleźć :)

Nic nie pasuje!

Pewnie źle wpisałeś współrzędne !!!!!

053.jpg

To nie jest Irydium 83 z godz. 23:11, bo azymut 260 st to nie ta okolica ! To zachód, a dokładniej 10 stopni od zachodu (260st, a zachód to 270 st) i wysokość nad horyzontem 11st, a nie 40 !!!

111111.jpg

 

MK

Edited by M.K.

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 M.K. Hmmm... Oceniałem na oko, mój błąd. Po głębszym przeanalizowaniu sprawy, rzeczywiście wychodzi na to że to nie jest Irydium. Więc meteor?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Więc meteor?

Prawdopodobnie :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Trochę z innej, wakacyjnej beczki B)

 

Brela_30_small.jpg

 

Chorwacja 2008, widok z Breli w stronę wysp Brać i Hvar. Niby nic, ale mi się podoba.

Godzina 0.01, Księżyc w Skorpionie.

 

Pozdrawiam

 

PS. Już niedługo wakacje !!!

Edited by Skrzypu

Share this post


Link to post
Share on other sites

Trochę głupio po tak wspaniałym poprzednim zdjęciu. Ale, co tam! Oto nowiutki Księżyc ;)

P1140892.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ładna fota! Kiedyś próbowałem coś podobnego ując , ale miałem tylko kompakta. I tak mi się podoba:

 

100_4754.jpg100_4753.jpg

 

100_4711.jpg

 

 

Ostatnia fotka fatalniej jakości(ten zoom cyfrowy...) pokazuje wschód nad Fromborkiem, z dedykacją dla Hanysiaka :lol:

Edited by procjon

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kilka zdjec z wczorajszych obserwacji.

 

Untitled_1.jpg007.jpg008.jpg009.jpg

 

Howk AstroBracia.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Trochę inaczej.

Wiosenne niebo do góry nogami :D

 

eba8de6d2230589b.jpg

Edited by jacapa

Share this post


Link to post
Share on other sites

Niebo nad północny zachodzie Petersburga, kilka dni temu. Dodam, że jest środek nocy, okolo 1-szej.

Prawdziwe białe noce zaczynają się lada noc.

Tam to widać tylko jaśniejsze gwiazdy (naliczyłem 4) i planety. No ale, widoki są zaiste śliczne.

PrawieBia_aNoc.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sławkowski Szczyt

DSCF2979.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

foetoe_611.jpg

 

Zdjęcie wykonane ok. 5 lat temu niedaleko miejsca w którym kiedyś mieszkałem. Zadziwił mnie kształt chmur i dlatego postanowiłem zrobić im zdjęcie..

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Biała noc" nad morzem. Teraz wiem, co to znaczy. Fotka była zrobiona jakoś o północy :blink:

 

DSC_0447___kopia.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Biwak pod Jowiszem

biwak.jpg

5 lipca 2009 - Rudawy Janowickie około północy.

Share this post


Link to post
Share on other sites

to z sobotniej nocy. jadąc autostradą z wiednia do domu na słowacji zauważyłem coś takiego . na zdjęciu nie widać tej całej scenerii ale na żywo było to coś pięknego, musiałem się zatrzymać i nacieszyć oczy tym widokiem

zamek11.jpg

Edited by gryf188
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

i jeszcze jedna fotka z tego samego dnia. kopuła zamku królewskiego w budapeszcie, kilka minut przed burzą.

zam1.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rzeczywiście bardzo fajne fotki. Zadziwia mnie co prawda burza komentarzy do tam tej galerii. Dlaczego wszyscy tak negatywnie są nastawieni do rzekomo przesadnej ilość fotoszopu w tych zdjęciach? Mi akurat to nie przeszkadza, choć rzeczywiście w niektórych zdjęciach jest nieco przeprocesowane tło, lecz nie jest to wina tak piętnowanego fotoszopu. Co o tym sądzicie?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mi akurat to nie przeszkadza, choć rzeczywiście w niektórych zdjęciach jest nieco przeprocesowane tło, lecz nie jest to wina tak piętnowanego fotoszopu. Co o tym sądzicie?

 

Mi to wygląda na HDR. Nie wiem jak fotograf osiągnął tak oświetloną ziemię, może jakaś lampa, może blask Księżyca, a może właśnie HDR.

Fotki bardzo ładne.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Według mnie na pewno jest tam HDR. Ale zwróćcie uwagę na "płynność" chmur oraz na zdjęcia z gwiazdami, gdzie zamiast punkcików widać łuki. Moim zdaniem fotograf po prostu wydłużył czas naświetlania niektórych fotek (czy jak to tam się zowie). Pozdrawiam :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.