M104: The Sombrero Galaxy

[Paether]

 

http://apod.nasa.gov/apod/ap150205.html

[Krzychoo226]

Wielki powrót fotoszopek na apoda?

[HAMAL]

Wlazłem zamyślony i przez pierwsze 0,00001 sek myślałem że to foto Paether-a :]

[Paether]

Panieee, ja nie robię takich spajków RSS z Apoda jest średnio dobrym rozwiązaniem, więc ja (albo ktoś inny jeśli będzie miał taki kaprys) będę wrzucał ręcznie

[dziki]

Wielki powrót fotoszopek na apoda?

A nie Kolo pobrał materiał z hablów i innych nasów i obrobił i wrzucił na APODA. Taka opcja pojęcia "być autorem zdjęcia"

Edytowane 5 Lutego 2015 przez dziki

[Krzychoo226]

A nie Kolo pobrał materiał z hablów i innych nasów i obrobił i wrzucił na APODA. Taka opcja pojęcia "być autorem zdjęcia"

 

To wiem, ale otwórz zdjęcie w pełnej rozdzielczości i przyjrzyj się co on tam nawyczyniał

[dziki]

dobra nie mam już pytań

[McGoris]

Jedna z moich ulubionych galaktyczek

[ryszardo]

Zamierzam ją równie pięknie sfocić

 

[HAMAL]

Poprawność prawa-lewa strona to go nie obowiązuje?

[ryszardo]

Poprawność prawa-lewa strona to go nie obowiązuje?

No przecież liczy się efekt, tak jak w kolorowych pisemkach...

[dziki]

Zapytam (może naiwnie), w powiększeniu full size (oryginalnie z apoda) - co to za małe "saturny" po lewej stronie (dół / środek / góra) zdjęcia?

[HAMAL]

Blooming?

[dziki]

przez chwilę mi to przemknęło przez głowę, ale potem pomyślałem "blooming w kamerach Hubble'a, Subaru i ESO?? Nieee..."

[MateuszW]

Moim zdaniem to na pewno jest blooming, a na większych gwiazdach go nie ma, bo zostały "zaspajkowane" Kamery profesjonajne raczej nie są wyposażane w AGB, żeby nie robić zakłamań przy fotometrii. Już chyba widziałem blooming na zdjęciach z Hubblea, jak dobrze pamiętam.

[MaPa]

A nie Kolo pobrał materiał z hablów i innych nasów i obrobił i wrzucił na APODA. Taka opcja pojęcia "być autorem zdjęcia"

Kurcze a ja się tak męczyłem: setup własny, czas spędzony własny, materiał trudny, położenie obiektu katastrofalne i do tego metr ogniskowej...

 

http://astropolis.pl/topic/27210-m104/

 

... i jeszcze starszy: canon własny, setup pierwszy ba mój pierwszy z guidingiem ! itp itd...

 

http://astropolis.pl/topic/20871-sombrero-rozmiar-m104-caramba/

 

Hehe ale mnie ambicja wtedy ponosiła, za taki obiekt się brać...

Edytowane 6 Lutego 2015 przez MarcinPc

[Pav1007]

Widzisz Marcin,

nie jesteś Trendi :-) Teraz to bierzesz materiał z (jak to dziki określił) z hablów i nasów, obrabiasz, podpisujesz własnym imieniem/nazwiskiem/nickiem i masz własne zdjęcie...

 

sprzętu się już nie kupuje, to passe :-)

 

P.

[Adam_Jesion]

Serio? Dlaczego zakładacie, że to fałszywka?

[Adam_Jesion]

aaa... ok. Już wiem, o co chodzi Ale też bym nie demonizował. Każdy ma prawo robić, co lubi, a że gość znalazł sobie pasję w tworzeniu obrazów na bazie danych z pro-teleskopów, to co? Co w tym złego? To raczej powinno motywować innych Sporo już tych nagród zebrał za swoje prace.

[Krzychoo226]

Bo najwyraźniej ludzie lubią oglądać pocztówki z Krupówek.

[Adam_Jesion]

Bo najwyraźniej ludzie lubią oglądać pocztówki z Krupówek.

Ale zdajesz sobie sprawę, że to dotyczy dosłownie każdego zdjęcia, które znamy z teleskopu Hubble?

[ekolog]

Bardzo ciekawy temat ale trochę niezrozumiały dla mnie (co i raz zaglądam i nie mogę wyrobić sobie zdania co w istocie zaszło) i może dla paru innych osób? Może napiszcie kawa na ławę co dokładnie on zrobił i skąd zapewne brał materiały. Te fachowe określenia (np. "pro-teleskopy") nie wszystkim chyba są znane. Ja pamiętam tyko, że na niektórych teleskopach można zamawiać sobie z internetu trochę czasu (podając kierunek "filmowania") i dostaje się potem materiał fotograficzny, o ile czegoś nie przekręcam. Czy tu o to chodzi to nie wiem.

 

Pozdrawiam

p.s.

Mnie ostatnio wpadło w oko zdjęcie nieba nieco bliższego

(bodajże newsletter z National Geographic; Base Camp, Mount Everest - Photograph by Brad Jackson)

i też się mocno zastanawiałem czy to nie jest dopieszczone jakoś?

Edytowane 26 Lutego 2015 przez ekolog

[Krzychoo226]

Ale zdajesz sobie sprawę, że to dotyczy dosłownie każdego zdjęcia, które znamy z teleskopu Hubble?

 

Zdjęcia, właśnie. Tego messiera i wielu innych APOD'ów które od jakiegoś czasu są wybierane inaczej niż grafiką nazwać nie potrafię. Być może nie otwierałeś Adamie zdjęcia w pełnej rozdzielczości: http://apod.nasa.gov/apod/image/1502/m104colombari_q100_watermark.jpg

 

Kiedyś zamieściłeś dla hecy tapetę Apple'a, dziś też byś jej bronił jako astrofoto?

[Adam_Jesion]

Ale jakiej astrofotografii? Myślę, że problem tkwi w niezrozumieniu tego, czym jest APOD. Sami go sobie kiedyś wsadziliśmy na piedestał i automatycznie powiązaliśmy z astrofotografią. A tak nie jest. Czym jest APOD wyraźnie jest napisane na górze strony. "Each day a different image or photograph of our fascinating universe is featured, along with a brief explanation written by a professional astronomer."

 

To prywatna selekcja paru gości, którzy wybierają to, na co mają w danym dniu ochotę. Czasami jest to astrofotografia, ale czasami też coś innego.

 

Nie odnosiłem się do samego zdjęcia, ale do tego, że trochę "ujmujecie" tym, co nie robią zdjęć, ale zajmują się obróbką materiału z "poważnych" teleskopów. A takich gości jest kilku i to bardzo szanowanych. Sam Gendler uchodzi też jako znany ekspert od składania zdjęć z dużych teleskopów. Dla ESO pracuje też chłopak, który robi taką "astrofotografię", czyli obrania materiał, którego przecież pierwotnym przeznaczeniem nie było ładne zdjęcie.

 

I chwała im za to, bo współczesna astrofotografia w ogóle by nie powstała w ujęciu amatorskim, gdyby komuś nie zachciało się zrobić ładnych "landszaftów" z materiału hubblowego.

[Adam_Jesion]

Powiem więcej (jednak): dziwię się, że nikt na naszym forum nie spróbował porządnie zająć się tematem obróbki materiału z dużych teleskopów. Nie każdego przecież stać na zakup dobrego sprzętu, a taka zabawa może dać bardzo wiele satysfakcji, a nawet światową sławę

 

http://www.skyandtelescope.com/astronomy-news/hidden-treasures-winners-announced/