Jump to content
MateuszW

(chyba) Dopracowany zestaw wyjazdowy

Recommended Posts

Szacun. A nie myślałeś żeby wymienić nogi stalowe na carbonowe?

 

ps. Pamiętaj aparat z obiektywem na szyi nie wlicza się do wagi bagażów.

Także możesz podpiąć TSa do lustrzanki i na szyję przed ważeniem walizek. :helo:

 

ps.2 Nogi w statywie masz 1.5", jakbyś pozbywał się kikutów to jestem chętny.

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 minut temu, Darek_B napisał:

Szacun. A nie myślałeś żeby wymienić nogi stalowe na carbonowe?

 

ps. Pamiętaj aparat z obiektywem na szyi nie wlicza się do wagi bagażów.

Także możesz podpiąć TSa do lustrzanki i na szyję przed ważeniem walizek. :helo:

 

ps.2 Nogi w statywie masz 1.5", jakbyś pozbywał się kikutów to jestem chętny.

O to to

Darek ma racje

Ja mam co prawda 2" nogi, szukałem też takich nóg w carbonie ale wychodzi na to, że taniej jest nadpłacić za nadbagaż.

pk

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 minuty temu, Darek_B napisał:

Szacun. A nie myślałeś żeby wymienić nogi stalowe na carbonowe?

Hmm, same rury nie ważą wiele, po 400 g jedna. Drugie tyle co 3 rury waży łącznik. Zysk na carbonie nie jest wielki, jak patrzę na mój statyw foto, to różnica jest 25%. Czyli w tym wypadku miałbym jakieś 250 g zysku. A pewnie za ten carbon dałbym kilka stówek? Masz pomysł, gdzie to kupić?

26 minut temu, Darek_B napisał:

ps. Pamiętaj aparat z obiektywem na szyi nie wlicza się do wagi bagażów.

Także możesz podpiąć TSa do lustrzanki i na szyję przed ważeniem walizek. :helo:

 

 

Tak, pamiętam. Zastanawia mnie tylko, gdzie jest ta granica i czy np 2 aparaty na szyi też przejdą, czy już będzie problem :) No, podpinanie APO pod aparat to jest świetny pomysł na zdziwioną minę pracowników lotniska :)

28 minut temu, Darek_B napisał:

ps.2 Nogi w statywie masz 1.5", jakbyś pozbywał się kikutów to jestem chętny.

Tak, 1,5". Kikuty to myślisz o tych rurach, które obecnie używam i mógłbym zastąpić carbonem? Czy te mniejsze rury co były wysuwane?

12 minut temu, bas.sic napisał:

O to to

Darek ma racje

Ja mam co prawda 2" nogi, szukałem też takich nóg w carbonie ale wychodzi na to, że taniej jest nadpłacić za nadbagaż.

pk

A znalazłeś coś? Może 1,5" będzie bardziej zjadliwe?

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 minut temu, MateuszW napisał:

Czy te mniejsze rury co były wysuwane?

Te mniejsze.

 

19 minut temu, MateuszW napisał:

czy np 2 aparaty na szyi też przejdą

Trudno powiedzieć, zrób sobie legitymację astrofotoreporterską :) , w sumie jeden aparat z TSem na szyi a drugi z Samyangiem na ramieniu powinien przejść.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Czy ta torba to ma być bagaż kabinowy? Może głupie pytanie ale jeśli zamierzasz oddać to do luku bagażowego to raczej lotu nie przeżyje. Szkoda sprzętu.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, wessel napisał:

Czy ta torba to ma być bagaż kabinowy? Może głupie pytanie ale jeśli zamierzasz oddać to do luku bagażowego to raczej lotu nie przeżyje. Szkoda sprzętu.

Racja. Patrząc na wagę to trzeba rozbijać zestaw pomiędzy podręczny i rejestrowany. Zawsze w takiej sytuacji martwiłem się, czy np. statyw dojedzie na czas, czy go nie zgubią i sobie w tym Chile nie pofocę itp. :) Aha, ubezpieczenie bagażu rejestr. nie działa, jeśli przewozisz tam optykę i inne drogie rzeczy.

 

Zwykle limit podręcznego to 10 kg, ale czasem limitu nie ma (tzn. trzeba móc o własnych siłach umieścić go w schowku nad głową). Ja leciałem z podręcznym 22 kg, ale nośność schowka to 25 kg, więc się mocno uginał..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Do przewozu trackera i szkła można użyć skrzyń transportowych np. Panaro IP67. Do podręcznego (szkło) wejdzie Panaro 430, do luku (tracker) Panaro 505. Jak na lotnisku okaże się, że lot jest przeładowany (tanie linie) albo niemiecki miłośnik Słowian (Berlin Tegel) na bramce uzna twój zestaw za zagrożenie lotu i musi on lecieć w luku, to jest duża szansa, że szkło przeżyje. Fornax II + statyw latają w luku w specjalnej skrzyni, natomiast szkło w ww. skrzyniach w kabinie. 

 

/WS

Edited by Event Horizon
Literówka
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mateusz pooglądaj sobie na youtube "airport sorting", od razu przejdzie Ci ochota na zabieranie sprzętu w takiej torebuni ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
43 minuty temu, Event Horizon napisał:

Do przewozu trackera i szkła można użyć skrzyń transportowych np. Panaro IP67. Do podręcznego (szkło) wejdzie Panaro 430, do luku (tracker) Panaro 505. Jak na lotnisku okaże się, że lot jest przeładowany (tanie linie) albo niemiecki miłośnik Słowian (Berlin Tegel) na bramce uzna twój zestaw za zagrożenie lotu i musi on lecieć w luku, to jest duża szansa, że szkło przeżyje. Fornax II + statyw latają w luku w specjalnej skrzyni, natomiast szkło w ww. skrzyniach w kabinie. 

 

/WS

No tak, tylko waga! Te opakowania ważą! . Ja cały sprzęt wożę we flight case , no ale samochodem...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Można dokupić do biletu dodatkowy bagaż. Skrzynie ważą po 3-4 kg... do luku można pakować 20kg (max 30 za specjalną opłatą), do podręcznego 10kg. No, latanie z takimi zabawkami to nie jest tani sport :-P

 

/WS

Share this post


Link to post
Share on other sites

Niezłe są walizki typu Pelican ( umownie) - chodzi mi o takie hermetyczne walizki z wytrzymałych tworzyw sztucznych. Ja mam takie praktycznie do wszystkiego ( astrograf Veloce, kamery, głowica montażu EM-11, kombo kamery z kołem filtrowym plus fokuser) - są bardzo wytrzymałe i nawet pracownicy ground service nie są w stanie im specjalnie zaszkodzić.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 godzin temu, MateuszW napisał:

A znalazłeś coś? Może 1,5" będzie bardziej zjadliwe?

No właśnie średnio, na aliexpress były 2" ale kosztowała jedna metrowa ponad 400zł.

btw. ciekawe czy tak by wpuścili na pokład.

Podobny obraz

  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 godzin temu, wessel napisał:

Czy ta torba to ma być bagaż kabinowy? Może głupie pytanie ale jeśli zamierzasz oddać to do luku bagażowego to raczej lotu nie przeżyje. Szkoda sprzętu.

 

4 godziny temu, Krzychoo226 napisał:

Mateusz pooglądaj sobie na youtube "airport sorting", od razu przejdzie Ci ochota na zabieranie sprzętu w takiej torebuni ;)

Spokojnie, torba jest tylko do przechowywania w domu i zabrania do samochodu. Do samolotu pakuję się w zupełnie inny sposób. Jeszcze nie postradałem zmysłów, żeby pakować to do luku :)

5 godzin temu, qbanos napisał:

Racja. Patrząc na wagę to trzeba rozbijać zestaw pomiędzy podręczny i rejestrowany. Zawsze w takiej sytuacji martwiłem się, czy np. statyw dojedzie na czas, czy go nie zgubią i sobie w tym Chile nie pofocę itp. :) Aha, ubezpieczenie bagażu rejestr. nie działa, jeśli przewozisz tam optykę i inne drogie rzeczy.

 

Zwykle limit podręcznego to 10 kg, ale czasem limitu nie ma (tzn. trzeba móc o własnych siłach umieścić go w schowku nad głową). Ja leciałem z podręcznym 22 kg, ale nośność schowka to 25 kg, więc się mocno uginał..

Tak, część musi być jako główny, część podręczny. Ale będę próbował też spakować to w sam podręczny - zobaczymy, czy się uda. Już w USA, na ostatnim zaćmieniu miałem sytuację, że główny bagaż z połową sprzętu dotarł po 3 dniach, w ostatniej chwili żeby zdążyć na zaćmienie. Najchętniej brałbym wszytko w podręczny, no ale nie zawsze się da.

O, ciekawe z tym ubezpieczeniem. Jest faktycznie taki zapis? Ja i tak nigdy poważnie nie myślałem o tych ubezpieczeniach odnośnie bagażu, bo tam są śmieszne kwoty rzędu 1000 zł, które i tak pokryją co najwyżej gacie i skarpetki :P Linie lotnicze wciąż są 100 lat za murzynami jeśli chodzi o transport jakiegokolwiek sprzętu specjalistycznego, nie licząc sportu... Właściwie to mają gdzieś istnienie takich potrzeb. Żeby nawet nie było opcji "ostrożnie" dodatkowo płatnej? Średniowiecze.

 

Co do wagi podręcznego, to jak piszesz, czasami nie ma limitu, ale nawet jak jest to i tak praktycznie nigdy tego nie sprawdzają. Ja do tej pory leciałem co prawda tylko kilka razy ze sprzętem, ale zawsze podręczny ważył tonę i nigdy nie było problemu. Mój kolega to już bije wszelkie rekordy wagi, a lata bardzo dużo i też problemów nie ma. Cóż poradzić, sama optyka, kamery itp są często cięższe niż 10 kg, więc linia lotnicza oficjalnie nie daje Ci żadnej możliwości na ich przewiezienie, bo do głównego nie wsadzisz, a drugiego podręcznego nie możesz wykupić (czasem jakaś linia coś takiego oferuje na wybrane loty, ale to incydenty).

 

5 godzin temu, Event Horizon napisał:

Do przewozu trackera i szkła można użyć skrzyń transportowych np. Panaro IP67.

Za drogie, za ciężkie i bez sensu dla mnie te skrzynie. Jako podręczny mam taki usztywniony plecak w formie prostopadłościanu, o wymiarach dokładnie takich, jakich oczekuje linia lotnicza. Waży malutko, jakoś ok 1 kg. Do środka pakuję jak najwięcej sprzętu, pooddzielanego folią bąbelkową. Mam to cały czas przy sobie, więc sprzęt jest bezpieczny. A do głównego bagażu mam normalną walizkę, ale całkiem wytrzymałą i też nie potrzeba nic więcej. Walizka ta, w drodze do USA chyba 2x okrążyła ziemię, zanim trafiła do moich rąk :) Ilość naklejek o przekierowaniu i kolejnych przeładunkach była pokaźna :) Walizka dotarła bez żadnego uszkodzenia.

5 godzin temu, Event Horizon napisał:

Jak na lotnisku okaże się, że lot jest przeładowany (tanie linie) albo niemiecki miłośnik Słowian (Berlin Tegel) na bramce uzna twój zestaw za zagrożenie lotu i musi on lecieć w luku

Jak będzie taka sytuacja, to będę się z nimi wykłócał do upadłego i albo mi pozwolą wejść z bagażem, albo zrezygnuję. Nigdy nie pozwolę, żeby optyka leciała w luku bo to wyrok śmierci.

4 godziny temu, Event Horizon napisał:

Można dokupić do biletu dodatkowy bagaż. Skrzynie ważą po 3-4 kg... do luku można pakować 20kg (max 30 za specjalną opłatą), do podręcznego 10kg. No, latanie z takimi zabawkami to nie jest tani sport :-P

Ale chodzi o to, żeby latanie było tanie :) I dlatego się kombinuje. Limit wagowy podręcznego można traktować jako mit. Opisałem już wyżej. Tak czy siak, większość sprzętu musi lecieć w podręcznym, więc na nic mi wykupywanie dodatkowego głównego, bo i tak nie mam co tam wsadzić więcej.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chrzest bojowy zestawu planuję na za 2 tygodnie. Lecę wtedy na tydzień na kanary. Na razie mam wykupione tylko dwa podręczne - duży i mały. W małym prawdopodobnie połowę miejsca zajmą obiektywy i akcesoria do aparatu, nad resztą jeszcze pomyślę. Aparat z najcięższym obiektywem na szyję. W dużym podręcznym muszę zmieścić tubę, głowicę, statyw i resztę rzeczy. Gdzieś jeszcze kilka ubrań :) Na razie nie wiem, czy się pomieszczę, na pewno będzie trudno. W razie czego mogę jeszcze dokupić bagaż główny, ale to prawie podwoi cenę biletu, który był bardzo tani. No i co ja tam wsadzę? Na pewno statyw, pręt, głowice foto, ubrania. Nie wiem co z głowica iOptrona, bo niby masywna i raczej nic się nie urwie, ale też delikatna i co ważne bardzo droga. Ale chyba nie będzie wyjścia.

 

Oczywiście tuba do transportu będzie "rozbrojona", wszystko osobno pozawijane w folię bąbelkową lub ubrania. Wszystko co leci w głównym musi być rozkręcone do ostatniej śrubki, bo cokolwiek będzie sterczeć, zostanie urwane (już mi powyginali śrubki uchwytu lasera w USA).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mateusz , nie zapomnij jednej ważnej rzeczy w tym zestawie , wymianie śruby deklinacji w montażu . 

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 minut temu, gryf188 napisał:

Mateusz , nie zapomnij jednej ważnej rzeczy w tym zestawie , wymianie śruby deklinacji w montażu . 

Hmm, śruba deklinacji... Co to jest? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fajny modzik. Na pewno ktoś skorzysta z Twoich podpowiedzi. 

 

Czy dobrze rozumiem że sieć wifi generowana przez pilota po modzie jest zawodna? 

 

Nie przeszkadza Ci że nóżki nie dolegaja cała powierzchnia do podłoża? Co z tego że usztywniles nogi na gorze jak "tańczy" Ci na dole. 

 

 

Edited by Tayson

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chodzi mi o śrubę regulującą kąt pochylenia montażu . jeśli się nie mylę , to dla szerokości  poniżej 30 stopni trzeba wymienić ją na tę krótszą.

Edited by gryf188

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 godziny temu, Tayson napisał:

Fajny modzik. Na pewno ktoś skorzysta z Twoich podpowiedzi. 

 

Czy dobrze rozumiem że sieć wifi generowana przez pilota po modzie jest zawodna? 

 

Nie przeszkadza Ci że nóżki nie dolegaja cała powierzchnia do podłoża? Co z tego że usztywniles nogi na gorze jak "tańczy" Ci na dole. 

Tak, sieć potrafi się resetować bez jasnego powodu. Również mam wrażenie, że TV działa z nią dość topornie. Jeszcze będę to analizował, bo u kolegi Pimo nie ma takich problemów. Chodzi o ten mod: 

Jeśli chodzi o nóżki, to na podłodze owszem, nie dolegają. Ale już na trawie, czy śniegu, a więc w środowisku, gdzie będzie używany sprzęt, nie ma tego problemu. Nogi wchodzą w miękki grunt i przylegają całą powierzchnią. Ale zgodzę się, że nie jest to idealne rozwiązanie.

Godzinę temu, gryf188 napisał:

Chodzi mi o śrubę regulującą kąt pochylenia montażu . jeśli się nie mylę , to dla szerokości  poniżej 30 stopni trzeba wymienić ją na tę krótszą.

A tak, dobrze że przypominasz :) Ważna rzecz.

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 22.11.2018 o 23:52, MateuszW napisał:

Po czwarte i najważniejsze, usunąłem całą wysuwaną sekcję nóg, wraz z dolnym korpusem z blokadą. W zamian, wsadziłem do końcówek rur wytoczone z aluminium "pociski", do których wkręcone są nogi meblowe z OBI :P Waga 0,25 kg na 3 nogi vs 1,83 kg. Dzięki temu zachowałem możliwość regulacji poziomu w niewielkim, ale raczej wystarczającym zakresie. Sam statyw stał się też kilka cm krótszy. Gdy wyjmie się rury z centralnego łącznika, to ich długość wynosi 54 cm, a więc mieści się idealnie w lotniczym bagażu podręcznym.

DSC_1788.thumb.jpg.dd0ecde47393e60cbe77e1328dab227f.jpg

 

Mateusz, a nie myślałeś to takich stopkach?

https://sklep.backer.pl/pol_m_Elementy-obslugi_Stopki-i-zaslepki_Stopka-ruchoma-antyposlizgowa-6-0143-769.html

Dla jasności ja jeszcze nie montowałem, ale u siebie właśnie będę takie montował.

pk

Share this post


Link to post
Share on other sites
52 minuty temu, bas.sic napisał:

Mateusz, a nie myślałeś to takich stopkach?

https://sklep.backer.pl/pol_m_Elementy-obslugi_Stopki-i-zaslepki_Stopka-ruchoma-antyposlizgowa-6-0143-769.html

Dla jasności ja jeszcze nie montowałem, ale u siebie właśnie będę takie montował.

pk

Fajne, szkoda że takich nie mieli w sklepie jak kupowałem :) Byłyby lepsze. Zobaczymy, może zmienię.

Share this post


Link to post
Share on other sites

hehe

Tyle że one kosztują prawie tyle co cały statyw 2" do IOptrona :)

pk

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 23.11.2018 o 00:52, MateuszW napisał:

Tak, pamiętam. Zastanawia mnie tylko, gdzie jest ta granica i czy np 2 aparaty na szyi też przejdą, czy już będzie problem :) No, podpinanie APO pod aparat to jest świetny pomysł na zdziwioną minę pracowników lotniska :)

Rozwiązaniem może być astronomiczny płaszcz :helo:

 

Całkiem świeża sprawa:

https://www.facebook.com/lee.cimino/videos/10216736479662462/

 

Swoją drogą, pamiętam jak kilka lat temu @M-A-X, przyleciał na Teneryfę właśnie w płaszczu wypchanym Ethosami i innym tego typu ustrojstwem ^_^

 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Love
        • Like
      • 144 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Sad
      • 161 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 29 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.