Jump to content

Dzika Kaczka w białe noce


diver
 Share

Recommended Posts

M11 teraz góruje w dwóch godzinach sensownych warunków obserwacyjnych, czyli pomiędzy północą a drugą. Ostatnie trzy noce były bardzo pogodne, więc skierowałem swój teleskop na tę właśnie skądinąd urodziwą gromadę otwartą w Tarczy, na tle Drogi Mlecznej.

Zamówiony Newton w drodze, ale nie rezygnuję z prób astrofoto przez moją obecną achromatyczną tubę ES AR 127/825.

Przez trzy kolejne noce udało mi się zebrać 60 klatek po 4 minuty. We wszystkich klatkach używałem filtru Baader Semi APO.

Kamera: stale jeszcze SONY A57 nie modyfikowana.

 

M11_full.jpg.c0db0bbf995b92c4b5c381c44b4d8350.jpg

 

M11_3600_2400.jpg.41e1a6ce461ae876826fcf1c62fd6560.jpg

Edited by diver
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Guest wessel

Oprócz szeregu rad dotyczących tego co poprawić w tym zdjęciu ( brak koloru na przykład) najważniejszy jest brak tła ! M 11 nie jest "samodzielnym bytem" - Kaczka pływa na morzu gwiazd. A u Ciebie jakoś tego  nie widać....

Popatrz, moja fotka zrobiona dwa tygodnie temu

FzN4odw3ey6C_16536x16536_wmhqkGbg.jpg

Link to comment
Share on other sites

16 godzin temu, wessel napisał:

Popatrz, moja fotka zrobiona dwa tygodnie temu

W necie znalazłem wiele fotek M11 podobnych do Twojej. Dokładnie widzę "bladość" mojej fotki w stosunku do większości, które oglądałem. Więc akurat taki Twój komentarz niewiele wnosi. Wniósłby coś, gdybyś napisał czym i jak zrobiłeś tę Twoją fotkę, tak jak ja powiedziałem. Bez tych kluczowych informacji nie da się prowadzić rzeczowej rozmowy o (oczywistej oczywiście :icon_wink:) wyższości Twojego A nad moim B.

A mówiąc krótko, pokaż mi lepszą fotkę zrobioną zestawem identycznym jak mój i w identycznych warunkach.

 

Edited by diver
  • Confused 1
Link to comment
Share on other sites

Guest wessel
23 minuty temu, diver napisał:

W necie znalazłem wiele fotek M11 podobnych do Twojej. Dokładnie widzę "bladość" mojej fotki w stosunku do większości, które oglądałem. Więc akurat taki Twój komentarz niewiele wnosi. Wniósłby coś, gdybyś napisał czym i jak zrobiłeś tę Twoją fotkę, tak jak ja powiedziałem. Bez tych kluczowych informacji nie da się prowadzić rzeczowej rozmowy o (oczywistej oczywiście :icon_wink:) wyższości Twojego A nad moim B.

A mówiąc krótko, pokaż mi lepszą fotkę zrobioną zestawem identycznym jak mój i w identycznych warunkach.

 

To była ostatnia moja próba komentarza Twojej fotki. Nie nadajemy na tych samych falach, przykro mi.

Link to comment
Share on other sites

4 minuty temu, wessel napisał:

To była ostatnia moja próba komentarza Twojej fotki. Nie nadajemy na tych samych falach, przykro mi.

Nie nadajemy. Czy naprawdę na więcej rzetelności i staranności w komentowaniu Cię nie stać? Nie chce Ci się? Sorry, ale nie jesteś dla mnie użyteczny.

Mnie również przykro. Ale tylko trochę. Więc nie przejmuj się. :icon_wink:

 

Link to comment
Share on other sites

48 minut temu, calla napisał:

Spróbuj wyciągnąć, podziel się stackiem. 60x4 min to sporo materiału, nawet jak na f-6,5 . Powinno być więcej widać.

Teraz lepiej? :icon_wink:

M11_full.jpg.277a4aaa1d99d5d3416b3550bd1f90fb.jpg

M11_3600_2400.jpg.684e8f1db5e8f80dc900c1b40c7102af.jpg

Link to comment
Share on other sites

Oj nie. Coś przedobrzyłeś z ostrzeniem albo innym processingiem, gwiazdy mają czarne obwódki, są - nie wiem jak to opisać - "agresywne".

Jak udostępnisz stacka to pewnie znajdzie się ktoś, kto sie nim pobawi i pokaże inny sposób obróbki.

 

Uwaga techniczna: wrzucasz foty o bardzo małej rozdzielczości, to utrudnia ocenę. Przydałoby się chociaż te 1280px po dłuższym boku, a najlepiej 1600px-1920px. Kwestia nadruku parametrów zdjęcia na samo zdjęcie - może uznasz, że to kwestia gustu, ale mi trochę psuje odbiór :)

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

10 godzin temu, diver napisał:

Wniósłby coś, gdybyś napisał czym i jak zrobiłeś tę Twoją fotkę, tak jak ja powiedziałem. Bez tych kluczowych informacji nie da się prowadzić rzeczowej rozmowy

FSQ 106N , FLI ML 8300 na Takahashi  EM-11Z.

Luminancja: 15 x 600 sekund

 

Masz 4h materiału, Maciej 2,5. Podzielam zdanie kolegi wyżej, że powinno dać się więcej wyciągnąć z tego stacka- podzielisz się? Dopal flaty, lub zrób je ze stacka, lepsze takie jak żadne. lewa połowa fotki znika w czerni. Brakuje koloru, wyrównaj kanały.

Jak wrzucasz opis na fotkę, to umieść go na czarnym tle, żeby się nie rozmywał na gwiazdach. Albo zrób w pionie crop 105% na dodatkowy pasek.

 

 

Edited by count.neverest
  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

W dniu 25.06.2019 o 00:49, diver napisał:

Zamówiony Newton w drodze,

(...)

W dniu 25.06.2019 o 00:49, diver napisał:

Kamera: stale jeszcze SONY A57 nie modyfikowana.

 

Coś mi się wydaje, że ani Newton, ani modyfikacja, ani w ogóle nowa kamera niewiele polepszyłyby jakość tego zdjęcia. 4h dużym refraktorem na same gwiazdki - jeśli nie masz efektu w tym momencie, to wina na pewno nie po stronie sprzętu ;)

 

Ale kupuj, kupuj ;)

Link to comment
Share on other sites

W dniu 25.06.2019 o 08:12, wessel napisał:

Kaczka pływa na morzu gwiazd. A u Ciebie jakoś tego  nie widać....

 

A Ty odpisałeś:

17 godzin temu, diver napisał:

... Twój komentarz niewiele wnosi. Wniósłby coś, gdybyś napisał czym i jak zrobiłeś tę Twoją fotkę, tak jak ja powiedziałem. Bez tych kluczowych informacji nie da się prowadzić rzeczowej rozmowy o (oczywistej oczywiście :icon_wink:) wyższości Twojego A nad moim B.

A mówiąc krótko, pokaż mi lepszą fotkę zrobioną zestawem identycznym jak mój i w identycznych warunkach.

@diver, nie ma co się obrażać, Maciek (Wessel) celnie pokazał w czym tkwi problem. To nie ma znaczenia jakim setupem działamy, tam po prostu jest morze gwiazd, a Ty je zgasiłeś.

Zobacz na moje 2 fotki zrobione kompletnie innymi setupami, pierwsze też w białe noce, czasy zbliżone do Twoich. Wprawdzie to nie Dzika Kaczka, ale rejony Drogi Mlecznej obfite w gwiazdy.

 

1. Malutkie APO 51/250

1977607597_190605PazuryL28x420RGB7x420RC383resize50.thumb.jpg.1f251b142d8ff9b278e387faf0047225.jpg

2. Duże APO 140/690

1589826661_180817M71L30x180RGB8x300APO140AtikOnew6.thumb.jpg.17db9b279e57dc26e1380167cee1eb9d.jpg

Jak widzisz zdjęcia mają podobny charakter -mrowie gwiazd. U Ciebie tego zabrakło, coś poszło nie tak.

 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

@diver poproszę surowego stacka, nie należę do ekspertów forum ale tak jak ty używam bardzo budżetowego sprzętu nie koniecznie przeznaczonego do astrofotografii, pokazałeś może 30% informacji (światła) jakie zebrałeś.

Jest tam jeszcze sporo do roboty.

Pomożemy ci i nie ma co tu się boczyć.

 

Link to comment
Share on other sites

4 godziny temu, Grzędziel napisał:

@diver, nie ma co się obrażać, Maciek (Wessel) celnie pokazał w czym tkwi problem. To nie ma znaczenia jakim setupem działamy, tam po prostu jest morze gwiazd, a Ty je zgasiłeś.

Przecież to nie ja się obrażam. Po prostu wrzucane przez Wessela lakoniczne "od niechcenia" komentarze w żaden sposób nie są w stanie mi pomóc. Nie "pomęczył się" Wessel w swoim komentarzu, wbrew temu co napisałeś nie pokazał wcale w czym może tkwić problem z małą ilością gwiazd. Pokazał po prostu obrazek z większą ilością gwiazdek taki, jakich wiele widziałem w necie. Więc to skwitowałem. I tyle.

 

Link to comment
Share on other sites

22 godziny temu, diver napisał:

Bez tych kluczowych informacji nie da się prowadzić rzeczowej rozmowy o (oczywistej oczywiście :icon_wink:) wyższości Twojego A nad moim B.

Prawda jest taka, że nikt takiej rozmowy nie chciał prowadzić oprócz Ciebie, a @wessel słusznie zauważył, że na twojej fotce słabo widoczne są gwiazdy. Jego zdjęcie zostało podane nie w celach rozmowy które zdjęcie jest lepsze (jak zdajesz się sugerować) ale w celach zobrazowania, tak jak mówi @Grzędziel.

1 minutę temu, diver napisał:

Po prostu wrzucane przez Wessela lakoniczne "od niechcenia" komentarze w żaden sposób nie są w stanie mi pomóc

Gdybyś w odpowiedzi, zamiast warczenia, zapytał się: "a jak to robisz?" - oczywiście zakładając, że nie wiesz, bo może wiesz, przecież dużo internetu czytasz... - to wtedy na pewno uzyskałbyś pomoc. Ale wybrałeś "hard way" ;)

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

4 godziny temu, Selmak napisał:

@diver poproszę surowego stacka, nie należę do ekspertów forum ale tak jak ty używam bardzo budżetowego sprzętu nie koniecznie przeznaczonego do astrofotografii, pokazałeś może 30% informacji (światła) jakie zebrałeś.

Jest tam jeszcze sporo do roboty.

Pomożemy ci i nie ma co tu się boczyć. 

Ależ ja się nie boczę! ;) Po prostu nie potrafimy się z Wesselem skomunikować i tyle.

Ok. Nie będę dłużej wydziwiał z obróbką tego materiału. Poniżej link do surowego stacka. Proszę pobierać, obrabiać, pokazać efekty i wskazać moje błędy w obróbce. Będę wdzięczny.

ftp://helper.pl/Astro/stack_M11.tif

 

Link to comment
Share on other sites

13 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

Gdybyś w odpowiedzi, zamiast warczenia, zapytał się: "a jak to robisz?"

Trochę szkoda mi czasu i miejsca na dysku forumowego serwera na dodatkowe "uprzejme" pytania. Ja mam po prostu nieco inną zasadę komunikacyjną niż Wessel. Jeżeli mogę i chcę komuś pomóc, to staram się to robić w sposób wyczerpujący na starcie. Sam też zadaję pytania. To bardzo ułatwia nawiązanie dobrego kontaktu z "potrzebującym" i zmniejsza ilość czasu i przestrzeni na zbędne "uprzejme" pytania. Dlatego napisałem to co czuję i myślę: takie komentarze Wessela nie są dla mnie użyteczne.

Jest na tym forum wystarczająco dużo innych użytkowników, którzy wkładają w swoją pomoc dużo więcej "serca". Więc do nich mi bliżej.

Edited by diver
Link to comment
Share on other sites

11 minut temu, diver napisał:

Proszę pobierać, obrabiać, pokazać efekty i wskazać moje błędy w obróbce. Będę wdzięczny.

 

2 minuty temu, diver napisał:

Trochę szkoda mi czasu i miejsca na dysku forumowego serwera na dodatkowe "uprzejme" pytania.

To dobrze, że innym nie żal czasu i miejsca na serwerze na "uprzejme" odpowiedzi. Moim zdaniem usługa pt "wskaż mi błędy w obróbce astrofoto" jest na tyle cenna, że niejeden mógłby biznes rozkręcić i kasować ładny hajsik za tego typu porady, a już na pewno wessel. Mówię 100% serio. Uprzejmość i takt wobec osób, które prosisz o przysługę to niezbyt wygórowana cena, oczywiście jeśli patrzeć na to w kategoriach wymiany, bo rozumiem, że rozpatrywanie tego w kategoriach dobrego wychowania byłoby naiwne (to takie passé);)

Pozdrawiam

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

26 minut temu, diver napisał:

Ależ ja się nie boczę! ;) Po prostu nie potrafimy się z Wesselem skomunikować i tyle.

Ok. Nie będę dłużej wydziwiał z obróbką tego materiału. Poniżej link do surowego stacka. Proszę pobierać, obrabiać, pokazać efekty i wskazać moje błędy w obróbce. Będę wdzięczny.

ftp://helper.pl/Astro/stack_M11.tif

 

proszę tak na bardzo szybko - lepsi wyjadacze tutaj zrobią to o wiele lepiej .

ale jak sam widzisz - cos tam w tym stacku gwiazdek siedzi;)

zmniejszyłem o polowe rozmiar zdjęcia - bo cale zajmolwalo ponad 10 mb w jpegu

 

stack_M11_2.jpg

  • Like 2
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

2 minuty temu, Behlur_Olderys napisał:

To dobrze, że innym nie żal czasu i miejsca na serwerze na "uprzejme" odpowiedzi. Moim zdaniem usługa pt "wskaż mi błędy w obróbce astrofoto" jest na tyle cenna, że niejeden mógłby biznes rozkręcić i kasować ładny hajsik za tego typu porady, a już na pewno wessel.

Coo?? :hmm: Coś mi tutaj brzydko pachnie...

Widzę na tym forum wielu uczestników, którzy zupełnie bezinteresownie pomagają innym uczestnikom. Jeżeli Wessel chce rozkręcić biznes "konsultacyjny" i "kasować ładny hajsik", to niech po prostu udostępni linka do swojej biznesowej strony z cennikiem. Zastanowię się wtedy, być może skorzystam z jego usług. Sądziłem, że to forum jest amatorskie a nie "biznesowe". Ale coś jest na rzeczy...

Link to comment
Share on other sites

1 minutę temu, RomekAstrobaza napisał:

proszę tak na bardzo szybko - lepsi wyjadacze tutaj zrobią to o wiele lepiej .

Romek, proszę... Chyba wziąłeś jakiegoś innego stacka?... :emotion-5:

Wygląda na to, że moja znajomość narzędzi do obróbki astroobrazków pozostawia wiele, wiele do życzenia. Czyli jednak męczymy się dalej... :original:

Wielkie dzięki.

Gdybyś mógł powiedzieć, jakim programem obrabiałeś tak szybko tego stacka, byłbym wdzięczny jeszcze bardziej. Ja używam RawTherapee.

 

Link to comment
Share on other sites

5 minut temu, diver napisał:

Romek, proszę... Chyba wziąłeś jakiegoś innego stacka?... :emotion-5:

Wygląda na to, że moja znajomość narzędzi do obróbki astroobrazków pozostawia wiele, wiele do życzenia. Czyli jednak męczymy się dalej... :original:

Wielkie dzięki.

Gdybyś mógł powiedzieć, jakim programem obrabiałeś tak szybko tego stacka, byłbym wdzięczny jeszcze bardziej. Ja używam RawTherapee.

 

Tło wyrównałem w pixinsight łe

A dalej w Photoshopie poziomami  - no i tyle 

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Propozycja ode mnie.

 

APP + PS CC.

 

Jak dla mnie rozjechała się ostrość na gwiazdach, a poza tym jeszcze zbyt mało materiału, żeby przebić się przez zaświetlenie tła.

 

 

 

stack_M11-lpc-cbg-Stsw.jpg

Edited by sidiouss
  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 47 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 70 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.