Jump to content
lulu

Księżyc w rozmiarze XL

Recommended Posts

Po absurdalnej dyskusji jaka wybuchła w wątku 'Księżycowe zakamarki", w której cześć kolegów protestowała przeciwko zamieszczaniu zdjęć prezentujących detale księżycowej powierzchni w kadrach obejmujących całą tarczę, postanowiłem założyć wątek, w którym kryterium będzie duże powiększenie i wysoka precyzja szczegółów. Może to być dowolny kadr, może być cała tarcza - ważne żeby zdjęcie zawierało detale o wysokiej rozdzielczości. Myślę że stawianie wymogu, aby do kategorii "zakamarki" kwalifikowało wycięcie fragmentu tarczy jest kryterium całkowicie wydumanym. Miłośników księżycowych zakamarków interesuje detal, a nie to jak mały fragment tarczy obejmuje kadr.

 

Jeżeli jako autorowi wątku przysługują mi jakieś uprawnienia do ustalenia obowiązujących w nim reguł, to bardzo proszę o powstrzymanie się od krytykowania zdjęć za zbyt małą precyzję szczegółów czy jakość techniczną - zapraszam do zamieszczenie zdjęć każdego, kto chciałby się zmierzyć z tematem fotografowania Księżyca z dużymi powiększeniami, porównać swoją technikę i efekty z innymi, podyskutować. Dyskusja i uwagi merytoryczne, techniczne są z kolei mile widziane - proszę aby nie obrażać się za to, że ktoś próbuje doradzić jak np. poprawić efekty obróbki komputerowej, pokaże własną wersję takiej obróbki itp.

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

I tak "wzburzona krew" zaoowocowała nowym wspaniałym wątkiem :neat:

Będę zaglądał z przyjemnością. 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 minuty temu, lulu napisał:

zapraszam do zamieszczenie zdjęć każdego, kto chciałby się zmierzyć z tematem fotografowania Księżyca z dużymi powiększeniami, porównać swoją technikę i efekty z innymi, podyskutować. Dyskusja i uwagi merytoryczne, techniczne są z kolei mile widziane - proszę aby nie obrażać się za to, że ktoś próbuje doradzić jak np. poprawić efekty obróbki komputerowej, pokaże własną wersję takiej obróbki itp.

Do merytorycznego odniesienia się potrzebnych jest wiele danych, których Ty zwyczajnie nie zamieszczasz. Zdjęcie zrobione małym sprzętem może mieć szokującą jakość, a zrobione "betoniarką" może być słabe. Załącznik graficzny to istotny element całej gamy informacji. 

Tym postem absolutnie nie chcę deprecjonować twojej inicjatywy, tylko zwrócić uwagę, że każdy kto zamierza przewodzić lunarystom musi rozumieć materię, z którą się mierzy. 

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu nie chodzi o "przewodzenie" ani o wyścigi jakościowe, ale o zrobienie miejsca na materiał który sam produkuję, a który - jak się okazało - nie mieści się w formule wątku 'zakamarkowego". Sadzę że są koledzy mający podobne materiały i podobny dylemat, którzy również zamieszczali świetne fotki całej tarczy w wątku 'zakamarkowym", co wywołało protesty.

 

U mnie jest w praktyce wyraźny podział na zdjęcia całej tarczy w rozdzielczości przeznaczonej do oglądania całej tarczy - i zdjęcia o rozdzielczości sprawiającej, że ogląda się detal, a nie całość - i tylko takie kryterium ma dla mnie sens. To czy jakość detalu jest satysfakcjonująca to będzie zawsze kwestia dyskusyjna, więc proponuję aby nie robić z tego fetysza, tylko pozwolić na zamieszczanie zdjęć bardziej na bazie intencji niż efektu. Jeśli ktoś chciał uzyskać zdjęcie pokazujące raczej detal niż całość, to niezależnie od tego czy to kadr, czy cała tarcza - kwalifikuje się do formuły tego wątku, nawet jeśli ta próba nie powala pod względem technicznym. Chodzi o to żeby pokazywać co się robi, porównywać, doskonalić warsztat - a nie o jakieś zawody.

 

22 godziny temu, Mariusz Psut napisał:

I tak "wzburzona krew" zaoowocowała nowym wspaniałym wątkiem :neat:

Będę zaglądał z przyjemnością. 

E tam wzburzona - jeśli komuś przeszkadza cała tarcza to będzie przeszkadzać, bez względu na obiektywnie racje. Udowadnianie swoich racji nie ma w takiej sytuacji sensu, lepiej zrobić coś obok, co nie będzie - mam nadzieję - nikomu przeszkadzało. :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, lulu napisał:

27 marca. Morze Przesileń i składka obejmująca całą tarczę, uzyskana ze stacków po ok. 600 zdjęć.

MARE-CRISIUM-2020-03-27---1.jpg

YOUNG-MOON-2020-03-27.jpg

A czy jakieś info odnośnie do sprzetu , oprogrhamowania itp. będziesz zamieszczał?

Bo sama fotka jest przyjemna w odbiorze.:D

  • Like 3
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dzięki, sprzęt jest ten co w śledziu - SW 120ED z Barlowem ED 2x. Do tego dziadowska kamerka Datyson 5mpx - nie stać mnie w tej chwili na nic innego, muszę odchorować zakup refraktora :-) Obróbka w AutoStakkert!-cie plus korekty w Photoshopie.

 

No to jeszcze raz Morze Przesileń, Morze Obfitości oraz Morze Wężowe (Mare Anguis - ciekawe kto wie gdzie to... :-) )- dzień później, 28 marca.

MARE-CRISIUM-&-MARE-FECUNDITATIS-2020-03-28.jpg

  • Like 7

Share this post


Link to post
Share on other sites

To nie było trudne. 

Moim zdaniem najciekawszy jeśli chodzi o wygląd jest basen Mare Orientale. Niestety niedostępny w pełnej krasie. Uchyla rąbka tajemnicy przy sprzyjającej libracji. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Mariusz, żartowałem - przecież każdy wie gdzie jest Morze Wężowe... ;-)

 

Mare Nectaris zaliczane jest do niewielkich mórz księżycowych, jednak nawet pobieżny rzut oka na otaczający je od południowego zachodu uskok Rupes Altai sugeruje, że oba te obiekty powiązane są ze sobą, zdradzając obecność znacznie potężniejszej formacji. Badania rozkładu masy potwierdzają istnienie wokół Morza Nektaru rozległej struktury, okalającej położony pod powierzchnią morza maskon. Rozciągający się promieniście wokół głębokiego na 6,5 km morza lawy basen sięga krawędzi uskoku Rupes Altai. Jego pozostałe krawędzie są znacznie trudniejsze do zidentyfikowania.

 

MARE-NECTARIS-2020-03-30.thumb.jpg.f1b5b3a619f6c8c1988f8d769f8fef0d.jpgNectaris_basin_GRAIL_gravity.jpg.774fd2ba82792136ac2b0632f8e45383.jpg

Edited by lulu
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jedną z zasad forum jest zalecenie by nie mnożyć podobnych tematów. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 godzin temu, lulu napisał:

Mariusz, żartowałem - przecież każdy wie gdzie jest Morze Wężowe... ;-)

Moja mama nie wie:movingtongue:

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, lemarc napisał:

Jedną z zasad forum jest zalecenie by nie mnożyć podobnych tematów. 

Czy to nie Ty sam przytakiwałeś w wątku zakamarkowym, że moje materiały nie mieszczą się w jego formule...?

 

1 godzinę temu, Mariusz Psut napisał:

Moja mama nie wie:movingtongue:

Mama na pewno wie (mamy wiedzą wszystko), tylko że nie o wszystkim Ci mówi. Uszanuj to - każdy ma prawo mieć jakieś swoje tajemnice ;-)

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Przytakiwałem, ale podlinkowałem istniejący od dawna wątek mieszczący się w Twoich kryteriach. Sam czasem tam coś wrzucam bo nie pasuje do "Zakamarków". Tyle w tym temacie.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Wskazany przez Ciebie wątek nie służy zamieszczaniu zdjęć fragmentów powierzchni w dużym powiększeniu. Jeżeli publikuję serię zdjęć z jednej sesji, tworzących jakąś całość i są wśród nich zarówno wąskie kadry jak i szersze ujęcia o tym samym stopniu precyzji, to nie było wątku odpowiedniego do zamieszczenia takiego zestawu.

 

Albo inaczej - wydawało mi się naturalne, że jeśli zdjęcia takie pozwalają wypatrywać zakamarki księżycowej powierzchni, to wątkiem tym jest wątek zakamarkowy - niezależnie od tego jak duży czy jak mały fragment powierzchni obejmuje kadr. Twierdzisz inaczej, podobnie twierdzi kilku innych kolegów, więc nie widzę powodu się spierać - to Twój wątek i Twoje zasady. Zrobiłem dla odmiany miejsce, w którym jedynym kryterium jest obecność zakamarków, bez oglądania się na szerokość kadru. Można tu umieścić zarówno kilka wąskich kadrów jak i np. sklejkę z tych samych kadrów, obejmującą całość. Nie rozumiem dlaczego coś takiego przeszkadzało bywalcom wątku zakamarkowego, ale nie zamierzam z tym walczyć.

Edited by lulu

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dobrze się czyta twoje opisy w połączeniu z fotkami ciekawych miejsc w szerokich  ujęciach, do tego jeszcze rozkład podpowierzchniowy... 

Zasiadam w pierwszym rzędzie. 

PS. Czy Księżyc musi być taki nadgryziony? 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Owe Maskony, o których mowa czyli skupiska materii o większej gęstości, rozłożone nieregularnie w jego objętości były przyczyną kłopotów statków Apollo. 

Z pojazdami działo się coś tajemniczego. 

M. Collins określił to tak w rozmowie z centrum kontroli 

" Lem coś mi spaceruje w dół i w górę. Mogę precyzyjnie ustabilizować parametry, a jak tylko zostawię go na kilka minut, zaczyna się obracać... przed paroma minutami skierował się w dół i tak już został, mimo że dałem kilka impulsów odchylających"... "Wydaje się że coś ciągnie Lema ku środkowi Księżyca..." 

Edited by Mariusz Psut
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

W takim razie coś dla widzów w pierwszym rzędzie. Morze Wężowe wraz z przyległościami :-) Polecam pełną rozdzielczość - akurat raz trafił mi się w miarę przyzwoity seeing.

 

Z ciekawostek - jest to zrobione ordynarną kamerką za 170 zł.

THE-MOON-2020-03-30-2500.jpg

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 minut temu, lulu napisał:

Z ciekawostek - jest to zrobione ordynarną kamerką za 170 zł.

A jaka to ordynarna kamerka ma rozdzielczość 3500×2188 pikseli ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

2592x1944 - obrazek jest sklejką z kilku stacków po ok. tysiąc zdjęć.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

OK, ale jaka to kamera ?

I skąd w opisie foty coś takiego: "(obraz JPEG, 3500×2188 pikseli) — Skala (35%)" ?

Edited by trouvere

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
13 minut temu, trouvere napisał:

OK, ale jaka to kamera ?

 

https://pl.aliexpress.com/item/32722313152.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.445d5c0f892ddL

 

Akurat teraz kosztuje trochę drożej, ale można ją kupić za 170 zł jak są akcje obniżkowe. Żeby ktoś nie pomyślał że polecam - nie polecam! Chyba że w charakterze tymczasowej zabawki w oczekiwaniu na przypływ gotówki pozwalającej kupić prawdziwy sprzęt.

 

13 minut temu, trouvere napisał:

I skąd w opisie foty coś takiego: "(obraz JPEG, 3500×2188 pikseli) — Skala (35%)" ?

Tak jak napisałem - to jest sklejka z kilku obrazków, pomniejszona na koniec do szerokości 3500 px. A skala 35% bo tyle daje okno Twojej przeglądarki żeby go pomieścić w całości. Możesz powiększyć go sobie na ekranie do 100% - kliknij w niego jeszcze raz :-)

Edited by lulu
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Proszę o usunięcie wpisu.

 

 

 

Edited by BlackAdder

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Kto wie gdzie leży Zatoka Centralna? Zgadza się - Sinus Medii znajdziemy niemal w samym centrum księżycowej tarczy, na południowy-zachód od Morza Oparów. Koneserzy zakamarków Srebrnego Globu wiedzą to doskonale, jednak nie jest to obiekt powszechnie znany, mimo tak eksponowanego położenia. Być może przyczyną jest sąsiedztwo górskiego pasma Apeninów - niezwykle widowiskowej formacji, która przyciąga uwagę obserwatorów pozostawiając niejako w cieniu okoliczne tereny i znajdujące się tam ciekawe obiekty.

 

Odrywając na chwilę wzrok od poszarpanego łańcucha górskiego Apeninów i wędrując nieco na południe trafimy na przykład na obszar pokryty rowami i rozpadlinami. Najlepiej widocznym jest rów Rima Hyginus, znajdujący się pomiędzy Mare Vaporum i Sinus Medii, zawdzięczający nazwę niewielkiemu kraterowi Hyginus umiejscowionemu w centralnej części rozpadliny.

 

Hyginus okazuje się być bardzo nietypowym kraterem księżycowym, nie ma bowiem charakteru uderzeniowego - to produkt autentycznej aktywności wulkanicznej! Zdjęcia wykonane z księżycowych orbiterów ujawniają wewnątrz rozpadliny większą liczbę nietypowych, małych kraterów, mających również wulkaniczną genezę. Główny krater Hyginus ma ok. 10 km średnicy. To obszar występowania tzw. "przejściowych zjawisk księżycowych' - obserwowano wydobywające się z Hyginusa wyziewy wulkaniczne!

1178497913_MARE-VAPORUM--SINUS-MEDII-2020-04-01.thumb.jpg.2394be8928ca5302fd309a4c00aba8a7.jpgRIMA-HYGINUS-2020-04-01.jpg.d3355a536abf5c8c099ecc9bbe3fcbef.jpg

 

 

 

p105a.jpg

p119a.jpg

Edited by lulu
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lulu, dzięki za ciekawe informacje dotyczące jednego z moich ulubionych księżycowych rejonów. Rzeczywiście ten sznureczek kraterów na linii szczeliny Hyginusa (wcale nie prostej) świadczy o wulkanicznej genezie tych formacji.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Insight Investment Astrophotographer of the Year 2020 – mój mały-wielki sukces :)
      Jestem raczej osobą która nie lubi się chwalić i przechwalać… ale tym razem jest to wydarzenie dla mnie tak ważne, że postanowiłem podzielić się z Wami tą niezwykle radosną dla mnie wiadomością.
       
      Moja praca zajęła pierwsze miejsce w kategorii „Planety, komety i asteroidy” podczas tegorocznego konkursu Insight Investment Astronomy Photographer of the Year 2020.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 81 replies
    • Zobaczyć powierzchnię Wenus.... - mapa promieniowania termicznego (sezon 2020)
      Zacznę od zdjęcia a potem będą technikalia, opisy zbierania materiału oraz informacje o obróbce
      6 maja faza Wenus zmalała poniżej 20% więc zaczął się najlepszy okres kiedy możemy podejmować próby rejestracji promieniowania termicznego powierzchni Wenus. Czas ten potrwa mnie więcej 17-18 maja kiedy to planeta będzie już zbyt blisko Słońca i kontrast zmaleje uniemożliwiając (lub utrudniając) rejestrację tego zjawiska.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 30 replies
    • Własny guider? Ależ to bardzo proste !
      "Guider? Ależ to bardzo proste". Co to jest guider to raczej większość z nas wie. Jak dobrać jego parametry do posiadanego setupu - uuuuu... tu już gorzej. Nie wdając się w rozważania naukowe chcę Wam dziś zaproponować prosty i świetnie działający guider dla setupów głównych o skali obrazu 1.5 arcsec/piksel i mniejszej, czyli od 1.5 do nieskończoności ( wiadomość dla Taysona).
        • Love
        • Like
      • 44 replies
    • Montaż "Wirus 2020"
      A właściwie montażyk. Ponieważ mam od niedawna drukarkę 3D zająłem się analizą projektu podlinkowanego przez Gayosa w temacie o wydrukach 3D.
        • Love
        • Like
      • 123 replies
    • Astropolis w czasie pandemii - informacje o reklamie
      Nie chcę w tym miejsc rozwodzić się na temat aktualnej sytuacji epidemicznej (słyszymy to wszędzie z dużą intensywnością) więc przejdę od razu do rzeczy. Wielu członkom naszej społeczności wirus skomplikuje życie w sferze ekonomicznej i ten post chciałbym dedykować dla nich (dla nas?).
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.