Jump to content
  • 0

Refraktor SW Travel 102/500


cwic
 Share

Question

Witam,

Drogą giełdową nabyłem refraktor SW102/500, który był używany flattenerem WO x0,8 i pod to został skrócony, tylko nie wiadomo dokładnie ile, podobno 4-5cm.

Zmierzyłem długość czarnej tuby, to 16cm, ma  ktoś może taki refraktor i mógłby zmierzyć długość tej czarnej części tuby u Siebie?

 

Druga sprawa to jak liczyć ile potrzebuję toru żeby wyostrzyć z kątówką i bino? Wszelkie wskazówki i linki mile widziane.

 

Pozdrawiam

Adam

IMG_20200928_185343.jpg

Edited by cwic
Link to comment
Share on other sites

Recommended Posts

  • 0

Ok czyli mam skróconą tubę o 4cm. Teraz szukam jak policzyć tor do wyostrzenia.

Generalnie mam zapas 8,5cm, bo mogę zdjąć przedłużkę 4cm i wyciąg schować do minimum, czyli 4,5cm.

Edited by cwic
Link to comment
Share on other sites

  • 0
15 godzin temu, cwic napisał:

Ok czyli mam skróconą tubę o 4cm. Teraz szukam jak policzyć tor do wyostrzenia.

Generalnie mam zapas 8,5cm, bo mogę zdjąć przedłużkę 4cm i wyciąg schować do minimum, czyli 4,5cm.

Po obcięciu tuby o 4cm standardowy wyciąg wchodzi w tor optyczny i przycina czynną aperturę obiektywu - czyli z refraktora 100mm robi Ci się refraktor ok 90mm. Żeby sprawdzić ile przycina spójrz w wyciąg bez okularu i zobacz czy widzisz brzegi obiektywu, możesz na zewnątrz przy brzegu obiektywu przyłożyć jakąś miarkę, wtedy zobaczysz o ile od brzegu masz przycięty obiektyw. Aby tego uniknąć musiałby być zamontowany wyciąg 3" o większej średnicy rury.

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Jako że nie ma odzewu z bino, to na ten moment zainwestowałem w kątówkę 2 cale i myślę na okularem do szerokich pól.

Chciałbym kupić okular 25mm-32mm do 400zł, co polecacie do takeigo achromatu?

 

Zmierzyłem też testem lornetkowym czynną aperturę w związku z tym że tuba jest skrócona o 4cm i wyszło mi 97-98mm, więc jest całkiem nieźle, matymatyka mówi że to f/5.1 (pomiar wykonany z kątówką 2" i okularem 15mm, wyostrzone na nieskonczoność).

Edited by cwic
Link to comment
Share on other sites

  • 0

dobrym okularem będzie Hyperion 31 / 2" lub WO Swan 33mm.

W temacie Twojej Bino-zagadki:

Czy wiesz już który model przystawki bino bedziesz chciał kupić? Jesli tak - producent zapewne podaje długość toru optycznego więc nie ma większej filozofii, by policzyć czy przy aktualnej długości tuby, dasz radę ogniskować. 

I druga sprawa - jakie okulary chcesz użwać w bino?

Link to comment
Share on other sites

  • 0

dobrym okularem będzie Hyperion 31 / 2" lub WO Swan 33mm.

W temacie Twojej Bino-zagadki:

Czy wiesz już który model przystawki bino bedziesz chciał kupić? Jesli tak - producent zapewne podaje długość toru optycznego więc nie ma większej filozofii, by policzyć czy przy aktualnej długości tuby, dasz radę ogniskować. 

I druga sprawa - jakie okulary chcesz użwać w bino?

Link to comment
Share on other sites

  • 0

To bino to taki pomysł poboczny, głównie chce śmigać z 2" i szerokim polem ale chciałbym sprawdzić jaki efekt da bino.

Generalnie tor optyczny większości bino (budżetowych) to 11cm, żeby wyostrzyć z kątówką 1,25 potrzebuje jeszcze około 2cm "oszczędności" i myślę że wiem jak je ugrać. tylko nie mam za bardzo czasu teraz się tym zająć, w bino chciałbym używać okularów gso 15mm SV.

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Pamiętaj tylko że to F5 i pokaże każdą wadę okularu jaka jest tylko możliwa do pokazania ;)

Jeżeli jesteś "uczulony" na słabą korekcję na brzegu pola, to zarówno asferyk jak i gso sv wypadną słabo.

Tak samo nie przesadzałbym ze źrenicą, chyba że masz super niebo, ale powyżej 5mm zrobi się "siwe" tło.

 

Link to comment
Share on other sites

  • 0
38 minut temu, wojt0000 napisał:

Pamiętaj tylko że to F5 i pokaże każdą wadę okularu jaka jest tylko możliwa do pokazania ;)

 

 

Raczej odwrotnie - to tylko f/5 i każdy dobry okular pokaże wadę tego prostego dubletu. Miałem go (a potem 120/600) i w tej kategorii cenowej wspominam mimo wszystko miło. Z Vixenem 7mm dało się rzutem na taśmę popatrzeć na planety, model 120 mm przysłaniamiem do 90 mm.

A potem wszedłem w świat ED / APO i stąd odwrotu już nie ma..... :)

Link to comment
Share on other sites

  • 0
8 godzin temu, Marcin_G napisał:

Raczej odwrotnie - to tylko f/5 i każdy dobry okular pokaże wadę tego prostego dubletu. Miałem go (a potem 120/600) i w tej kategorii cenowej wspominam mimo wszystko miło. Z Vixenem 7mm dało się rzutem na taśmę popatrzeć na planety, model 120 mm przysłaniamiem do 90 mm.

A potem wszedłem w świat ED / APO i stąd odwrotu już nie ma..... :)

Że niby F5 ED da lepszą korekcje na brzegu w tym samym okularze w stosunku do achromatu F5?

 A jaki wpływ ma to szkło ED na kąt stożka światła który wpada w okular? 

Na aberracje to ma wpływ pewnie ale czy to będzie apo czy inne cudo to F5 to F5 :) 

Link to comment
Share on other sites

  • 0
8 godzin temu, wojt0000 napisał:

Że niby F5 ED da lepszą korekcje na brzegu w tym samym okularze w stosunku do achromatu F5?

 A jaki wpływ ma to szkło ED na kąt stożka światła który wpada w okular? 

Na aberracje to ma wpływ pewnie ale czy to będzie apo czy inne cudo to F5 to F5 :) 

Aberracja chromatyczna w ED z f/5 będzie znacznie lepiej skorygowana niż we Fraunhoferze f/5, popatrz kiedyś przez Bressera 102/450 - jest całkiem nieźle. 

Krzywizna pola i koma oczywiście będą na podobnym poziomie. Ale trzeba mieć świadomość, że w większości są to błędy obiektywu a nie okularu.

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Może i tak, ale przed tym czeka mnie jeszcze duży Newton, minimum 16 cali, do tego trzeba jeszcze dom na odludziu wybudować.

Więc chwilę to zajmie ;)

Edited by cwic
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Dzisiaj miałem 30 minut pogody, wystawiłem refraktor na balkon, podłączyłem kątówkę 2 cale z okularem gso 15 sv...

jak ja tęskniłem za takim sprzętem :D

Mimo ogromnego zaświetlenia wrocławskiego balkonu bez problemu wyhaczyłem M15 i M2.

Edited by cwic
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Panowie, chce skrócić refraktor pod bino, mam tokarza który mi to ogarnie. 

Dajcie namiary na info jak policzyć tor optyczny, muszę się podszkolić żeby wszystko dobrze ogarnąć.

Jeśli ktoś ma jakieś własne doświadczenia i przemyślenia to chętnie przygarnę wiedzę.

 

Szczegóły projektu:

Refraktor achro sw 102/500 

kątówka 2" WO lustrzana 

okulary docelowe gso 15mm sv

Edited by cwic
Link to comment
Share on other sites

  • 0
W dniu 2.10.2020 o 08:27, Marcin_G napisał:

Aberracja chromatyczna w ED z f/5 będzie znacznie lepiej skorygowana niż we Fraunhoferze f/5, popatrz kiedyś przez Bressera 102/450 - jest całkiem nieźle. 

Poziom CA jest praktycznie taki sam w SW 100/500 i Bresserze 102/460.

I na taki wynik wskazuje również diagram RPD.

 

A "Fraunhofer" to nie jest synonim achromatu tylko sposób ułożenia soczewek w obiektywie (-> kron - przerwa - flint) ;)

 

W dniu 1.10.2020 o 09:43, cwic napisał:

Chciałbym kupić okular 25mm-32mm do 400zł, co polecacie do takeigo achromatu?

Dołóż 100 zł do ES 24mm 68*

 

Erfle pracują dobrze do max f/6 

Przez Scoposa 33 mm patrzyłem w Syncie 8" (f/6) i było bardzo fajnie (ponad 90% pola użytecznego), oraz w Taurusie (f/5,1) i było już słabo (jakieś 60% pola użytecznego).

 

W krótkim refraktorze dochodzi do tego spora krzywizna pola - wg mnie powyżej 4 stopni realnego pola widzenia na poziomie przeszkadzającym. 

 

A jak sam okular nie ma idealnie płaskiego pola, to jest już beznadziejnie - vide Nagler 22 T4

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
  • 0
W dniu 2.10.2020 o 23:18, cwic napisał:

Dzisiaj miałem 30 minut pogody, wystawiłem refraktor na balkon, podłączyłem kątówkę 2 cale z okularem gso 15 sv...

jak ja tęskniłem za takim sprzętem :D

Mimo ogromnego zaświetlenia wrocławskiego balkonu bez problemu wyhaczyłem M15 i M2.

Ja proponuje wyhaczyć bardziej trudny obiekt z miasta M1.:astronom:

Link to comment
Share on other sites

  • 0
3 godziny temu, Hamster napisał:

Nie polecam ES24 68* do refraktora f/5, bo da dobrze skorygowane pole tylko w ok. 80%. Bardzo dobrze się sprawuje dopiero w f/5,8. 

80% dobrze skorygowanego pola w f/5 to mało?

 

Jaki więc polecasz okular 24mm o podobnym polu do f/5?

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.