Jump to content

DM z Marsa.


Mariusz Psut
 Share

Recommended Posts

Na 99% to NIE JEST zdjęcie nieba z Marsa. To jest dzienna panorama z łazika + niebo z Ziemi. Opis jest trochę niejasny, ale jest tam podana tylko jedna data - 20 lutego, kiedy wykonano dzienną panoramę. Nie mogli wykonać wtedy tego nieba, bo widać było zupełnie inną część. Natomiast ta część nieba teoretycznie się zgadza z tym, co łazik mógłby zobaczyć w lecie.

Niestety, żaden łazik nie wykonał dotąd nocnej panoramy nieba.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

32 minuty temu, mirekk napisał:

Tak, jak dla mnie to podróba bo na łaziku widać cień. Łazik i mars podkolorowany.

Panorama łazika i terenu jest tam nawet podlinkowana :P To akurat nie jest niczym dziwnym, żeby użyć dziennego zdjęcia, bo w nocy, z racji prawie braku atmosfery, pierwszy plan musi być niezwykle ciemny - oświetlany jedynie światłem gwiazd.

31 minut temu, szuu napisał:

no przecież pisze

"This is an interpolated and rendered panorama to simulate Mars at night"

Z tego jednoznacznie nie wynika, że zdjęcie nieba jest z Ziemi. "Interpolated and rendered panorama" może powstać równie dobrze z rzeczywistego materiału z Marsa, gdyby taki istniał.

Edited by MateuszW
Link to comment
Share on other sites

35 minut temu, polaris napisał:

Z położenia Jowisza i Saturna wynika, że panorama nieba została wykonana latem 2019 roku, czyli raczej ten łazik jej nie sklecił :)

Po cholerę takie składanki w ogóle robić, chyba tylko jako ładne obrazki.

 

Powtórzę link:

https://www.360cities.net/image/mars-at-night#145.56,3.05,70.0

 

Moim zdaniem warto. Tu jest przemycana, na marginesie  fajnego widoczku, do umysłów wielu ludzi, nowa wiedza i pobudzenie do zgłębiania tematów kosmicznych.

Jak kiedyś wspomniałem w statusach ja też staram się realizować ideę: "uczyć bawiąc" :)

Siema

p.s.

Portal z tą grafiką pewnie zniknie milion razy szybciej niż nasze forum więc szkoda, że nie wrzuciłeś chociaż miniaturki o tym cudeńku. Oto taka:

 

nasof.jpg

Edited by ekolog
Link to comment
Share on other sites

24 minuty temu, ekolog napisał:

Moim zdaniem warto. Tu jest przemycana, na marginesie  fajnego widoczku, do umysłów wielu ludzi, nowa wiedza i pobudzenie do zgłębiania tematów kosmicznych.

 

Kłamstwo nawet pięknie opisane, pozostaje kłamstwem i na dłuższą metę "nowa wiedza" dostaje w tyłek rykoszetem. W czasach gdy "kosmiczne" zdjęcia są podważane przez wszelkiej maści teorie spiskowe, promowanie takiego czegoś bez wyraźnego zaznaczenia, że to ściema...jest strzałem w kolano.

 

Skoro zostało podmienone niebo, to skąd możemy wiedzieć, że łazik też nie jest regularnie wklejany? Czy w ogóle wysłaliśmy go na Marsa, czy może jeździ sobie po pustyni na płaskiej Ziemii, a ludzie łykają sensacje o Marsie? ;) Promocja nauki jak i sama nauka - musi być rzetelna. 

 

Jeśli autentyczne zdjęcia nie pobudzają kogoś do zgłebiania tematów kosmicznych, to znaczy że taka tematyka (albo źródło inspiracji) nie jest dla tej osoby i nie ma w tym nic złego.

  • Like 7
Link to comment
Share on other sites

Tam jak się poczeka to podają link skąd brali oryginalną panoramę, niestety nieklikalny ale dotarłem:


https://www.jpl.nasa.gov/images/perseverance-navcams-360-degree-panorama


Co do upiększania nieba nad horyzontem i ściemniania gruntu to jakiś człowiek (o którym absolutnie nie jestem władny cokolwiek powiedzieć i tyle w jego temacie)

dał na wykop linka do mojego tu posta i idzie entuzjazm jak burza (plus za plusem) mimo że czytelnicy widzą zacytowaną, krytyczną uwagę @polaris

 

W tej chwili jest 11 : 0

 

https://www.wykop.pl/link/6333189/jak-wyglada-nocne-niebo-z-marsa/


Siema

(miniaturka)

panorama__.jpg

Edited by ekolog
Link to comment
Share on other sites

4 godziny temu, ekolog napisał:

 

jakiś człowiek (o którym  absolutnie nie jestem władny cokolwiek powiedzieć i tyle w jego temacie)

dał na wykop linka do mojego tu posta i idzie entuzjazm jak burza (plus za plusem) mimo że czytelnicy widzą zacytowaną, krytyczną uwagę @polaris

 

W tej chwili jest 10:0

 

Za to ja jestem "władny" coś o tym człowieku powiedzieć. 

Sam wrzuciłeś na Wykop link do swojego wpisu żeby podniecać się również tam plusami, po czym nie omieszkałeś pochwalić się tym tutaj (chociaż nie za bardzo jest czym bo na Wykopie 11 plusów to jest duże nic). Nie wiem czy to jest bardziej śmieszne czy żałosne :facepalm:

 

  • Like 1
  • Haha 2
Link to comment
Share on other sites

Wydaje się, o ile dobrze rozumem, że autorem jest Marcio Cabral (Fotograf/Landscape Photographer/150+ International prizes/3x Guinness World Record Holder)?

 

Tak czy owak ktoś sporą pracę wykonał. Gdy wchodzimy tam i dajemy tryb pełnoekranowy to jest spora frajda.

 

Na wykop.pl wskazałem tylko dlatego, że nikt nie dał tam minusa (jest 13 plusów) co oceniłem jako argument za tym, że jednak opinia czy warto takie fotomontaże robić
nie jest oczywista (że nie) skoro wśród kilkunastu osób nie znalazł się ani jeden jego przeciwnik. Statystycznie jest mało prawdopodobne by to akurat same głupki były.

 

Z zasady (i z polecenia rodzinnego) nigdy nie mogę wypowiadać się o tożsamości jakichkolwiek osób w necie. Nawet "ekologa" na sąsiednim forum nie skomentuję osobowo tedy ;)


Co do moich intencji to wszystko mi jedno co kto myśli. Na lajkach trochę mi zależy ale bez przesady.

 

Zamiast wchodzić tu w dalsze spory filozoficzno-motywacyjne może warto wykorzystać do końca wrzutkę autora wątku - bo stykamy się tu z nową techniką prezentacji.

 

Ktoś opracował całą półkulę nocnego nieba, nieprawdaż? :icon_idea:

 

Siema

 

 

Edited by ekolog
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 44 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.