Kultowa i mniej kultowa optyka

[krzysiek.p]

A nic nie piszecie o Tak-u  FS 102...

Świetna oferta, może wielu koneserom dobrej optyki odechce się fluorytu o tej średnicy...  

[YOKER]

A co tu pisać... 102 to brylancik ale tylko fachowcy to docenią.

najmniejszy i najdroższy ciekawe dlaczego ? .

 

Tal125 - swego czasu to było marzenie ściętej p... 

TAL-125R (talteleoptics.com)

 

[shiryu]

3 hours ago, YOKER said:

Tal125 - swego czasu to było marzenie ściętej p... 

TAL-125R (talteleoptics.com)

 

z mojego rozeznania to nigdy nie osiągnął on statusu kultowości.

 

w czasach gdy się on pojawił - około roku 2000 - refraktorowcy marzyli już o takach, pentaxach, vixenach z drugiej ręki,

a produkty bloku post-sowieckiego były pełne dawnej toporności, której ludzie mieli po prostu dość

to też tłumaczy dlatego tak mało jest ich w PL.

[Witos]

3 godziny temu, YOKER napisał:

A co tu pisać... 102 to brylancik ale tylko fachowcy to docenią.

najmniejszy i najdroższy ciekawe dlaczego ? .

 

Tal125 - swego czasu to było marzenie ściętej p... 

TAL-125R (talteleoptics.com)

 

Swego czasu to marzeniem był szukacz komet firmy Uniwersał

 

[YOKER]

30 minut temu, shiryu napisał:

z mojego rozeznania to nigdy nie osiągnął on statusu kultowości.

 

w czasach gdy się on pojawił - około roku 2000 - refraktorowcy marzyli już o takach, pentaxach, vixenach z drugiej ręki,

a produkty bloku post-sowieckiego były pełne dawnej toporności, której ludzie mieli po prostu dość

to też tłumaczy dlatego tak mało jest ich w PL.

Jakość optyczna tych achromatow jest nadal wysoka i naprawdę mogą nieźle namieszać w podobnych wśród nie tylko chinskich achro.

mnie się ta toporność b. podobała - były sztywne, statyczne i zawsze mozna było samemu cos naprawić jak się nie ma 2ch lewych rak

obecnie nie ma ich nawet u producenta... a wiec perełka. 

 

[shiryu]

toporność to nie był jedyny grzech, do tego dochodziła przypadkowa jakość, to że coś zawsze nie działało, konieczność samodzielnego rozłożenia i usprawnienia, żeby w końcu było w miarę.

 

zgadzam się, że to perełka, a wszystko co napisałem powyżej to atrakcje, za które trzeba dziś płacić. w zamian podróż w czasie dla zdecydowanych.

 

[kjacek]

2 godziny temu, shiryu napisał:

toporność to nie był jedyny grzech, do tego dochodziła przypadkowa jakość, to że coś zawsze nie działało, konieczność samodzielnego rozłożenia i usprawnienia, żeby w końcu było w miarę.

 

zgadzam się, że to perełka, a wszystko co napisałem powyżej to atrakcje, za które trzeba dziś płacić. w zamian podróż w czasie dla zdecydowanych.

 

Na to, żeby to była perełka, to za duży rozrzut jakościowy. Co do toporności pełna zgoda . 

[arek_ilawa_olsztyn]

strach oddychać w tym wątku drodzy moderatorzy... Tak Fs 102 to bardzo dobry acz stary już dublet, nowe konstrukcje też są ciekawe i bardziej kompaktowe. Kto koneserowi zabroni.

[krzysiek.p]

Podobno przez wielu uważany za najlepszy refraktor o średnicy 4 cali.  Można pewnie dyskutować.

TMB 100/800 CNC Classic Super ED Triplet APO 

 

Te wersje TMB CNC sprzed 20 lat, czyli czasy Taka FS 102 zbudowane jak czołg zawsze mi się podobały. 

To samo tyczy się wersji TMB 105/650 CNC i TMB 115 F7 CNC. 

 

Te wyżej wymienione refraktory to na pewno top i kwestia jakości to raczej w indywidualnym odbiorze co komu bardziej pasuje i ile są w stanie za nią  zapłacić...

 

Tak jak Arek zauważył to ciężkie sprzęty, które można nazwać bez wahania kultowymi, ale dziś już jest sporo lżejsza alternatywa którą można kupić nową. 

np. Takahashi FC 100 DC o wadze ok. 3kg. 

[anatol]

Pytanie jakie jest kryterium kultowości ?

Powszechny kiedyś Maluch teraz jest kultowy.

Chociaż ja akurat nie miałem żółtej wersji ale białą to żółte łodzie podwodne są bez wątpienia kultowe choć w przeciwieństwie do Malucha za czasów świetności ciężko dostępne a teraz do kupienia za grosze i pogardzane.    

Podobnie kultowe są słynne "halleyowe" obiektywy PZO, chyba lepsze we wspomnieniach niż w rzeczywistości (co nie znaczy, że są złe, sam ma wersję 67/800). 

 

Edytowane 22 Grudnia 2021 przez anatol

[bartolini]

1 godzinę temu, krzysiek.p napisał:

Podobno przez wielu uważany za najlepszy refraktor o średnicy 4 cali.  Można pewnie dyskutować.

TMB 100/800 CNC Classic Super ED Triplet APO 

Za najlepsze 4-calówki były/są uznawane Tak FCT i Zeiss APQ. W Polsce chyba nie ma żadnego, bo praktycznie nie pojawiały się używki na Astromartcie.

[Mareg]

6 minut temu, bartolini napisał:

Za najlepsze 4-calówki były/są uznawane Tak FCT i Zeiss APQ. W Polsce chyba nie ma żadnego, bo praktycznie nie pojawiały się używki na Astromartcie.

 

Jak ktoś chce mieć tego pierwszego Taka FCT 100 w Polsce, to tylko brać, za jedyne 3900 $:

https://astromart.com/classifieds/astromart-classifieds/telescope-refractor/show/rare-takahashi-fct-100

[licho52]

W Polsce kultowe przez długi czas były Synty 8" i SW 80ED.  Ale chyba już nie i wszyscy przesiedli się na Taki.

[krzysiek.p]

28 minut temu, anatol napisał:

Pytanie jakie jest kryterium kultowości ?

Powszechny kiedyś Maluch teraz jest kultowy.

Chociaż ja akurat nie miałem żółtej wersji ale białą to żółte łodzie podwodne są bez wątpienia kultowe choć w przeciwieństwie do Malucha za czasów świetności ciężko dostępne a teraz do kupienia za grosze i pogardzane.    

Podobnie kultowe są słynne "halleyowe" obiektywy PZO, chyba lepsze we wspomnieniach niż w rzeczywistości (co nie znaczy, że są złe, sam ma wersję 67/800). 

 

Kultowość to jakieś kryterium popularności, jakości i dostępności. Sam wiesz, że PZO pozostanie dla wielu kultowe. Masz fajny refraktor. 

[bartolini]

5 minut temu, Mareg napisał:

 

Jak ktoś chce mieć tego pierwszego Taka FCT 100 w Polsce, to tylko brać, za jedyne 3900 $:

https://astromart.com/classifieds/astromart-classifieds/telescope-refractor/show/rare-takahashi-fct-100

Ewentualnie jak FCT za tani - można nabyć Zeissa APQ 100/1000 za $7000 

 

[krzysiek.p]

No to się posypało konkretnymi 4 calówkami.

[bartolini]

10 minut temu, licho52 napisał:

W Polsce kultowe przez długi czas były Synty 8" i SW 80ED.  Ale chyba już nie i wszyscy przesiedli się na Taki.

10-15 lat temu trochę osób aktywnych na forach fociło FS102, FS128, FSQ106, TEC140 czy Sky90. Ogólnie w czasach dolara za ~2 złote i zanim celnicy nauczyli się korzystać z Google, trochę sprzętu Takahashi czy Astro-Physics zjechało do kraju.

[Mareg]

A tak bardziej serio, to jak dożyłbym do emerytury, to poważnie rozważyłbym raczej coś takiego niż wspomniane tu stare klasyki:

https://www.stellarvue.com/stellarvue-doublet-apo-svx102d/

 

Atuty:

• dublet żeby się szybciej chłodził, bo z każdą godziną mniej życia na obserwacje
• obiektyw na szkłach ED i lantanowym
• masa 4 kg
• w cenie 2 195 $ dołączają raport pomiaru interferometrycznego, gdzie jak obiecują zobaczy się Strehl 0.98 lub więcej

To jest 102 mm f/7, ale mają też 127 mm w f/8 za 3 395 $ ze Strehl przynajmniej 0.99. Ale tu masa jest już razy dwa.
Ciekawe, czy ktoś w Polsce ma już któryś Stellarvue z serii SVX...

 

[arek_ilawa_olsztyn]

a nie lepiej świetnego Taka FC 100 DZ - łączącego zalety wersji DL oraz DF.

https://teleskop-austria.com/FC100DZ

 

kilka wersji dostępnych od ręki

a np taki fabrycznie nowy FC100 DC (bez clamshella i szukacza) za 2200 euro

[Mareg]

Takahashi to na pewno super jakość, ale za taką kasę ja muszę mieć raport z pomiaru MOJEGO egzemplarza.
Z tego co wiem, to Tak dzięki swojej reputacji nie zniża się do dołączania wyników pomiarów do swoich teleskopów (może z jakimiś wyjątkami ?), dlatego to nie jest sprzęt dla mnie.
Zaufanie jest dobre, ale pomiar jest lepszy !
 

[m_jq2ak]

O gdybyś wiedział ile ściemy może być w certyfikacie

[Mareg]

24 minuty temu, m_jq2ak napisał:

O gdybyś wiedział ile ściemy może być w certyfikacie

 

Prawda.

Ale bez certyfikatu może być jeszcze więcej ściemy i nie wiadomo nawet, gdzie ta ściema się zaczyna...

 

Mamy 21. wiek i jak są wątpliwości co do jakości, to zawsze można dać sprzęt do niezależnego obmierzenia i jak coś jest niezgodne z certyfikatem, to od razu żądać zwrotu pieniążków i nagłośnić sprawę "pro publico bono".
Dziś takie pomiary nie powinny kosztować fortuny, zwłaszcza w porównaniu do cen dobrej optyki.

Jak nie ma certyfikatu, to chyba trochę ciężko reklamować wymarzony sprzęt tylko dlatego że nam się wydaje, że daje słabe obrazy.

 

Za mój jedyny docelowy teleskop zapłaciłem więcej żeby był z certyfikatem i cały czas uważam, że to była bardzo, bardzo dobra decyzja.

Dlatego jeśli kiedykolwiek będę jeszcze coś kupował z górnej półki, to też na pewno będzie musiało mieć certyfikat pomiarowy.

 

[Witos]

Miałem trzy refraktory Takahashi na Fluorycie FS102, FS102NS, FC76DCU oraz Vixena FL102S też fluoryt. W wszystkich jakość doskonała. Teraz mam TMB115 z certyfikatem Strhl 0,98 i też jest świetny. Mam wrażenie że marki premium nie robią bubli, kupując w/w sprzęt wiesz za co płacisz i tą jakość otrzymujesz nawet bez certyfikatu. Najbardziej żałuję rozstania z FC76DCU .

[Gość na chwilę]

Ja mam od wielu lat dwa refraktory Takahashi FSQ 106N ( nie mylić z 106EDX) - ten ma pierwszą soczewkę fluorytową i FS 128 - też z fluorytem.

Oba mają dożywotnią kolimację i wspaniałą jakość do foto. Do wizuala się nie wypowiadam bo się nie znam.

[phacops]

Ja mam refraktory na bazie obiektywów. Najciekawszy z nich to Century Tele-Athenar 600/4.5

Za oceanem petzvale tego producenta są kultowe. U nas nieznane...stąd cena była bardzo przystępna.