Kometa C/2022 E3 ZTF - nadzieja na 6 mag, wysoko na niebie w lutym 2023

[zbignieww]

 

"  To chyba najlepsza rekomendacja, aby NIE używać tych tanich Celestronów do czegokolwiek.... "

 

.... od skrajności do skrajności .... Mam Sky Master PRO 15x70  i  Nikon Action EX 10x50 i obydwie sobie chwalę ....

Wprawdzie jest to wersja PRO - ale, o ile dobrze pamiętam, chodzi tylko o lepsze mechaniczne wykonanie, optyka  prawdopodobnie

taka sama ....  Jeśli się mylę - sorry ! 

https://teleskopy.pl/Lornetka-Celestron-SkyMaster-PRO-15x70-teleskopy-5351.html

 

[Mareg]

@zbignieww, przecież nawet nie wiemy jakie było niebo i warunki podczas obserwacji tym Celestronem i Nikonem, więc ta krytyka to chyba taka tam tradycja.

Marcin ma po prostu uczulenie na te Celestrony i trochę go rozumiem.

Jak to nie jest bardzo potrzebne, to ja nie wspominam że chodzi o TE moje Celestrony, aby czasem dyskusja znowu nie zeszła na boczne tory.

Ale szanuję zdanie Marcina i dlatego wtedy nie używam słowa "lornetka", tylko piszę samo "15x70".

 

Edytowane 24 Stycznia 2023 przez Mareg

[Szymon Szozda]

Pod w miarę sensownym niebem kometę widać gołym okiem, jeśli majaczy przez lornetkę to trzeba zdjąć dekielki 

[Piotrek Guzik]

Ja wczoraj wybrałem się z Mariuszem Świętnickim na Słowację, bo tam tuż za granicą od kilku dni jest czyste niebo. Tak jak się spodziewaliśmy, niebo było naprawdę ciemne, ale w okolicy komety błąkały się cienkie cirrusy. Kometę wypatrzyliśmy gołym okiem w kilka chwil, nie znając dokładnie jej pozycji. Gołym okiem oceniłem jej jasność na 5,1^mag, a w lornecie 25x100 wyglądała naprawdę fajnie - bez trudu widoczny był długi na niecałe pół stopnia antywarkocz i nieco dłuższy i szerszy warkocz pyłowy. Zerkaniem widziałem też długi na blisko półtora stopnia, ale bardzo słaby warkocz gazowy.

 

 

 

[Mariusz Świętnicki]

W ostatnim czasie niemal całą Europę szczelnie zakrywały chmury. Jednak nad wschodnią Słowacją, częścią Węgier i Rumunii rozbudowało się coś małego, dziwnie stabilnego i gwarantującego świetne warunki obserwacyjne. Żal było nie skorzystać z takiej okazji i po przejechaniu zaledwie 50 kilometrów wjechaliśmy pod bezchmurne, pięknie rozgwieżdżone niebo, w terenie o bardzo niskim LP, (wioska Vladiča, w północno - wschodniej Słowacji). Celem sesji była widoczna już gołym okiem kometa C/2022 E3 ZTF. W okolicy 23 stycznia Ziemia przecięła płaszczyznę jej orbity, co dawało szansę na pojawienie się efektownego antywarkocza komety. Po ustawieniu na nią lornetki 25x100 okazało się że ów antywarkocz jest widoczny, co potwierdziła pierwsza fotografia wykonana na sesji. We wszystkich lornetkach doskonale widoczny był jej główny warkocz pyłowy. Wielka szkoda, że po 21 stycznia nastąpił wyraźny spadek aktywności warkocza gazowego, który na fotografii wykonanej przez Mitsunori Tsumure, 19 stycznia osiągną ponad 10° długości. Jasność komety, metodą Bobrovnikoffa oceniłem na 5.3mg.(B10x50), DC=5,(B25x100) a komę na 11',(B10x50). Sesję wykonałem wspólnie z Piotrkiem Guzikiem - specjalistą od komet, który swoją lornetę 25x100 wycelował jeszcze na na trzy inne komety: C/2022 A2 Panstarrs, C/2022 U2 Atlas i C/2020 V2 ZTF. Fotografia przedstawia C/2022 E3 ZTF z antywarkoczem. Parametry:2023.01.23.22:12-22:37CSE. Samyang 2/135,(f2,8) + N.D610mod + SW-SA. Exp.11x120sek. ISO1600. Vladiča, Słowacja.

 

 

[MarcinSn]

14 godzin temu, Piotrek Guzik napisał(a):

 - bez trudu widoczny był długi na niecałe pół stopnia antywarkocz i nieco dłuższy i szerszy warkocz pyłowy. Zerkaniem widziałem też długi na blisko półtora stopnia, ale bardzo słaby warkocz gazowy.

Jak to jest z tymi warkoczami? Z powyższego cytatu wynika, że jest ich 3: warkocz pyłowy, gazowy i antywarkocz. Myślałem, że jest tylko gazowy i pyłowy. Czy coś źle zrozumiałem? 

 

2 godziny temu, Mariusz Świętnicki napisał(a):

W ostatnim czasie niemal całą Europę szczelnie zakrywały chmury. Jednak nad wschodnią Słowacją, częścią Węgier i Rumunii rozbudowało się coś małego, dziwnie stabilnego i gwarantującego świetne warunki obserwacyjne.

Dzięki za uchylenie nam tego rozgwieżdżonego słowackiego nieba i możliwość zobaczenia tej komety  Super zdjęcie!

[Mariusz Świętnicki]

Marcin, dzięki. Antywarkocz jest częścią warkocza pyłowego, tylko specyficznie ustawionego względem Ziemi. Fizycznie kometa posiada dwa warkocze, pyłowy i gazowy :). Pozdrawiam

[suchyy]

     Doskonała fota! Gratulacje!

 

 

     Oprócz komety załapało się całe mrowie galaktyk. Te z NGC to tylko wierzchołek góry lodowej. Na foto warto jeszcze zaznaczyć chociażby te kilka dodatkowych z NGC, wyraźnie widocznych z kształtu poniżej "Drzazgi":

 

NGC 5866

NGC 5905

NGC 5908

 

 

Pozdrawiam,

Jurek.

[szdom1]

22 godziny temu, Marcin_G napisał(a):

Nie odbierz tego osobiście, ani jako jakąś złośliwość, ale w dobrej lornetce 10x50 kometa jest widoczna bez problemu, u Ciebie ledwo majaczy w Celestronie.

To chyba najlepsza rekomendacja, aby NIE używać tych tanich Celestronów do czegokolwiek....

Można iść tą drogą a można pomyśleć, że w momencie obserwacji niebo nie było krystaliczne, może raczej średnie a dodatkowo obiekt był stosunkowo nisko nad horyzontem.

[Marcin_G]

4 minuty temu, szdom1 napisał(a):

Można iść tą drogą a można pomyśleć, że w momencie obserwacji niebo nie było krystaliczne, może raczej średnie a dodatkowo obiekt był stosunkowo nisko nad horyzontem.

Można.

Ja jestem jednak zwolennikiem koncepcji, że nocne niebo jest zbyt piękne, by używać słabych lornetek.

[Bentoq]

@Mariusz Świętnicki super zdjęcie i opis, fajnie że macie możliwość szybkiego wypadu w takie dobre warunki

czy tak teraz wygląda kometa na 135mm i pełnej klatce? Czy to jakiś crop? Istnieje cień szansy że będę miał okno na zdjęcie i zostanawiam się jaka ogniskowa się sprawdzi

[Mariusz Świętnicki]

46 minut temu, Bentoq napisał(a):

@Mariusz Świętnicki super zdjęcie i opis, fajnie że macie możliwość szybkiego wypadu w takie dobre warunki

czy tak teraz wygląda kometa na 135mm i pełnej klatce? Czy to jakiś crop? Istnieje cień szansy że będę miał okno na zdjęcie i zostanawiam się jaka ogniskowa się sprawdzi

Crop, 80% pełnej klatki. Na najbliższe noce 135mm może okazać się optymalną ogniskową, pod naprawdę ciemnym niebem. Gdyby jeszcze warkocz gazowy zdołał się rozwinąć, tak jak przed 21 stycznia to wówczas obraz komety mógłby wypełniać cały pełnoklatkowy kadr na takiej ogniskowej. Pozdrawiam

[Mariusz Świętnicki]

Godzinę temu, suchyy napisał(a):

Oprócz komety załapało się całe mrowie galaktyk.

To prawda. Zaznaczyłem tylko niewielką część obiektów, by mieć jakąś skalę odniesienia :). Pozdrawiam

[Bentoq]

18 minutes ago, Mariusz Świętnicki said:

Crop, 80% pełnej klatki. Na najbliższe noce 135mm może okazać się optymalną ogniskową, pod naprawdę ciemnym niebem. Gdyby jeszcze warkocz gazowy zdołał się rozwinąć, tak jak przed 21 stycznia to wówczas obraz komety mógłby wypełniać cały pełnoklatkowy kadr na takiej ogniskowej. Pozdrawiam

Dzięki, jeżeli już to będę pod max Bortle 4. To zapakuje 135mm i 85mm, ale na apsc

[Mariusz Świętnicki]

Podstawowy problem, jaki widzę na grupie a dotyczący obrazowania komet to : brak dat pod prezentowanymi fotografiami. Trochę marudzę, ale to jednak ważne w tej materii.

[Bentoq]

Just now, Mariusz Świętnicki said:

Podstawowy problem, jaki widzę na grupie a dotyczący obrazowania komet to : brak dat pod prezentowanymi fotografiami. Trochę marudzę, ale to jednak ważne w tej materii.

Właśnie widzę że robiłeś zdjęcie 23.01 i 120sek klatki były ok, nie gnała jeszcze tak w tej skali.

Pewnie w ciągu najbliższych dni trzeba będzie skrócić czas pojedynczej klatki.

[Bentoq]

Just now, Mariusz Świętnicki said:

Podstawowy problem, jaki widzę na grupie a dotyczący obrazowania komet to : brak dat pod prezentowanymi fotografiami. Trochę marudzę, ale to jednak ważne w tej materii.

Właśnie widzę że robiłeś zdjęcie 23.01 i 120sek klatki były ok, nie gnała jeszcze tak w tej skali.

Pewnie w ciągu najbliższych dni trzeba będzie skrócić czas pojedynczej klatki.

[zbignieww]

Szukając jakiejś definicji antywarkocza , by zrozumieć jego istotę i mechanizm powstawania , znałazłem coś takiego :

http://apod.pl/apod/ap130526.html

 

Ale to opisanie jest zbyt skomplikowane dla  mało wtajemniczonego w  kometarne zjawiska.  Czy możliwe byłoby bardziej przystępne

wyjaśnienie tego zjawiska ?  Ten z PanStarss  jest niesamowicie długi, trzeba mieć chyba dużo wyobraźni przestrzennej, by zrozumieć ,

że jest on częścią  warkocza pyłowego ...

 

[Mariusz Świętnicki]

40 minut temu, zbignieww napisał(a):

Czy możliwe byłoby bardziej przystępne

wyjaśnienie tego zjawiska ? 

Taki uproszczony sposób prezentacji:

[napoleon]

Kometa już jest widoczna bez pomocy instrumentów optycznych. Gdyby niebo było odchmurzone to kometa byłaby widoczna w pobliżu Małego Wozu. Kompozycja LRGB (1h) wykonana zdalnie z zachodniej Hiszpanii za pomocą astrografu Takhashi 130mm f3,3 i kamery ZWO ASI 2600.

 

[Mariusz Świętnicki]

Godzinę temu, Bentoq napisał(a):

Pewnie w ciągu najbliższych dni trzeba będzie skrócić czas pojedynczej klatki.

Zdecydowanie tak. Wszystko oczywiście zależy od ogniskowej. 1 lutego, ruch własny komety będzie wynosił 16" kątowych na minutę.

[Limax7]

59 minut temu, zbignieww napisał(a):

Czy możliwe byłoby bardziej przystępne

wyjaśnienie tego zjawiska ? 

 

Antywarkocz to drobna materia, pył który znajduje się na orbicie po jakiej porusza się kometa. Jest więc "za" kometą a nie przed. 

 

Gdy Ziemia przecina orbitę komety to widoczność tej drobnej materii się wzmaga bo patrzymy na kometę i jej otoczenie (zwłaszcza antywarkocz) pod odpowiednim kątem.

 

To coś w rodzaju świecenia lararką we mgle. Słup światła jest słabszy gdy święcimy prostopadle do naszych oczu a gdy patrzymy pod niewielkim kątem, wzmaga się.

 

Tak właśnie wzmaga się widoczność antwarkocza poprzez przejście Ziemi przez płaszczyznę orbity komety. 

 

Ale nie każde takie przejście da antywarkocz. 

Tu gdyby kometa poruszałby się w drugą stronę to antywarkocz zlałby się z warkoczem gazowym.

Edytowane 25 Stycznia 2023 przez Limax7
Zamiana słowa "mocniejszy" na "słabszy"

[dja.obserwator]

W niedzielę podobno ma być słonecznie na południu i w centrum Polski,tak więc okazja będzie na zobaczenie komety przez lornetkę. Mapka Sky Tonight ?

Edytowane 26 Stycznia 2023 przez dja.obserwator

[Bentoq]

1 hour ago, Mariusz Świętnicki said:

Zdecydowanie tak. Wszystko oczywiście zależy od ogniskowej. 1 lutego, ruch własny komety będzie wynosił 16" kątowych na minutę.

Dzięki, właśnie znalazłem ruch godzinowy w stellarium. Czyli jak mam 6"/px z 135mm to 20sek powinno być bezpieczne, a nawet 30sek. Z 85mm mam 9,5"/px to na luzie 30sek.

Chyba, że delikatny trail 1-2 pixele nie będzie zauważalny (albo wyeliminuje go stack) to wtedy klatki po 60sek na 135mm wejdą.

 

Pomijam błędy w prowadzeniu  mam zamiar użyć bardzo mobilnego zestawu, minitrack LX3, ustawienie na PA tyle o ile.

 

[napoleon]

25 klatek o łącznym czasie ekspozycji 1h (2023-01-19)

 

 

 

 

Edytowane 25 Stycznia 2023 przez napoleon