Jump to content

Saturn 2022


*Wojtek*
 Share

Recommended Posts

11 godzin temu, wampum napisał:

Mam duży problem z osiągnieciem ładego widoku podczas nagwywania.

Ładny widok podczas nagrywania jest nieistotny; to co widzisz w trakcie rejestracji może wyglądać jak gówno, byleby histogram nie był obcięty - wtedy jak nazbierasz dużo klatek, to coś tam się z tego ulepi.

 

Ty masz, o ile dobrze pamiętam, SV305, tak? Z moich pomiarów w SharpCapie wychodzi, że bezpiecznie będzie nie przekraczać gainu 400 (chyba, że wiesz co robisz). Możesz od tego zacząć i ustawić najkrótszy czas pojedynczej klatki, który da Ci sensownie wypełniony histogram  (generalnie nawet nie trzeba specjalnie patrzeć na histogram - "na oko" widać, czy jest za ciemno czy masz obraz przepalony); jeśli wyjdzie Ci bardzo krótka ekspozycja, to możesz zmniejszyć gain i trochę ją wydłużyć - ale z tym bym nie szalał, kilkanaście milisekund to maks.

Jak patrzę na to, co wrzuciłeś, to nie wiem, czy problem nie leży w obróbce albo nawet w ustawieniach stackowania - zapodaj nieobrobiony stack w jakimś bezstratnym formacie (.png albo .tiff na przykład - w każdym razie na pewno nie .jpg). Możliwe też, że warunki były słabe i należałoby wybrać nie 20%, a np. 5% najlepszych - choć, tak jak mówię, wydaje mi się, że to raczej problem z obróbką.

Link to comment
Share on other sites

8 minut temu, Krzysztof z Bagien napisał:

E tam, wczoraj w nocy warunki były nawet przyzwoite:

 

328097285_2022-08-02saturn.png.c4c5bb24100dc3d2d2321a1d5dd4291c.png

zależy gdzie :)

w dodatku ja go focilem koło 23 więc jeszcze nisko 

fajny Saturn Tobie wyszedł  hehe.

no i u mnie blisko centrum 200 tys miasta też robi swoje.

 

 

Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, Przemo23 napisał:

Saturn z nocki 05 08 2022 - późno nagrywałem, planeta była już nisko i seeing nie za dobry.

Widoczna Tetyda po prawej nad pierścieniami.

Sprzęt: SCT9.25E, PM2,5x, ZWO ADC, ASI290MM, filtry Baader RGB.

skala natywna.

Saturn_2022-08-05T02_47_53_RRGB.jpg.b6b176350efda57dd36d5ba2a3a76968.jpg

resize 66,7%.

Saturn_2022-08-05T02_47_53_RRGB_66p.jpg.439d760f1f242b247b000eb7436c15c2.jpg

 

Znakomite zdjęcia! Przepraszam za głupie pytanie, ale co to jest "SCT9.25E"?

Link to comment
Share on other sites

  • Hans changed the title to Saturn 2022

Właśnie trochę się dziwię patrząc na jakość detalu na Twoich zdjęciach, bo nie tak dawno temu testowałem zwykłego Celestrona C9,15 XLT i nic nie wskazywało na to, że pozwoliłby uzyskać takie wyniki. Testowałem wprawdzie na Księżycu, ale nie byłem w stanie wycisnąć z niego nic więcej niż z mniejszego 8'' Meade LX200 ACF. Jak patrzę na Twoje zdjęcia to się zastanawiam czy dobrze zrobiłem że się go pozbyłem, zostając przy 8''. Teoretycznie korekcja pola i komy taka jak ACF czy EdgeHD nie powinna specjalnie poprawiać sytuacji w wypadku fotografii planetarno-księżycowej. Ale może to nie do końca prawda? Uważasz że optyka EHD poprawia osiągi w tej dziedzinie?

Link to comment
Share on other sites

28 minut temu, *Wojtek* napisał:

Lulu, porównaj sobie fotkę Arek_P (strona 1) z fotką Przemo23. Jak dla mnie, jakość jest "identyczna".

 

Saturn jest trochę mało miarodajny bo jest tam mało detalu, a pole do nadużyć spore, bo można sobie zbierać materiał praktycznie dowolnie długo. Bardziej miarodajny jest Jowisz i to właśnie zdjęcie Jowisza pokazane przez Przema zwróciło moją uwagę:

 

Nie widziałem aby ktoś pokazał taki detal ze zwykłego C9,25...

Link to comment
Share on other sites

28 minut temu, Przemo23 napisał:

EdgeHD do rejestracji planet nic nie wnosi. Kupiłem dlatego, że używam go również do wizuala i  tutaj faktycznie gwiazdy są punktowe w całym polu widzenia.

 

Wiem, że teoretycznie tak - podobnie jak mój ACF nie powinien poprawiać sytuacji. Jednak coś wydaje się być na rzeczy, bo ten ACF nie powinien gonić większego C9,25 XLT w zakresie detalu, a Twoje zdjęcia nie powinny od tego co może taki XLT wyraźnie odbiegać. Śledzę co ludzie robią z C9,25 bo zastanawiam się rzecz jasna czy dobrze zrobiłem że go wypuściłem z rąk - i dopiero Twoje fotki sprawiły że nabrałem wątpliwości.

Link to comment
Share on other sites

Może trafił Ci się ciut gorszy optycznie egzemplarz.

Z optyką jest różnie.

Wystarczy przejrzeć CloudyNights, były wątki o jakości dawanych obrazów przez SCTki.

Link to comment
Share on other sites

Właśnie zerkam na CN i nie widzę aby ludzie wyciskali ze zwykłych C9 tyle ile udało Ci się uzyskać na Jowiszu. Mój egzemplarz był raczej OK, dawał obraz "żyletę" do granic wyznaczanych przez ziarnistość obrazu. Ale jednak nie znalazł się na tych obrazach ani jeden kraterek mniejszy od tego co było widać na obrazkach z 8'' ACF. No więc nasuwa się pytanie kto za tym wszystkim stoi, bo jest to trochę dziwne - i wydaje mi się że to samo widać na obrazkach z Twojego C9EHD vs zwykłe C9 XLT...

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   1 member

  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.