Saturn 2022

[mack_mnk]

@*Wojtek* @Arek_P możliwe, że coś nie tak z monitorem mam, popracowałem na innym i zobaczyłem, zupełnie inny widok. Wrzucam poprawioną wersję i link do stacka jakby ktoś chciał spróbować swoich sił:
edit - podmieniony stack na właściwy
https://drive.google.com/file/d/1UKugSvRvKZTYewJ916MEyPD0mbV9qAEx/view?usp=sharing


edit: dorzucam jeszcze wersje z poprawionym balansem kolorów

Edytowane 13 Sierpnia 2022 przez mack_mnk

[*Wojtek*]

Mack_mnk, ten stack to jest z gwiazdami, bez Saturna i waży aż 64 MB. Czy to na pewno ten?

[mack_mnk]

3 minuty temu, *Wojtek* napisał:

Mack_mnk, ten stack to jest z gwiazdami, bez Saturna i waży aż 64 MB. Czy to na pewno ten?

spróbuj teraz, powinno być już ok

[marcin.p1]

Z 10.08

[*Wojtek*]

Mack_mnk, pobawiłem się chwilę twoim stackiem i wyszło mi tak:

 

Widzę, że Marcin.p1, też lubi inną kolorystykę, no to ciach:

 

 

Oczywiście to tylko zabawa. Proszę nie traktować tego tak, że ja tu chcę narzucać swoją wizję tego jak mają wyglądać Wasze zdjęcia.

Edytowane 13 Sierpnia 2022 przez *Wojtek*

[mack_mnk]

34 minuty temu, *Wojtek* napisał:

Mack_mnk, pobawiłem się chwilę twoim stackiem i wyszło mi tak:

 

Widzę, że Marcin.p1, też lubi inną kolorystykę, no to ciach:

 

 

Oczywiście to tylko zabawa. Proszę nie traktować tego tak, że ja tu chcę narzucać swoją wizję tego jak mają wyglądać Wasze zdjęcia.

Dzięki, też jeszcze spojrzę na te kolorystykę z dobrze skalibrowanym ekranem. Fajny efekt finalny wyciagnales z tego materiału

[Gość Arek_P]

U mnie tak wyszła obróbka stacka od mack_mnk. Dobry materiał pozwala trochę poszaleć  

[21szpak]

Saturn z 15.08.2022r

 

[count.neverest]

Warunki słabe, bardzo pływający obraz. 

MAK180, ADC, ASI462, stack 100/10000 klatek. 

1:00 w Gdańsku

 

[Misza]

Wszyscy teraz robią 462mc, a jeszcze tak niedawno pożądaną była moja 178mm

[Kapitan Cook]

@Misza właśnie to zauważyłem. Natomiast jakiegoś wielkiego skoku jakościowego nie widać. Na moje amatorskie oko wszytko od ASI120 produkuje to samo.

[Misza]

Optyka niewątpliwie znaczy więcej ale zdecydowałem juz że kupię 462 i zrobię kilka porównawczych sesji ze 178mm aby zdecydować którą z nich sobie zostawić.

Edytowane 15 Sierpnia 2022 przez Misza

[Tuvoc]

6 minut temu, Misza napisał:

Wszyscy teraz robią 462mc, a jeszcze tak niedawno pożądaną była moja 178mm

A sprzedajesz? To wersja bez chłodzenia?

[Misza]

Sprzedam albo 178 (tak bez chłodzenia) albo 462 gdy przetestuje i stwierdzę która bardziej mi pasuje. 462 jeszcze nawet nie mam.

Edytowane 15 Sierpnia 2022 przez Misza

[21szpak]

Godzinę temu, Misza napisał:

Wszyscy teraz robią 462mc, a jeszcze tak niedawno pożądaną była moja 178mm

Eeeee tam 178mm jest fajna.

[count.neverest]

2 godziny temu, Misza napisał:

Wszyscy teraz robią 462mc

Kamera nie jest moja. W kolejce czeka asi183MC.

[marcin.p1]

Jeszcze jeden.

[Gość Arek_P]

7 godzin temu, Kapitan Cook napisał:

@Misza właśnie to zauważyłem. Natomiast jakiegoś wielkiego skoku jakościowego nie widać. Na moje amatorskie oko wszytko od ASI120 produkuje to samo.

Nie mogę się zgodzić z tym stwierdzeniem. Miałem 120mc, a po niej 224mc. W czułości to duży skok, który pozwala na krótsze ekspozycje/niższy gain/większą skalę - do wyboru.

Ja kupiłem 462 tylko dlatego, że przez dłuższy czas nie miałem żadnej kamerki i mając wybór sięgnąłem po tę nieco lepszą. Gdybym wcześniej nie sprzedał 224, to bym na 462 nie zamieniał. Tu różnica byłaby za mała by warto było się w to bawić. Co innego przeskok ze 120 na 224. Tu z przekonaniem dokonywałem kiedyś wymiany.

[Krzysztof z Bagien]

2 godziny temu, Arek_P napisał:

Co innego przeskok ze 120 na 224.

Właściwie to przeskok ze 120 na cokolwiek nowszego to będzie spora różnica. Ta matryca co jest w 120 jest po prostu nędzna.

[Misza]

A myślicie że wśród tych kilku wypuszczonych ostatnio kolorowych kamer jest coś bardziej wartego uwagi niż 462? 

Mam na myśli współdziałanie z SCT11

Edytowane 16 Sierpnia 2022 przez Misza

[Gość Arek_P]

Ja nic takiego nie widzę co by było kuszącą alternatywą dla 462 w typowo planetarnych zastosowaniach. Nie przykładałbym jednak zbyt dużej wagi do samej kamerki. Jest oczywiście ważna, ale to tylko jeden z wielu elementów, od których zależy jakość finalnego obrazu.

[Krzysztof z Bagien]

4 godziny temu, Misza napisał:

A myślicie że wśród tych kilku wypuszczonych ostatnio kolorowych kamer jest coś bardziej wartego uwagi niż 462? 

Mam na myśli współdziałanie z SCT11

462 wygrywa w podczerwieni, ale jak bardziej Cię interesuje światło widzialne, to 290 ma nieco lepsze parametry.

[Witos]

462MC vs 290MM 

 

https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/imx462-moins-resolu-avant-750/

 

Która lepsza do Słońca w Ha ?

 

 

[count.neverest]

290 mono, o ile nie produkuje pierścieni Newtona.

[WielkiAtraktor]

@count.neverest proponuję rozciągać histogram przed publikacją

 

Edytowane 16 Sierpnia 2022 przez WielkiAtraktor