licho52 Opublikowano 25 Października 2022 Udostępnij Opublikowano 25 Października 2022 Gdybym miał już iść na taniość to 294MM. 4/3 format, 1.25 filtry, trochę fikołków z kalibracją ale da się tym robić normalne zdjęcia. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dobrychemik Opublikowano 25 Października 2022 Autor Udostępnij Opublikowano 25 Października 2022 13 minut temu, licho52 napisał: Gdybym miał już iść na taniość to 294MM. 4/3 format, 1.25 filtry, trochę fikołków z kalibracją ale da się tym robić normalne zdjęcia. Filtry 1.25" bardzo mocno już winietują na Asi294 przy światłosile f/3.9. Próbowałem i nie spodobało mi się. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lkosz Opublikowano 25 Października 2022 Udostępnij Opublikowano 25 Października 2022 No 294MM jest lepsza, choć ma ampglow, ale jest też 1/3 droższa i już winietuje z filtrami 1.25". Zwłaszcza jak ktoś je instaluje trochę dalej od matrycy. 533 też robi normalne zdjęcia, kwadratowa matryca do w większości okrągłych obiektów jak gromady kuliste czy mgławice jest moim zdaniem spoko. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
diver Opublikowano 25 Października 2022 Udostępnij Opublikowano 25 Października 2022 (edytowane) 4 godziny temu, dobrychemik napisał: Domyślam się, że stosunkowo mały sensor Asi533 bez problemu i winiety jest obsługiwany przez koło filtrowe na szkiełka 1.25" 1,25" wystarczy nawet dla ASI294. Więc tym bardziej wystarczy dla ASI533. Pixel niestety mniejszy niż w ASI294, ale studnia dość głęboka. Ja jednak wolałbym (wolałem, bo kupiłem) dopłacić do ASI294. Edytowane 25 Października 2022 przez diver Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
licho52 Opublikowano 25 Października 2022 Udostępnij Opublikowano 25 Października 2022 W przypadku 294MM jest dodatkowo tryb pixela 2.3 i to jest mega sprawa dla krótkich ogniskowych typu Redcat. Czułość w paśmie czerwonym bije 2600MM i 533MM. Gdyby nie narowista kalibracja to wg mnie 294MM byłaby naprawdę trudna do pobicia - z tego co wiem użytkownicy tych kamer używają filtrów 1.25 i flaty dają radę. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Krzysiek Gaudy Opublikowano 25 Października 2022 Udostępnij Opublikowano 25 Października 2022 (edytowane) 1 godzinę temu, dobrychemik napisał: Filtry 1.25" bardzo mocno już winietują na Asi294 przy światłosile f/3.9. Próbowałem i nie spodobało mi się. Wszystkie moje zdjęcia na forum są z ASI 294mm i filtrów 1,25", fakt - F/4.5, ale winetowanie jest absolutnie minimalne przy samych rogach w granicach 80-160 pikseli od rogu. Flat to zupełnie usuwa, na finalnym zdjęciu nie widać nic, zupełnie nie wpływa to na zdjęcie finalne. Co do samej kamery - każdy chwali swoje ? Ale próbuję spojrzeć obiektywnie i kamerę kupuje się raczej na dłużej... teleskop łatwiej zmienić. 294mm owszem droższa ale wielkość czipu (przede wszystkim), czułość w Ha/czerwieni, binx1 (!) - ja "fenomenu" tej 533 zupełnie nie rozumiem i nawet chwili bym się nie zastanawiał tylko wolał poczekać pół roku, odłożyć i kupić sprzęt docelowy. Tak też zrobiłem, pierwotnie w planach miałem 1600MM. Montaż zmienię, teleskop idzie na sprzedaż w kolejnym tygodniu, ale tej kamery nie zmienię na pewno przez dłuższy czas. Jestem absolutnie zachwycony co ten czip potraf. Fakt, 533 nie miałem, ale wcześniej trochę tego było - od ST200XM, po FLI 3200ME do 1600MM i za nic w świecie nie zamieniłbym tej 294mm na nic innego w tej chwili w tej półce cenowej. Kolejny etap to 6200MM, ale to też zmiana filtrów i zupełnie inne pułka cenowa. Odnośnie innej wypowiedzi wcześniej - amp-glow - tak, jest duży. Mój model akurat (chyba) posiada bardzo duży, ale jakie to ma znaczenie skoro podstawowa klatka kalibracyjna - dark - usuwa to perfekcyjnie? Edytowane 25 Października 2022 przez Krzysiek Gaudy Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lkosz Opublikowano 25 Października 2022 Udostępnij Opublikowano 25 Października 2022 Generalnie amp glow nie pozostaje bez wpływu na sygnał, wzrasta szum w rozjarzonych brzegach, a ten silny czasem nawet uniemożliwia dłuższe ekspozycje. Właśnie robię 300s klatki M1 i mi tam brak ampglow w 533MM robi robotę względem 183MM. 4 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dobrychemik Opublikowano 26 Października 2022 Autor Udostępnij Opublikowano 26 Października 2022 Oczywiście brałem też pod uwagę zakup Asi294MM do kompletu z posiadaną już wersją kolorową - byłem nawet bliski zakupu, ale jednak z paru powodów zdecydowałem się na mniejszy sensor: - jest wyraźnie taniej, a straszliwie już poszalałem w tym roku i trzeba trochę przyhamować; - jest dostępna w t.pl i to dużo sztuk - w razie problemów jest opcja szybkiej wymiany na inny egzemplarz, a Asi294MM brak; - w znacznej mierze ma to być kamera pracująca ze zwykłym SCT, dla którego Asi294 ma zdecydowanie za duży sensor; - planowane cele to galaktyki, gromady kuliste, mgławice planetarne - tutaj mniejszy sensor nie przeszkadza, bo i tak zostanie wystarczająco dużo "kontekstu" wokół celu; - nie mam nic przeciwko łatwiejszej kalibracji, zwłaszcza w zakresie Ha, gdzie Asi294 ma nierównomierną czułość matrycy. 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
alinoe Opublikowano 27 Października 2022 Udostępnij Opublikowano 27 Października 2022 (edytowane) 22 godziny temu, dobrychemik napisał: nie mam nic przeciwko łatwiejszej kalibracji, zwłaszcza w zakresie Ha, gdzie Asi294 ma nierównomierną czułość matrycy. Jeszcze raz powtórzę, że ta kalibracja zachodzi "samoczynnie" dobrymi flatami. Z tego co przeczytałem, Ty flaty robiłeś dzień po sesji? Czy kiedyś tam... Ja flaty robię w trakcie sesji i nie ma śladu tych dziwnych prostokątnych wzorków przy krawędzi matrycy. A przed kalibracją mam dokładnie takie same jak Ty. Przetestuj sobie. PS: Pamiętaj, że w Asi294MC kalibrujesz materiał bez Biasów. Edytowane 27 Października 2022 przez alinoe Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dobrychemik Opublikowano 27 Października 2022 Autor Udostępnij Opublikowano 27 Października 2022 (edytowane) 9 minut temu, alinoe napisał: Jeszcze raz powtórzę, że ta kalibracja zachodzi "samoczynnie" dobrymi flatami. Z tego co przeczytałem, Ty flaty robiłeś dzień po sesji? Czy kiedyś tam... Ja flaty robię w trakcie sesji i nie ma śladu tych dziwnych prostokątnych wzorków przy krawędzi matrycy. A przed kalibracją mam dokładnie takie same jak Ty. Przetestuj sobie. PS: Pamiętaj, że w Asi294MC kalibrujesz materiał bez Biasów. Tak, jestem świadom, że flaty powinny być robione in situ, ale czasem po prostu czegoś się nie zdąży zrobić, o czymś się zapomni... Biasów nie używam, lepiej sprawdza mi się zestaw dark+flat+dark flat. Edytowane 27 Października 2022 przez dobrychemik 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Voult Opublikowano 27 Października 2022 Udostępnij Opublikowano 27 Października 2022 (edytowane) 32 minutes ago, alinoe said: Jeszcze raz powtórzę, że ta kalibracja zachodzi "samoczynnie" dobrymi flatami. Z tego co przeczytałem, Ty flaty robiłeś dzień po sesji? Czy kiedyś tam... Ja flaty robię w trakcie sesji i nie ma śladu tych dziwnych prostokątnych wzorków przy krawędzi matrycy. A przed kalibracją mam dokładnie takie same jak Ty. Przetestuj sobie. Przepraszam za kij w mrowisko - też tak robiłem - doszedłem do absurdalnych sytuacji, że musiałem latać po różne żarówki do sklepu żeby idealnie trafić z temperaturą (najlepiej wychodziło przy 5k K, ale też nie idealnie). Nie pomagały tablice podświetlane, światło dnia - nigdy nie udało mi się zrobić dobrze flata, zawsze było coś nie tak, więc pożegnałem naszą przyjaźń. Ale mam inne pytanie - skoro ampglow wpływa na signal-to-noise-ratio, to czy "mottling" w 294 też ma wpływ? Czy w tym miejscu gdzie występuje nie ma gorszej jakości rejestracji sygnału? Co za tym idzie - matryce takie jak w 533/2600 po prostu przez swoją "równomierność" są lepsze, bo tak na prawdę "mottling" w 294 korygujemy jedynie "estetycznie", a "błąd" jako taki i tak tam pozostaje? Edytowane 27 Października 2022 przez Voult Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Marcin_G Opublikowano 27 Października 2022 Udostępnij Opublikowano 27 Października 2022 W dniu 25.10.2022 o 20:30, dobrychemik napisał: I to mój ostatni zakup... Ten blef był doprawdy mizerny...... 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dobrychemik Opublikowano 27 Października 2022 Autor Udostępnij Opublikowano 27 Października 2022 2 godziny temu, Marcin_G napisał: Ten blef był doprawdy mizerny...... Zdecydowałem się jeszcze na zakup jednego filtra, ale skoro ma przyjść w tej samej paczce, to się nie liczy 2 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
PiotrN Opublikowano 27 Października 2022 Udostępnij Opublikowano 27 Października 2022 (edytowane) 28 minut temu, dobrychemik napisał: Zdecydowałem się jeszcze na zakup jednego filtra, ale skoro ma przyjść w tej samej paczce, to się nie liczy A ile mniej więcej kosztowały cię filtry i koło filtrowe do tej kamery? Ja też rozważam tą kamerę, ale waham się między mc a mm. Edytowane 27 Października 2022 przez PiotrN Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dobrychemik Opublikowano 27 Października 2022 Autor Udostępnij Opublikowano 27 Października 2022 Filtry już kupiłem dawno i jest to zbieranina różnych producentów: Antlia, SVB i Baader. Koło kupione niedawno, tylko przetestowane czy działa, ale nie użyte pod niebem. Całkowity koszt... spory, aż się boję zliczać. W takim momencie uświadamiam sobie, że od niemal 50 lat nie palę papierosów i zaoszczędziłem w ten sposób więcej niż kosztuje tych parę astrozabawek 3 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
PiotrN Opublikowano 27 Października 2022 Udostępnij Opublikowano 27 Października 2022 Ja też się tak pocieszam, bo nie palę. Kurczę kamera mono to lepsza możliwość pomiarów gwiazd zmiennych, z racji większej czułości łatwiej śledzić planetoidy itd.. Pewnie filtry 1,25" RGB i L + koło 1,25" to koszt połowy kamery. Może mój Canon 600D nie jest taki zły ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ko20 Opublikowano 27 Października 2022 Udostępnij Opublikowano 27 Października 2022 5 minutes ago, PiotrN said: Ja też się tak pocieszam, bo nie palę. Kurczę kamera mono to lepsza możliwość pomiarów gwiazd zmiennych, z racji większej czułości łatwiej śledzić planetoidy itd.. Pewnie filtry 1,25" RGB i L + koło 1,25" to koszt połowy kamery. Może mój Canon 600D nie jest taki zły ? Zestaw nowych LRGB 1.25" to zakres 500-1500PLN. Koło elekstryczne na 5 sztuk, nowe, to 1000PLN w t.pl OCzywiście możesz kupićzestaw chroma czy astrodon za pewnie z 5000PLN ? 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lkosz Opublikowano 27 Października 2022 Udostępnij Opublikowano 27 Października 2022 @PiotrN ZWO LRGB 600zł, koło filtrowe można wydrukować. Polecam, jest bardzo miło, zwłaszcza ze studnią 50ke 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
szquar Opublikowano 27 Października 2022 Udostępnij Opublikowano 27 Października 2022 Zdaje się że kolega @JaLe ma 533mm. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kirien Opublikowano 27 Października 2022 Udostępnij Opublikowano 27 Października 2022 56 minut temu, lkosz napisał: @PiotrN ZWO LRGB 600zł, koło filtrowe można wydrukować. Polecam, jest bardzo miło, zwłaszcza ze studnią 50ke A robisz na gain 0 zeby z tej studni korzystac :)? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lkosz Opublikowano 27 Października 2022 Udostępnij Opublikowano 27 Października 2022 4 minuty temu, Kirien napisał: A robisz na gain 0 zeby z tej studni korzystac :)? oczywiście że tak. A potem jadę na 600, bo po co czekać 10 minut na klatkę, skoro można 2 sekundy 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Robson_g Opublikowano 27 Października 2022 Udostępnij Opublikowano 27 Października 2022 Przydałaby mi się taka do galaktyk na TSa 115 z flattenerem 1,0 x. Tylko że zaraz może ktoś napisać że lepiej 294mm, z czym też w sumie się prawie zgodzę. Hmm... Ciężki wybór Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dobrychemik Opublikowano 27 Października 2022 Autor Udostępnij Opublikowano 27 Października 2022 3 godziny temu, Robson_g napisał: Przydałaby mi się taka do galaktyk na TSa 115 z flattenerem 1,0 x. Tylko że zaraz może ktoś napisać że lepiej 294mm, z czym też w sumie się prawie zgodzę. Hmm... Ciężki wybór Ale zamiast Asi294 to lepiej przecież Asi2600 2 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
licho52 Opublikowano 27 Października 2022 Udostępnij Opublikowano 27 Października 2022 Wiadomo że docelowa to 6200MM. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dobrychemik Opublikowano 27 Października 2022 Autor Udostępnij Opublikowano 27 Października 2022 53 minuty temu, licho52 napisał: Wiadomo że docelowa to 6200MM. E tam, to dla dusigroszy. Docelowa to Asi461MM Pro. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.