Jump to content
  • 0

Podwójne spajki


arko66
 Share

Question

Witam wszystkich:)

Ostatnio w SW 130/650 zmieniłem pałąk z metalowego na drukowany 3d, dodałem również maskę lustra wtórnego i od tego momentu pojawiły się podwójne spajki.

Czy ktoś może mi wytłumaczyć dlaczego tak się zadziało i jak sobie z tym poradzić. Może to jest wynik tylko złej kolimacji?

Pozdrawiam.

 

IMG_9298.jpg

Link to comment
Share on other sites

17 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

Pająk jest krzywy albo sie ugina. A mogę spytać się jak był cel zastosowania tych modyfikacji? Pytam bo zazwyczaj obstrukcję się zmniejsza (w sensie dąży się do jak najmniejszej) a pająka usztywnia a nie na odwrót.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
35 minut temu, stratoglider napisał(a):

A to nie czasem wyciąg wchodzi do wewnątrz w tło lustra głównego ?

Jeśli jest pod kątem 45 stopni do ramion pająka to by pasowało ...

W sumie to tam się chyba nałożyło kilka efektów bo grubsze spajki są podwójne (2 równoległe linie) i pojawiły się dodatkowe słabsze o których mówi @stratoglider.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Dziękuję wszystkim za porady.

Ponoć pająk w 3d miał być sztywniejszy ale wychodzi że to g...o prawda.

Wracam zatem do fabrycznych ustawień.

W dniu 23.01.2023 o 15:03, stratoglider napisał(a):

A to nie czasem wyciąg wchodzi do wewnątrz w tło lustra głównego ?

 

Wyciąg praktycznie cały wchodzi do wewnątrz, dopiero wtedy łapie ostrość.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
41 minut temu, arko66 napisał(a):

Wyciąg praktycznie cały wchodzi do wewnątrz, dopiero wtedy łapie ostrość.

Dlatego swój właśnie 2 dni temu skróciłem (~26mm) i końcówkę pomalowałem w czarnym macie z dodatkiem talku 😀

Również pojawiały mi się podwójne spajki tylko w jednej plaszczyźnie.  Efekt sprawdze jak pogoda pozwoli. 

Edited by sebol
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Tutaj po pierwsze nie ma ostrości, po drugie trzeba być pewnym czy nie ma błędów prowadzenia, żeby ocenić kolimację.

W tak małym newtonie ostatnią rzeczą która bym podejrzewał jest sztywność pająka. W 8" ugięcie na fabrycznym jest niewielkie, prawie pomijalne, a tu już na pewno nie ma co głowy zawracać. Grubszy pająk to tylko silniejsze spajki, bezsens.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

  • 0
2 godziny temu, sebol napisał(a):

Dlatego swój właśnie 2 dni temu skróciłem (~26mm) i końcówkę pomalowałem w czarnym macie z dodatkiem talku 😀

Również pojawiały mi się podwójne spajki tylko w jednej plaszczyźnie.  Efekt sprawdze jak pogoda pozwoli. 

A nie prosciej kupic kamerkę, której matryca wchodzi do wyciagu?

Link to comment
Share on other sites

  • 0
27 minut temu, JSC napisał(a):

A nie prosciej kupic kamerkę, której matryca wchodzi do wyciagu?

Nie rozumiem pytania... co ma jedno z drugim wspólnego?

Póki co pstrykam lustrzanką + korektor komy. Przy ustawieniu ostrosci, drawtube wystawal jakies 3 cm wewnątrz tubusu.

P.S.

W pierwszej kolejności zbieram na montaż, później na kamerę ;)

Link to comment
Share on other sites

  • 0
11 minut temu, sebol napisał(a):

Nie rozumiem pytania... co ma jedno z drugim wspólnego?

Póki co pstrykam lustrzanką + korektor komy. Przy ustawieniu ostrosci, drawtube wystawal jakies 3 cm wewnątrz tubusu.

P.S.

W pierwszej kolejności zbieram na montaż, później na kamerę ;)

Jeżeli musisz wsuwac do środka tuby wyciąg to znaczy, że matyce masz odsunieta od plaszczyzny rurki wyciągu. No tak jest przy zastosowaniu lustrzanki, ale tez i typowych kamerek z noskiem.

Jesli matryce dasz w wyciągu, czyli zastosujesz np.  kamerke z tego typu obudową:

58161_1.jpg.ad5fcce8f24c8b2cd54a5982c99030cf.jpg

 

, to sięgniesz do ogniska przy wysuniętym wyciągu. Bo całą kamerkę ładujesz do wnetrza wyciągu.

Edited by JSC
Link to comment
Share on other sites

  • 0
7 minut temu, sebol napisał(a):

(...)

Póki co pstrykam lustrzanką + korektor komy. Przy ustawieniu ostrosci, drawtube wystawal jakies 3 cm wewnątrz tubusu.

(...)

 

3 cm to dużo na tak małej tubie...

Jak wyciąg jest 45* w stosunku do ramion pająka, to te dwa dodatkowe spajki są od wyciągu wchodzącego we wpadającą wiązkę.

Aby to potwierdzić możesz zrobić fotkę bez korektora.

Wtedy próbuj skrócić drogę optyczną przed lustrzanką, żeby wyciąg pracował na większym wysuwie.

Może można też spróbować podnieść lustro główne jeśli jest miejsce na śrubach kolimacyjnych.

Wtedy przed kolimacją mógłbyś ustawić lustro najwyżej jak to możliwe i wtedy zacząć kolimację.

 

Link to comment
Share on other sites

  • 0

W latach 70 tych Nasa zleciła badania, które objęły swoim zakresem optymalizację układów Newtona. Szczegółowe opracowanie jest dostępne w publicznym archiwum. Z ich wyników wynikało, że odpowiednio dobrany układ trójramiennego pająka jest optymalny dla większości modelowanych konstrukcji tego typu. Znaczenie ma m.in. proporcja powierzchni ramion rzutowanej na płaszczyznę zwierciadła do jego apertury. Innymi słowy, im cieńsze ramiona tym lepiej, ale istotna jest też sztywność konstrukcji, dlatego grubość ramion powinno się dobrać do danej konstrukcji. Dla odpowiednio dużej apertury te same ramiona, które przy mniejszej dają wizualne "artefakty", mogą zaburzać w pomijalny sposób obrazy dyfrakcyjne.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.