Skocz do zawartości

Sh2-216, 2-221


lukost

Rekomendowane odpowiedzi

22 minuty temu, Koperson napisał(a):

Adapter do aparatu wkręcasz po gwincie?

Tak, powinno być sztywno, a wysuw wyciągu też był minimalny.

No ale może gdzieś było ugięcie, a może to minimalnie przekoszona matryca po modzie, co wyłazi przy dużych światłosiłach.   

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Temat mi się oczywiście podoba :-)

 

Dorzucę coś od siebie. Sh2-216 jest mgławicą planetarną "w paski"- co łatwo zauważyć. Te paski w tej mgławicy i w kilku innych planetarkach powstały najpewniej na skutek oddziaływania galaktycznych pól magnetycznych. Orientacja pasków wynika z orientacji linii pól magnetycznych. Tutaj nieco ciężka lekturka: 

 

https://www.aanda.org/articles/aa/pdf/2012/05/aa18389-11.pdf

  • Lubię 7
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Znalazłem swoją relacje z 2015 r. W użyciu był wtedy achromat 150/750.

"Dorwałem też (wreszcie!) Sharplessa 2-216 - najbliższą Ziemi mgławicę planetarną, starą i ogromną, zajmującą obszar o średnicy ponad półtora stopnia. To prawdziwe ekstremum obserwacyjne; w porównaniu do niej Abell 21 to przedszkole (i nie jest to bynajmniej pusta figura retoryczna). Użyłem "stopięćdziesiątki", SWAN-a 25 mm i filtra OIII Lumicona; uzyskawszy tym sposobem spore pole widzenia (ponad 2 stopnie) i źrenicę wyjściową 5 mm, wyłuskałem zerkaniem "rogala" czy też "banana", czyli łukowato wygięte pojaśnienie tła. Podobny "banan" zagościł zresztą na mojej twarzy.

Zwycięsko wyszedłem z potyczki z inną planetarną słabizną, skatalogowaną jako Simeis 22 (Sh 2-188) w Kasjopei. Obiekt położony jest w łatwym miejscu, niedaleko znanej i lubianej gromadki ET (NGC 457), którą warto wykorzystać do starhoppingu. Mgławicę "zaliczyłem" już wcześniej w Bieszczadach (korzystając z 400 mm newtona), ale satysfakcja z dostrzeżenia go w tak małej aperturze jest naprawdę spora.

Dla jasności - zarówno Simeis 22, jak i SH 2-216 wyłaziły z tła bardzo opornie, będąc widoczne wyłącznie zerkaniem, jako mglista poświata na granicy percepcji oka; delikatne poruszanie tubą trochę pomagało w upewnieniu się, że widzę to, co trzeba. Bez dobrego filtra mgławicowego wszelkie próby obserwacji tych obiektów są skazane na porażkę."

Ech, kiedyś to były czasy... ;)

Edytowane przez lukost
  • Lubię 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Piękna fotka . Zaintrygowany nią pokręciłem się przedwczoraj w tym rejonie, uzbrojony w 22",  wąskopasmowy filtr Svbony OIII 7nm i okular o polu 1 stopnia. Sh2-216, a właściwie jej krawędź była dość dobrze widoczna jako łukowate pojaśnienie ciągnące się przez całe pole widzenia. Reszty nie mogłem złapać i pogubiłem się w orientacji, takie to wielkie - przydałoby się tak minimum 2 stopnie pola. Kiedyś czytałem, że Reiner Vogel dużo lepiej widział tę mgławicę przez szukacz 80mm niż przez 22" dobsa. Sh2-221 - w całym polu pełno było tam takich kłaczków, ale czy to sznury słabych gwiazd, czy mgławica, to nie wiem. Ona ma prawie 2 stopnie. Mówiłem już , że przydałoby się więcej pola ;) ? Za to zaskoczyła mnie Sh2-217 - świetnie widoczna, zerkaniem można się doszukać pewnych niejednorodności. Za to Sh2-219 nie wyskoczyła, albo za małe powiększenie, albo nie świeci w OIII. 

 

 

  • Lubię 2
  • Dziękuję 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie sądzę, by 2-221 była dostępna wizualnie. Kiedyś popełniłem zdjęcie w szerokim kadrze (SIGMĄ  ART 50 mm) dające pojęcie o skali trudności okolicznych mgławic. W RGB 2-216 ledwo widać, po 2-221 prawie nie ma śladu. 

tokyo.jpg.192a9a916abd71f700dc84d3aa545b

Edytowane przez lukost
  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie upieram się, że widziałem. Pech chce, że w tej okolicy jest mnóstwo słabych gwiazdek i w filtrze i małym powiększeniu zlewa się to. Zważ tylko, że Twoje zdjęcie jest w innym spektrum niż poczynione przeze mnie obserwacje. W tym OIII Svbony krawędź Sh2-216 jest mniej więcej tej samej trudności co Kalifornia, czyli coś oczywistego. Tu potrzebna byłaby dokładniejsza identyfikacja, ale tam w OIII jest trochę sygnału i może udałoby się zidentyfikować choć ten najjaśniejszy obszar (http://www.capella-observatory.com/ImageHTMLs/PNs/Sh2-221_216.htm)  A w ogóle jestem pod wrażeniem tego filterka Svbony. Sprawdzony przez kolegę @dobrychemik bije wysłużonego Lumicona OIII kontrastem i to co wyciąga np z obserwowanymi podczas ostatniej sesji M1 i IC410 przyprawia o szybsze bicie serca :)

image.jpeg.6c1645bd8efbf974e71f77dbee096c9e.jpeg

 

 

  • Lubię 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.