NGC6888 Crescent trochę bliżej

[diver]

Trzy i pół lipcowe noce zaowocowały zebraniem 10 godzin materiału narrowband. Materiał to powrót do Crescenta po roku. Powrót nastąpił, ponieważ byłem ciekaw tej bardzo interesującej mgławicy o nietypowym rodowodzie w większej skali.
W miarę szczegółowy opis obiektu został zawarty w mojej poprzedniej pracy https://astropolis.pl/topic/89426-ngc-6888-crescent-nebula-hoo-w-białe-noce, więc tutaj nie będę go już powtarzał. Podkreślę tylko raz jeszcze, że mgławica jest "owocem" ewolucji olbrzyma HD192163, który obecnie jest w helowej postaci Wolfa-Rayeta, oznaczonej jako WR136.

Charakterystyczną cechą wizualną mgławicy jest mała i bardzo ciemna i dość regularna plama niemal w jej środku, którą na mapce oznaczyłem jako DN. Z dość obszernego i ciekawego opracowania https://www.aanda.org/articles/aa/full_html/2012/05/aa18421-11/aa18421-11.html#S22 wynika, że ciemna plama opisywana tam jako "bullet" jest integralną częścią mgławicy NGC6888 i jest prawdopodobnie ulokowana w jej najbardziej zewnętrznej powłoce.

 

Zabawy ze składaniem kolorów było jak zwykle co niemiara i powstało wiele wersji. Tutaj prezentuję dwie chyba najmniej "kontrowersyjne".

 

Wersja HOO

 

Wersja SHO

 

Tym razem na mapce oznaczyłem wszystkie gwiazdy jaśniejsze niż mag 9,0.
HD192182: mag 7,32, typ widmowy G8III, podwójna nie fizyczna WDS20122+3827 o separacji 12,8"
HD192163: mag 7,47: typ widmowy WN6(h)-s C; główny bohater kadru WR136
HD192020: mag 8,06; typ widmowy G8V; podwójna fizyczna WDS20114+3824 o separacji 15,2"
TYC3151-692-1" mag 8,25; typ widmowy F2Ib+
HD192361: mag 8,77; typ widmowy B8III
HD192003: mag 8,88; typ widmowy B2IV
HD192303: mag 8,92; typ widmowy B1III

W/w podwójne na obrazkach pięknie rozdzielają się na składniki.

 

 

"Ciekawskim" przedstawiam jeszcze wstępnie "wyciągnięte" stacki kanałów SHO, które zostały użyte w dalszej obróbce materiału (histogramy są wyciągnięte równo). Widać wyraźnie, jak słaba jest mgławica w paśmie SII, więc ten kanał ma niewielki wpływ na "kolorowanie" złożenia. Dodatkowo kanał SII w znacznym stopniu pokrywa się z kanałem Ha.

 

Ha

 

OIII

 

SII

 

 

I na sam koniec jak zwykle technikalia.

Setup: iOptron CEM70G; RC10 2000; guider Askar OAG + ASI220
Zbieranie: NINA; SQM 21,27
ZWO ASI294MM Pro; gain 120; temp. -10
Ha: 25 x 480 s; filtr Antlia Ha 3 nm
OIII: 25 x 480 s; filtr Antlia OIII 3 nm
SII: 25 x 480 s; filtr Antlia OIII 4,5 nm
Obróbka: PIX; crop 3500x2625; resize 2000 x 1500; FOV 27,8 ' x 20,0'
Skala: 0,48 "/px

 

 

Edytowane Poniedziałek o 22:11 przez diver

[Afur]

Mega😍, zielony lepszy 👍

[Herbert West]

Znakomite! Głosuję na wersję 1.

[Gość na chwilę]

Ja też ! Ale.... chyba trochę zmieniłbym proporcje Ha-OIII dając więcej Ha.

Edytowane Wtorek o 07:15 przez Gość na chwilę

[simarik]

Jest moc! Świetne.
Głosuję na wersję nr 1.

[Tuvoc]

O Panie, piękność! Dołączam się do głosów za pierwszą wersją. Piękna.

[AstroAllano]

Świetne wykonanie i interpretacja  Gratuluję

[Loki]

Preferuję wariant niebieski. Dzięki za ciekawy opis. Przeczytałem i obecny i ten wcześniejszy. 

 

[Piotr4d]

Mnie urzekła wersja SHO, szczególnie ze względu na seledynowy kolor.

 

[Marvaz]

Nie ma sie czego przyczepic Slawek

Niedosyt jednak jest bo wiem jak ten obiekt wyglada jak sie zbierze po 10 godzin na kanal 😎

 

[tomekL]

Cudo. Dla mnie wersja 1 the best.

[Paether]

Mimo że jestem ogromnym fanem turskusów/cyjanów/itp., to jednak pierwsza wersja zdecydowanie lepiej siedzi kolorystycznie  

[Zdzich K.]

Kapitalna praca, a raczej jej efekty

jak dla mnie, to wersja I

[warpal]

Nr 1. Gratuluję.

[diver]

12 godzin temu, Gość na chwilę napisał(a):

Ale.... chyba trochę zmieniłbym proporcje Ha-OIII dając więcej Ha.

 

No tak Maciej, ja chyba nigdy nie wyjdę z dylematów kolorystycznych w SHO. Zawsze mam problem z ostateczną decyzją.

Podglądam czasem tzw. fotki referencyjne, ale one w NB nigdy nie są jakimś jednoznacznym punktem odniesienia. W NB każdy kombinuje na miarę swoich umiejętności i zmysłu estetyki / gustu.

Ta wersja HOO to "klasyczne" złożenie Ha i OIII:

R <- H

G <- (H*0.05)+(O*~0.05)

B <- O

Ale można oczywiście z kolorami kombinować inaczej czy manipulować coś z luminancją kanałów np. przez stosowanie masek. Mam takie różne wersje, ale nie pokazałem ich tutaj.

 

7 godzin temu, Marvaz napisał(a):

Niedosyt jednak jest bo wiem jak ten obiekt wyglada jak sie zbierze po 10 godzin na kanal 😎

 

Oj tak, jak też wiem. To co, zbierać dalej?

 

Edytowane Wtorek o 20:16 przez diver

[Pyzik]

Ja, jeśli chodzi o kolorystykę, jestem za jedynką.