Polecamy Fotografia statywowa

[Song]

 

Canon modyfikowany?

 

PS.

 

Jak radzicie sobie z parowaniem obiektywu? Grzałki czy domowej roboty odrośniki?

Zawsze staram się utrzymać w odpowiedniej temp. Jak z ciepłego dajesz na zewnątrz to będzie parował.

[Tatasek]

Zawsze staram się utrzymać w odpowiedniej temp. Jak z ciepłego dajesz na zewnątrz to będzie parował.

 

Ale schłodzenie obiektywu do temperatury otoczenia nie wyeliminuje skraplania się wody na soczewce, oczywiście jeśli istnieją ku temu warunki.

[Tatasek]

Moja pierwsza astrofota, jakieś uwagi na przyszłość?

 

Canon EOS 1200D 17x 25s 18 mm 3,5 darki, biasy sztuczny flat

Edytowane 25 Lutego 2017 przez Tatasek

[Behlur_Olderys]

Omijaj drzewa? Ładny kadr i fajnie wyszło!

[gawain74]

Wenus, Mars, Neptun 7.01.2017

Wenus, Mars, Uran 19.02.2017

 

Ekspozycja na obu fotografiach identyczna, ale warunki atmosferyczne nieco inne

Pentax Kr / K3

Pentax M 50mm 1,7 @ 3,5

 

 

Edytowane 25 Lutego 2017 przez gawain74

[Tatasek]

Wnerwiłem się niemiłosiernie, krawędzie wyglądaja okropnie, a ten sztuczny flat to o kant dupska można rozbić.

 

40 x 25 sekund (następnym razem zmniejsze do 20 sekund) 50 darkow i biasów, sztuczny flat. ISO 1600

 

Da się to jakoś odratować?

 

 

[enkoder]

coś mi się wydaje, że brak flattenera, te gwiazdki na rogach... masakra

 

...podaj pełne parametry zdjęć.

Edytowane 28 Lutego 2017 przez enkoder

[gawain74]

Miałem i mam ten sam problem. W grudniu podobny kadr: obiektyw Sigma 35 mm f 1,8

Jakieś 50 klatek, piękne ciemne niebo. Surowa klatka wygląda w miarę ok - środek dobry, w rogach gwiazdy pojechane, a mimo to nie ma tragedii, ale po zestackowaniu - koszmar

Próbowałem różnych ustawień w DSS. Sztuczny flat jeszcze pogorszył sprawę, ale może źle go wykonałem ?

 

Skrócenie czasu na pewno pomoże, ale do końca problemu nie wyeliminuje, pojedynczą klatkę naświetlałem 8 sekund, co przy ogniskowej 35 mm nie jest wcale aż tak długo, a mimo to porażka.

Nie wiem jaka to przyczyna. Myślę, że nakłada się tutaj kilka czynników. Szeroki kadr ze statywu na okolice równika niebieskiego, większa rotacja pola ? Proszę niech mnie ktoś poprawi jeśli się mylę. Ale taka myśl mi się nasuwa, tym samym setupem mam Łabędzia, w rogach gwiazdki też pojechane, ale nie jest źle, również po stackowaniu. Pewnie też koma dodaje swoje trzy grosze.

Też się wkurzyłem, sporo materiału jak na statyw, jest Pętla Barnarda, Rozeta, ale co z tego jak sama fotografia do kitu jest.

p.s.

wrzucę jeszcze fotografię o której piszę. Liczyłem na szeroki kadr Oriona z pętlą Barnarda - wyszła katastrofa.

 

Edytowane 28 Lutego 2017 przez gawain74

[Tatasek]

coś mi się wydaje, że brak flattenera, te gwiazdki na rogach... masakra

 

...podaj pełne parametry zdjęć.

40 x 25 sekund, 50 darków, 50 biasów, sztuczny flat w Fitswork ISO 1600 Canon EOS 1200D 18mm 3,5 (obiektyw kitowy)

Edytowane 1 Marca 2017 przez Tatasek

[_Spirit_]

Albo się bardziej przymyka szkło albo brać poprawkę na crop`a.

[aqhara]

Wnerwiłem się niemiłosiernie, krawędzie wyglądaja okropnie, a ten sztuczny flat to o kant dupska można rozbić.

 

40 x 25 sekund (następnym razem zmniejsze do 20 sekund) 50 darkow i biasów, sztuczny flat. ISO 1600

 

Da się to jakoś odratować?

 

 

Czy pojedyncze klatki w rogach wyglądają lepiej?

czy to ten obiektyw? http://www.optyczne.pl/125.6-Test_obiektywu-Canon_EF-S_18-55_mm_f_3.5-5.6_IS_Dystorsja.html

 

Przychodzi mi do głowy skutek dużej dystorsji beczkowatej przy 18mm - kolejne zdjęcia różnią się geometrycznie, DSS stackując przesuwa i obraca klatki, ale nie koryguje geometrii, więc brzegi się rozjeżdżają.

 

Nasuwają się rozwiązania :

1) z powyższego materiału zestackowac mniej (np 10) KOLEJNYCH klatek, będą się mniej różniły (jak na poprzednim prezentowanym zdjęciu) i porównać

2) fotografować niebo przy 30-40mm, zniekształcenia geometryczne powinny być minimalne

 

[Song]

^{Ostatnio w gdzieś na odległych polach.}

[Tatasek]

Czy pojedyncze klatki w rogach wyglądają lepiej?

czy to ten obiektyw? http://www.optyczne.pl/125.6-Test_obiektywu-Canon_EF-S_18-55_mm_f_3.5-5.6_IS_Dystorsja.html

 

Przychodzi mi do głowy skutek dużej dystorsji beczkowatej przy 18mm - kolejne zdjęcia różnią się geometrycznie, DSS stackując przesuwa i obraca klatki, ale nie koryguje geometrii, więc brzegi się rozjeżdżają.

 

Nasuwają się rozwiązania :

1) z powyższego materiału zestackowac mniej (np 10) KOLEJNYCH klatek, będą się mniej różniły (jak na poprzednim prezentowanym zdjęciu) i porównać

2) fotografować niebo przy 30-40mm, zniekształcenia geometryczne powinny być minimalne

 

 

 

Zdecydowanie lepiej wyglądają klatki pojedyńcze.

Prawdopodobnie to ten obiektyw, tylko że z oznaczeniem DC III na końcu zamiast IS.

 

Dziękuje za pomoc, biorę się za stack 10 klatek.

 

Tak to wygląda teraz

 

do obróbki używam DSS, Gimpa i Fitswork do sztucznego flata. Z jakim oporgramowaniem warto bylo by jeszcze sie zapoznac?

Edytowane 1 Marca 2017 przez Tatasek

[aqhara]

Kolega Tatasek był uprzejmy podesłać mi kilka zdjęć z powyższych 40-tu.

Po złożeniu pierwszej klatki z ostatnia w DSS czy w PS gwiazdy w narożnikach są rozsunięte - podwójne, co moim zdaniem wskazuje na zniekształcenia geometryczne obrazów.

Stack 40 klatek łączy wszystkie pośrednie położenia układające się w promieniste kreski.

 

Przesunięte, pokrzywione klatki skojarzyły mi się z panoramą, więc złożyłem je w takim programie z lepszym skutkiem, niż w DSS

[Robson_g]

Dzisiejszy Orion.

 

Edytowane 24 Marca 2017 przez Robson_g

[wtw]

Z ostatniej soboty.

[Pawcio]

Merkury, zdjęcia zrobione ze statywu 27-03-2017 ok 20

Canon EOS 760D, Sigma 17-50 f2.7/ 50mm @3.5 ISO 100 exp 0,5s, ok 20:10

Canon EOS 760D, Sigma 17-50 f2.7/ 17mm @5.6 ISO 200 exp 4s, ok 20:20

Canon EOS 760D, Sigma 17-50 f2.7/ 50mm @5.6 ISO 200 exp 5s, ok 20:27

[heweliusz]

Gwiazdozbiory: Cenatur, Wilk i Skorpion z 51°29′24.4″N

Edytowane 28 Marca 2017 przez heweliusz

[Behlur_Olderys]

Gwiazdozbiory: Cenatur, Wilk i Skorpion z 51°29′24.4″N

 

Widzę dobrze Skorpiona, a możesz opisać pozostałe gwiazdozbiory na zdjęciach?

[heweliusz]

 

Widzę dobrze Skorpiona, a możesz opisać pozostałe gwiazdozbiory na zdjęciach?

Poprawione - trochę opisane, a dodatkowo malutki time-laps Centaura i Saturn z M22 i M8

Edytowane 28 Marca 2017 przez heweliusz

[Krakus]

x

 

 

Edytowane 29 Marca 2017 przez Krakus

[Krakus]

Statywowe zdjęcie komety 41PTuttle-Giaciobini-Kersak - fotografowana z Krakowa dnia 27.03.2017.

Z prawej strony kadru zarejestrowała się galaktyka M108.

Lustrzanka Pentax K-5; obiektyw Pentax DA 300 f4, naświetlane 4 sek na ISO 3200 ; stack z 50 klatek w DSS ; fotografowana ze zwykłego statywu foto i bez prowadzenia za ruchem nieba.

Dołączam pojedynczą surową klatkę, dla zobrazowania zanieczyszczenia światłem - nieba nad Krakowem.

 

Edytowane 29 Marca 2017 przez Krakus

[Tatasek]

flata usun, bedzie znacznie lepszy efekt bez tego jasnego pola na srodku

 

histogram wyciagles?

[jutomi]

Wczorajszy dzień upłynął mi na podziwianiu planet: rano - Jowisz, Saturn, Wenus a wieczorem - Merkury, Mars i Jowisz oraz walka (niestety przegrana) o ustrzelenie Urana.

 

1. Merkury w towarzystwie Marsa i Hamala.

 

2. Na południe od Merkurego - polowanie na Urana tuż nad horyzontem.

 

3. Merkury parę minut przed zachodem.

[Krakus]

Podszedłem do statywowego zdjęcia komety 41PTuttle-Giaciobini-Kersak jeszcze raz, tym razem z dołożonym flatem i inną obróbką.

 

Statywowe zdjęcie komety 41PTuttle-Giaciobini-Kersak - fotografowana z Krakowa dnia 27.03.2017.

Z prawej strony kadru zarejestrowała się galaktyka M108.

Lustrzanka Pentax K-5; obiektyw Pentax DA 300 f4, naświetlane 4 sek na ISO 3200 ; stack z 50 klatek w DSS ; fotografowana ze zwykłego statywu foto i bez prowadzenia za ruchem nieba.

Dołączam pojedynczą surową klatkę, dla zobrazowania zanieczyszczenia światłem - nieba nad Krakowem.

Edytowane 31 Marca 2017 przez Krakus