kudi145

oooo, co tak smażysz?

Wszystko co wyjdzie zza balkonu sąsiada  W kolejności NGC6888, Tr37, Mel15

A lunetkę celowniczą już zabrali ?

Czyli z PEC lepiej

Jesteś pewien, że masz dobrze policzoną skale w PHD2?

Hahaha masz rację zamiast 180 było 260 

Kamerki się nie schłodzą

Marcin to była moja pierwsza myśl :P

>A wy jak dziś spędzacie czas?

We Wrocławiu plan astrofotograficzny napięty do granic, nie ma gdzie szpilki wcisnąć :

Kurcze rzut beretem normalnie, jesteście jeszcze ? Podjadę z termosem dla Was i setupem.

Jedziemy jeszcze jutro. Dzisiaj już w domu 😁

Na kasety magnetofonowe przez gramofon od Commodore64.

A tak na poważnie to na SSD (dwa dyski po 1TB zewnętrzne + 500GB wewnątrz lapka) + talerzowy 2,5'' 3 TB do obróbki i backupu.

Ja to przerzuciłem się na taśmy perforowane bo mnie już ręka bolała od tego ręcznego rysowania 30tu klatek na sekundę. Tona papieru na sesję szła.

A starsi koledzy jak pamiętam w kamieniu rzeźbili.

No na upartego można bezpośrednio naświetlać Słońcem taśmę papierową i ją perforować albo tylko okopcać... wystarczy pozdejmować te folie ND5, ethalony, Herschele i inne ERF

No tak macie wszyscy rację, też mam podobne obawy. Miałem kilka lat temu kolorową kamerę, ale to było CCD i nie było dostępu do filtrów które teraz są, dualband triband itp. z różną szerokością od 12nm do nawet 4-3 nm, do tego nowe kamery kolorowe CMOS są teraz bardzo czułe na wąskie pasma. Idealnie było by mieć dwie kamery, niestety przynajmniej na dzień dzisiejszy nie da rady. Może też być tak że po prostu jednak tego czasu mam za dużo i głupoty mi do głowy przychodzą  

Ja bym nie zamieniał. Sygnał z mono to podstawa dobrego zasięgu i rozdzielczości.

Wersja niestety droższa, ale znacznie lepsza na brak czasu/czystego nieba to dokupić OSC do posiadanej mono. Wtedy L i narrow zbierać z mono, a OSC tylko do koloru, ewentualnie z filtrami typu dual/tri band.

Nie zmieniałbym, chyba że mieszkam pod bardzo dobrym niebem  i to tylko na jakiś czas by wystarczyło. Pozostałbym przy mono. Hmmm.... mało Ci pogodnych nocy, ta prognoza to błąd matrixa najwyraźniej ?

ja mam takie coś https://www.olx.pl/oferta/montaz-do-aparatu-vixen-na-pret-przeciwwagi-CID767-IDFcyiG.html

Kupiłem po czyjejś podpowiedzi taki patent:

https://allegro.pl/oferta/mini-uchwyt-na-reling-lusterko-alu-7349248456

Dzięki panowie, opcja nr 3 wygrywa

Bardzo fajne narzędzie, korzystam, włączyłem na razie do swojego "standardowego workflow"

to chyba jest to samo co Pixinsight LE (darmowy), tylko bardziej przyjazny interfejs.

Używałem ostatnio tego programu do poniższego zdjęcia:
https://www.astrobin.com/full/bx95lv/G/
Myślę że daje radę tym bardziej że jest bardzo proste w obsłudze. 

Gdzieś to kupił 

Czego to skośnoocy nie wymyślą Moje łasuchowanie musiałoby mocno ucierpieć - dwie Ziemie do zeżarcia - tak trochę nieteges!

Pozdrawiam: Jurek.

Z Oskarem oczywiście rozmawiałem, bo z kim innym  Zaczęło się od tego że flat wyglądał conajmniej dziwnie , do tego czas naświetlania flata był dwunastokrotnie krótszy niż Ha Antli 3nm i to mnie głównie zaniepokoiło. Do tego na klatce light wyszedł ten sam kolisty wzór, którego nie ma na żadnym innym filtrze ( a wszystkie są od Antlia) i jeszcze na koniec jak już zacząłem się przyglądać bliżej to okazało się że boki filtra są jakby poząbkowane, ( wygląda to jak by powłoki nie były do końca położone .

Surowe klatki tylko STF

Rafał a jaki rozmiar filtra?

31 mm

Dawno nic nie popsułeś ?

No właśnie mam zamiar poprawić  

Ostatni drobiazg, denerwujący mnie od samego początku posiadania HEQ5, poprawienie ustawienie wysokości a dokładnie śruba od strony lunetki biegunowej.

Znalazłem jeden temat, ale szukam dalej, może ktoś ma inne pomysły ?

Używka sigmy w cenie nowego Samyanga

Niestety brakuje testu Samyanga 20, ale zakładając że sprawuje się podobnie jak 35 f/1.4, to ja bym go brał. Mój 35 ma bardzo małą komę i niewielką AC (która znika po przymknięciu do f/2). 20 mm na pełnej klatce da dość optymalne pole widzenia do krajobrazów. 14 będzie już na tyle szerokie, że będzie problem z dziwną geometrią horyzontu ("walące się" budynki, drzewa). 14 też w pewnych sytuacjach się przyda, ale moim zdaniem bardziej użyteczne będzie 20, no i jest też sporo jaśniejszy.

Dzięki Mateusz jeśli chodzi o testy to ja osobiście znalazłem coś takiego https://www.lonelyspeck.com/rokinon-20mm-f1-8-astrophotography-review-joshua-tree-national-park/

wygląda to bardzo obiecująco i chyba się skuszę na właśnie ten model

Kup śrubę o takiej średnicy jak gwint plus nakrętkę do kontrowania, potem pilnikiem spiłuj na płasko z obu stron to co ma wystawać.

Dzięki taki miałem zamiar, chciałem mieć oryginał, ale patrząc na cenę zadowolę się śrubą  

@kudi145 można bardziej elegancko i niedrogo klik

Wreszcie Polsa zajmuje się tym, do czego została powołana. A powołano ją dla jaj 

I to jest pozytywny przekaz  

https://www.facebook.com/aleksandra.krzemien/posts/2404378393042056

A mi nie działa chodź bym nie wiem jak próbował.

Napisz co się stało , chociaż domyślam się że nie miałeś dopisanego profilu do tego obiektu.

Nie ustawił rodzaju filtra w ustawieniach naświetlania (nie wskazał programowi jakim filtrem ma naświetlać).

I soft zgłupiał ;-)

Opisane okolice M106

M60 i NGC4647 - gdzie jest supernova SN2022 hrs

Też dobry pomysł dzięki 

Postaw własna siec Wifi

Tu masz do poczytania

https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/11155-połączenie-wifi-z-setupem-jak-to-ugryźć/

Dziękuję Maćku  

Ja robię flaty w okollicy 25k 294mm. W 1600 też działały takie wartości.

uzywam 18-25 k dla cmos

Ok dzięki 

Kabel taki bo ostatnio kupowałem, usb hub musze sprawdzic

https://allegro.pl/oferta/kabel-usb-3-0-przedluzajacy-ugreen-3m-300cm-czarny-8392876097

Takiego używam w setupie a asi:

https://allegro.pl/oferta/hub-aktywny-usb-3-0-unitek-y-3089-4-porty-5-gb-s-10165290473

Nie jest podpięty pod żadne zasilanie.

Ja stosuję jako usb hub rpi4 z Indi