Kunzite

Historia fizyki raczej wskazuje, że bardzo wielu fizyków, czasem nawet geniuszy, zbłądziło uparcie trzymając się swoj wizji świata czy wszechświata, jakby choćby Einstein i mechanika kwantowa. Można się zastanawiać czy czasem upieranie się przy swoich teoriach nie jest już wiarą. A umysły takie jak Hawking "wpadały" (i pewnie będą wpadać nadal) na pomysły, potem przychodziła matematyka aby to udowodnić, a na doświadczalne potwierdzenie czasem trzeba czekać dekady, jak było z wspomnianym zarejestrowaniem fal grawitacyjnych.

Jako dotychczasowo zadowolony z tego sklepu klient uważam, że to co istotne kolega podał - uważa że miał prawo skorzystać ze zwrotu do 14 dni bez podania przyczyny i z niego skorzystał. Odpowiedź sklepu jest niepoważna bo "zapoznanie się z towarem" nie jest tu kryterium, które by miało znaczenie przy zastosowaniu tego przepisu prawa, tak jak nie jest podanie przyczyny i z tego powodu brak zwrotu pieniędzy. Sklep nie podał podstawy prawnej czemu nie przyjmuje oświadczenia woli konsumenta o rezygnacji z zakupu droga internetową a zarezem nie kwestionuje, jak tu niektórzy dochodzą, to czy kolega jest konsumentem czy nie. Wielkiego znaczenia nie ma co kupił, choć dla mnie też niezrozumiałe jest wstydzenie się podania tego faktu, bo warto mówić o konkretach albo chociaż przestrzec "Nie kupujcie 2 szukaczy w tym sklepie bo nie zwracają kasy!!!!" Skoro kolega sam podejrzewa, że powodem braku zwrotu kasy jest rodzaj zakupionego przedmiotu to tym bardziej ma to znaczenie, żeby ktoś inny na tym samym nie wpadł. bez podania przedmiotu, cały sens ochrony inny użytkowników przed potencjalnie nieuczciwym sprzedawca jest niewiele warta.

Proszę bardzo. Najpierw ewidencja gruntów i budynków § 78. W ewidencji nie wykazuje się: 1)50) altan działkowych i obiektów gospodarczych, o których mowa w ustawie z dnia 13 grudnia 2013 r. o rodzinnych ogrodach działkowych (Dz. U. z 2014 r. poz. 40 oraz z 2015 r. poz. 528); i to właściwie powinno załatwiać sprawę bo są dwie normy prawne zawierające wszystkie budynki w Polsce tj. Klasyfikacja Środków Trwałych oraz Polska Klasyfikacja Obiektów Budowlanych (PKOB) które zawierają ok 200 rodzajów budynków - i wiesz, altany tam nie ma (wszystkie klasy i funkcje budynków są elementami rozporządzenia w sprawie ewidencji gruntów i budynków). Jeśli zaś norma prawa nie zawiera definicji to do interpretacji stosuje się definicję słownikową a tu: Prawo budowlane art 3 ust 3 podaje, że budowla to każdy obiekt niebędący budynkiem lub obiektem małej architektury (OMA). Tu przyznaje się pomyliłem pisząc wczesniej że tak "szpoka" to OMA, bo chciałem napisać że to budowla (pisałem z głowy, budowlańcem ani architektem nie jestem). Nie zmienia faktu, że budowli nie dotyczy rozporządzenie w sprawie warunków technicznych (...) podające odległości budynków od granic. Ciężko nazwać szopkę czy kopułę astronomiczną "altaną", dlatego jeszcze raz proszę sprawdzić czy zapis regulaminu mówi ściśle o altanach czy o wszystkich budowlach. O budynkach pisać nie musi bo dla nich odległości reguluje wspomniane rozporządzenie. Czy ogródki działkowe są podzielone na działki ewidencyjne czy nie można sprawdzić albo we własnych papierach albo na geoportal.gov.pl lub portalu mapowym przynależnego starostwa.

Prostopadłościanem? Działki są figurami płaskimi. Jeśli granica działki pokrywa się z granicami parcel ogródków i obowiązuje jaskiś regulamin dla tych terenów to trzeba dokładnie go przeanaallizować. Altana to trochę inny obiekt - jaką powierzchnię ma mieć ta buda. Trzeba zrobić z tego składzik na narzędzia ogrodnicze itp.

Podajesz artykuł o budynkach i rozporządzenie w sprawie warunków technicznych... które dotyczy budynków, a nie obiektów małej architektury, jak prawo budowlane takie obiekty nazywa jak właśnie szopka na obserwatorium. Taki obiekt nie jest budynkiem wg definicji prawa budowlanego ani ewidencji gruntów i budynków. Żaden przepis nie ogranicza budowy obiektów małej architektury względem granic działki. Więc trwale zwiążesz z gruntem tylko wylany beton, a szopkę tylko przykręcisz. Wtedy masz kolejny argument, bo budynkiem jest obiekt trwale związany z gruntem (prawo budowlane)

3 m od granicy działki, ale ogródki działkowe przeważnie mieszczą się na jednej działce ewidencyjnej, a granice parcel to nie to samo co działek. Poza tym proponuje budować taki pier jako np. konstrukcję hamaka. Budę tak postawić, żeby nie była trwale związana z gruntem (np na śrubach).

Meiser, na twoim miejscu bym się cieszył, że ktoś wyrazi krytykę i na jej podstawie masz możliwość poprawienia się. Znacznie gorzej jest w sytuacji, gdy po ciężkich bojach pokażesz swoje zdjęcie, a nikt nawet go nie skomentuje.

Mam taką kamerkę jak w tytule jednak z racje tego, że nie mam sprzętu do astrofoto i bawię się nią z moim dobsonem nie mogę ocenić czy spełni czyjeś oczekiwania w astrofoto. Ten Toouptek ma to samo w środku co ZWO ASI 290 MC Color

Wessel, daj spokój z tym sarkazmem - kolega robi pierwsze zdjęcia więc bardzo możliwe że akurat go to satysfakcjonuje, albo choć sam fakt, że uwiecznił szczegóły niewidoczne wizualnie. I nie robi tego żeby powalić jaśniepanów na kolana, tylko żeby otrzymać konstruktywne porady. Może niektórzy już nie pamiętają (lub nie chcą pamiętać) swoich początków jaka to frajda trafić w ogóle w coś i uwiecznić trochę fotonów. A t oo kadrowaniu jakby jakby to na okładkę NatGeo. Nie można tych samych treści tylko bez tych docinek.? Inni potrafią, a Meiser już wie jak startować ponownie do tych obiektów. Powodzenia.

U mnie też ściana i też chciałbym wiedzieć, ale kiedyś zadałem już takie pytanie i odpowiedzi podobna ilość. I aż dziwne, że skoro mogę na dowolnej gwieździe ustawiać drift optycznie to nikt nie chce wspomóc tego softwarowo.

Wczorajsza panorama i pierwsze użycie w tym celu mojego GSO 8" + Sony a230. Zdjęcie dosłownie spod kominka.

Ja mam wrażenie, że niepotrzebnie (albo błędnie) próbuje się wprowadzać podział na teoretyków i praktyków. Nagle wszyscy zapomnieli, że to od praktyki (empiryki) wzięły się teorie i równania. Dobry praktyk to niekoniecznie machinalny plagiator określonych ruchów, ale także ktoś, kto przez własne poznanie i doświadczenie potrafi od razu manualnie przełożyć wzory i krzywe na działanie, nawet jeśli je nigdy nie poznał. Czy taka osoba to od razu ignorant, bo on nie musi znać wzorów, rozkładów, krzywych, bo ma to dosłownie w palcu? A może Ci, którzy muszą mieć tabele logarytmiczne i odpowiednią próbę danych do rozkładu normalnego przy określonym poziomie ufności po prostu takim osobą zazdroszczą.

Zamiast zniechęcać kolegi do DSS może lepiej wytłumaczyć dlaczego coś sie dzieje. Diver : to normalne że stack z DSS będzie ciemny bo to materiał żeby można go było wyciągać jakimś programem graficznym. Popatrz na te dwa zdjęcia: To jest stack z DSS. A to jest efekt (kiepskiego bo mojego) wywołania stacka. Mgławica mgałwicą, ale zobacz ile gwiazd się nagle pokazało.

Ale w mniejszych górach to już ma lepszy sens niż w zasnutych mgłą dolinach. np: https://pl.wikipedia.org/wiki/Obserwatorium_Astronomiczne_im._Tadeusza_Banachiewicza_na_Lubomirze

Popraw tytuł tematu, bo Chełm to jest (m.in) w woj. lubelskim, a to nie ten kierunek patrzenia.

Tylko że jakby chodziły z inną prędkością to nie znając różnicy względem nominału owszem wyznaczysz pozycję, ale nie przeliczysz tego na układ metryczny (WGS84). Poza tym dziś systemów GNSS mamy już kilka w pełni funkcjonalnych. Jeśli każdy system GNSS działałby we własnej jednostce czasu, czyli we własnym układzie współrzędnych, to żegnacie zastosowania cywilne oraz wojskowe takich systemów. Przy okazji tego tematu warto może by zacząć powoli odchodzić od nazewnictwa GPS w odniesieniu zarówno urządzeń jak i ogólnie systemu co zwykło się potocznie używać, podczas gdy udziału w nawigacji satelity amerykańskiego systemu GPS obecnie jest już poniżej 50% a będzie malał wraz z coraz większym udziałem systemów Galileo, BeiDou, czy QZSS. Właścicwym dziś terminem jest GNSS (Global Navigation Satellite System)

Hej. Pierwsza dobra pogoda z niewielkim smogiem i próba z mgławicami emisyjnymi z 8'' dobsona, więc próbowałem sił na klasyce, a właściwie na ścisłym centrum (okolice Trapeza). Wypróbowałem także pierwszy filtr, tj. UHC-S. Do obróbki podchodziłem parę razy, niestety moja wiedza jest niewielka, a wyciąganie kolorów to inna bajka niż przy galaktykach. Prezentowany efekt to właściwie podbicie nasycenia i barwy. Pierwsza wersja była jaśniejsza, ale mi ginął Trapez, a nie wiem czy (a raczej jak) da się rozdzielić obróbkę. Dane: GSO 8", dobson na platformie paralaktycznej, 500x2 sek, Touptek GPCMOS02000KPA, Barlow x0.5, Baader UHC-S

Od paru dni miałem myślałem o tym, żeby się skontaktować z p. Januszem w sprawie na pół astro, na pół lokalnej bo mieszkał parę kilometrów ode mnie. Dziś już wiem, że nie napiszę... Teraz jest bliżej gwiazd...

ad1. astrofoto nie rymuje się ze słowem tanie. A fajnie fotki nieba to można i bez teleskopu zrobić . Wszystko zależy jak zdefiniujesz 'fajne' ad 3. pewnie można ale wiesz że to koszty znacznie większe niż teleskop. Zadaj sobie pytanie co ty chcesz fotografować, jakie obiekty? ad 4 nie porobisz zdjęć bo dochodzi tu "rotacja pola". Rozwiązaniem może być klin/platforma paralaktyczna ad 4bis zależy od ogniskowej. Na dobsonie 10" pewnie może i po 1 sek.

Kto bogatemu zabroni wymyślić taki temat. Dla niektórych nawet ten "podstawowy" zestaw do astrofoto jest nieosiągalny, czy to cenowo czy to czasowo żeby to miało sens. Więc ja niczym bohater Behlura, będę samemu przerabiał dobsona, dorabiał mikroruchy, żeby móc naciachać przez 2 godziny materiału (bo oo 5 pobudka), potem 3/4 materiału wyrzucić bo błąd prowadzenia, a potem z wypiekami na twarzy przesuwać "krzywe" i "poziomy", żeby pojawiło się coś, czego widzieć nie mogłem przez ten sprzęt. I tyle mi musi wystarczyć. I daje frajdę, choć astrofotografem chyba raczej się nie nazwę.

Ja kiedyś newtonem 6" robiłem na kliszy zenithem zdjęcie m42 naświetlając kilkanaście minut i ręcznie korygując położenie mgławicy w szukaczu. I satysfakcja z efektu była dla mnie ogromna - choćby sam fakt, że pięknie wyszedł kolor i zarys granicy, czego nie mam szans zobaczyć patrząc przez okular. Teraz (tzn. gdy jest pogoda) robię zdjęcia na dobsonie 8", ale bez platformy paralaktycznej a mając prostą kamerkę planetarną można avikować księżyc (mozaika) i jasne planety przy pewnej dozie samozaparcia. Mając platformę można się już porywać na DSS. A jak sobie dorobię mikroruchy (a coś trzeba robić jak nie widać nieba) to już będę w raju.

Wczoraj upolowałem ale warunki takie, że nawet w lornetce 12x50 za bardzo nie było widać. Jak na razie to mam trochę inną definicję określenia "jasna" kometa, ale poczekamy co będzie dalej.

A w "recommended settings" jak masz ustawione ostatnią pozycję: "use per channel" czy "use RGB bechgrond..."? spróbuj zamienić zgodnie z komentarzem do opcji.

Witam. Być może dla większości fotografujących pytanie może i i dziwne. Dotychczas sterałem się zbierać materiał z jednej sesji, dlatego mam pytanie czy jakoś specjalnie trzeba działać (u mnie chodzi o DSS) żeby stackować serie zdjęć wykonane w różnych dniach i w różnych warunkach. Czy to należy stackować razem (co wtedy np z darkami i jaki to ma wpływ na tworzonego masterdarka) czy osobno? Teraz mamy takie warunki że wczoraj uzbierałem materiał przy 15 stopniach, być może ciąg dalszy będę już przy zerze.