diver

Ładnie i naturalnie, ale IC1396 jest dla mnie kolorystycznie trochę płaskie. Brakuje mi większej saturacji kolorów.

Bardzo efektowne z tymi spajkami. Doceniam tę spajkownicę. Gdyby spajki były sztuczne, dostałbyś ode mnie bana. Może trochę za grube masz ramiona tej spajkownicy, bo gwiazdki są nieco kwadratowe.

Myślę o 31 mm, bo takie mieszczą się w kole ZWO 8x. Nie wiem, czy kiedykolwiek kupię kamerę z formatem APS-C. A do ASI1600 z kołem ZWO wystarczyłyby 1,25".

Poniżej linki do strony producenta. L : 55 EUR RGB : 269 EUR SII : 199 EUR Ha : 199 EUR OIII : 199 EUR Razem: 921 EUR ~ 4233 PLN, więc faktycznie poprzednio trochę za dużo policzyłem. Mógłbyś podać linki do teleskopexpress, gdzie widziałeś te zestawy?

Teraz jasne. Charakterystykę podobną do L-2 ma raczej większość filtrów UV/IR cut innych producentów. Więc to chyba faktycznie najbardziej uniwersalny model Astronomika i najbardziej "bezpieczny". Też chyba wybrałbym właśnie ten. Zwracaj. Tym bardziej że zamówiłeś (pewnie z rozmysłem) nowszy model o nieco lepszych charakterystykach. Ja też zamówiłbym te nowsze. Dałeś mi do myślenia z tymi Astronomikami. Kuba zresztą też. ~4600 PLN za komplet LRGB+SHO to może nie majątek, ale to o 2000 PLN drożej od kompletu Optolonga i 1500 PLN drożej od kompletu Baadera. W wyższą półkę niż Astronomik na razie nie zainwestuję, bo to absolutny początek mojej przygody z kamerą mono.

Ja mam podobnie. Też cały czas się uczę i skwapliwie korzystam z różnych podpowiedzi. A M33 do tej pory nie popełniłem.

Znacznie lepiej! Odrobinkę grzebnąłem tylko w balansie kolorów, szczególnie tła. Mam nadzieję, że się nie pogniewasz.

Co to za filtr - co znaczy symbol ASHA? Dlaczego L-2 ma być bardziej zapobiegawczy niż L-1 lub L-3?

Komplet filtrów 1,25" LRGB+SHO6 nm Astronomika to wydatek ok. 4500 PLN. Jeżeli rzeczywiście są dużo lepsze od ZWO, Optolonga czy Baadera, zapłaciłbym tyle. Tylko kto oprócz Kuby mnie przekona, że warto? Teraz już biorę.

Hmm... Zaczęło się, dawajcie dalej!

Sprowokowałeś mnie do lektury długiego wątku Oskara na temat czynionych przez niego pomiarów filtrów. W sumie powinienem był to zrobić przed napisaniem swojego. Po tej lekturze sprawozdania z wyników pomiarów Oskara @dobrychemik dochodzę do wniosku, że jeżeli na początek nie chcę inwestować grubszej kasy, to zakupię sobie komplet filtrów ZWO. Nie będę się napalał na niby "markowe" Optolongi czy Baadery bo mam niejasne przeczucie, że wyniki pomiarów wyniki byłyby bardzo podobne, a w grę wchodzi jeszcze ruletka jakościowa. Oskar zmierzył ZWO HSO 7 nm i wyszły całkiem nieźle. Za tę kasę można nawet powiedzieć bardzo dobrze.

Oskar, jestem już dużym chłopcem... Miałeś złe doświadczenia? Odnoszę wrażenie, że sporo osób z forum używa Baderów.

Ładnie świecą krawędzie. Ale gdzie zgubiłeś Navi?

Właśnie od kolegi @franz55 nabyłem kamerkę ASI1600MM. I zaczęło się - trzeba wybrać zestaw filtrów. Mówię o kompletnym zestawie filtrów: LRGB + HSO. Jeżeli chodzi o HSO to myślę raczej o tańszych modelach z pasmem ~7nm. Powiedzmy że mówimy o filtrach w oprawkach 1,25", choć w grę wchodziłyby również 31 mm bez oprawek. Jeżeli chodzi o marki - mam trzy typy i wyboru będę dokonywał raczej spośród nich: ZWO, Optolong i Baader. Spróbujmy porównać zestawy filtrów w oprawkach 1,25". Poniżej lista. 1. ZWO LRGB : 579 PLN HSO : 1599 PLN Razem: 2178 PLN 2. Optolong teleskopy.pl ułatwiają nieco temat i proponują kompletny zestaw LRGB+HSO : 2699 PLN 3. Baader LRGB : ~1375 PLN HSO : ~1789 PLN Razem: ~3164 PLN No chyba, żeby się szarpnąć na HSO 3,5 nm : ~3307 PLN. Wtedy cena zestawu Baadera wyniesie ~4682 PLN Co radzicie? A może pomieszać marki: LRGB z jednej stajni a HSO z innej? Może ktoś ma doświadczenia z w/w filtrami? Będę wdzięczny za każdą poradę.

Też mam takie wrażenie.

Ładne.

Pytałem kolegę @mago83.

Jak zrobiłeś "samo Ha" mono na kolorowej matrycy?

Cóż, dobrze znana plastyka obróbki. Cieszy jak zwykle oko, razem z tymi "cukierkowymi kolorami gwiazd" jak to napisał @arctur34wp. Wydaje mi się, że czerni jest odrobinę mniej niż w większości poprzednich prac kolegi @Gość na chwilę, co mnie akurat przypada do gustu. Cukierkowe kolory gwiazd? Może faktycznie należało nieco mniej wysaturować gwiazdki. Staram się jednak odbierać obraz jako całość, i jako całość jak zwykle budzi szacunek do pracy włożonej zarówno w zbieranie materiału jak i w obróbkę "still the same quality". Subtelności kolorów gwiazdek odsuwam w takim przypadku na bok. A gdyby tak popełnić ten piękny obiekt w nieco większej skali? Mam w końcu njutka 1000! Wpisuję więc ten obiekt do swoich (zapewne długofalowych) planów. Miło pooglądać, kolego @Gość na chwilę!

Ładnie, ale centrum mgławicy nieco przepalone. Pewnie można by coś pokombinować z obróbką.

Zaiste tylko Ci się wydaje. Kolory wizualne gwiazd są odwzorowane całkiem prawidłowo, tzn. zgodnie z ich typem widmowym.

Tomek, odpowiedź jest oczywista. Bańka jest stosunkowo jasna, ma wyraźny kształt. Więc była, jest i będzie najbardziej spektakularnym obiektem tego obszaru nieba. Spróbuj to zrozumieć...

Hmm, skoro sam sugerujesz to przyznaję, że nie wygląda atrakcyjnie. Jest jakaś taka "ziarnista". Nie wiem z czego to wynika. Niemniej dokument z Namibii jest wart pokazania.

To miękkie halo pojawia się na matrycy przed obróbką. Trudno mi powiedzieć czy to zasługa filtra, bo nie mam materiału porównawczego zebranego bez filtra. Uważam jednak, że Baader IrCut Moon&Skyglow spisuje się z moją matrycą bardzo dobrze. Jestem z tego zestawu zadowolony. Ok, nieco "kuchni". Poniżej masz pełną klatkę z tego materiału po odszumieniu, zdjęciu zieleni i wyrównaniu tła, wyciągniętą w STF. Obróbkę luminancji przeprowadziłem mniej agresywnie niż STF. Dodałem oczywiście kolory odpowiednio do barw widmowych gwiazd. Jeżeli chodzi o kształt gwiazdek, zastosowałem dość delikatną obróbkę przy pomocy ATrousWaveletTransform na odpowiednio przygotowanej masce "star mask" oraz delikatną dekonwolucję. Po takiej obróbce gwiazdki trochę się "spunktowały", ale miękkie halo pozostało.

Przepraszam Cię za off-topa, ale muszę o coś zapytać. Atik383 ma matrycę 17,6x13,52 mm i do tej matrycy stosujesz filtr 1,25". Wystarcza taka średnica bez problemu, nie ma winiety? Pytam, bo właśnie od kolegi @franz55 kupiłem ASI1600. Ona ma wymiar matrycy 17,7x13,4 (prawie identyczny z Atik383), więc zastanawiam się czy jest sens wydawać pieniądze na filtry w oprawie 2".