Jowisz 2014

[Adam Tomaszewski]

Astrokosmo zobacz w którym roku było zrobione zdjęcie i skąd . To były jedne z najlepszych warunków do obserwacji Saturna jakie pamiętam. Tak więc porównanko trochę nietrafione

Edytowane 17 Lutego 2014 przez Adam Tomaszewski

[warpal]

IR-pass, f/25:

[Adam Tomaszewski]

Świetna fotka Warpal! I pomyśleć, że to z SCT 9". Kamerka ta sama co ostatni tj z matrycą sony icx445?

[warpal]

Świetna fotka Warpal! I pomyśleć, że to z SCT 9". Kamerka ta sama co ostatni tj z matrycą sony icx445?

 

Dziękuję!

Cały czas ta sama.

[ZbyT]

E tam nie mozna , wystarczy zwykla kamerka i troche wiekszy teleskop

 

http://astrophotography.fr/pic2009/saturne_pic_du_midi.jpg

 

nie musi być wcale większy

to mój Jowisz ze zwykłej kamerki Philipsa i małej apertury 122mm

 

 

pozdrawiam

[MateuszW]

IR-pass, f/25:

2014-02-17-1739.jpg

Super! Bardzo ostre, a za razem nie zaszumione. Ile klatek? Jaki gain miałeś?

[warpal]

Fragmenty loga z FireCapture (czas UT):

Camera= acA1300-30gm
Filter=IR
Date=17_02_14
Start=173942
Mid=174028
End=174113
Duration=90s
Frames captured=2380
Binning=no
ROI=800x600
FPS (during start of capture)=26
Shutter=37.86ms
BlackLevel=100
Gain=840
Gamma-off
Histogramm(min)=0
Histogramm(max)=204
Histogramm=80%
Noise(avg.deviation)=11.61
AutoAlign=true
PreFilter=none

 

Klatek do stack'owania - max. 50%

Edytowane 17 Lutego 2014 przez warpal

[astrokosmo]

Astrokosmo zobacz w którym roku było zrobione zdjęcie i skąd . To były jedne z najlepszych warunków do obserwacji Saturna jakie pamiętam. Tak więc porównanko trochę nietrafione

 

Jak to nie trafione , przeciez jakosciowo kamerki zbliżone

[astrokosmo]

IR-pass, f/25:

2014-02-17-1739.jpg

 

No Wojtek coraz lepiej .

[riklaunim]

Jak to nie trafione , przeciez jakosciowo kamerki zbliżone

Tu już nie chodzi o porównanie kamer, tylko bardzo duży teleskop na bardzo dużej górze. Fotka z takiego zestawu nijak ma się do warunków "amatorskich"

[pmamot]

IR-pass, f/25:

2014-02-17-1739.jpg

SUper

[MateuszW]

Fragmenty loga z FireCapture (czas UT):

Dzięki A w jakim przedziale możesz regulować gain? On jest w ogóle przedstawiany w jakiś standardowych jednostkach, że da się go porównać? U mnie przy f/25 mam Gain=1896, także coś tu jest niekompatybilne

[yui1]

To jeszcze zapytam; ZbyT napisał, że LifeCam może okazać się nawet lepszy od FireFly 0.3, ale jak to się będzie miało w przypadku FireFly mono, czy wtedy jakość LifeCam, która jest kolorowa, też bedzie porównywalna ??

ps. Dzięki ZbyT za propozycję pomocy, jeśli chciał bym kiedyś zbudować platformę chętnie skorzystam z pomocy.

[riklaunim]

Firefly da obraz bez kompresji, a jak się powalczy o rozszerzony gain to będzie całkiem dobra za swoją cenę. Lifecam ma tą zaletę że wysoki gain ma.

[pmamot]

E tam nie mozna , wystarczy zwykla kamerka i troche wiekszy teleskop

 

http://astrophotography.fr/pic2009/saturne_pic_du_midi.jpg

Tak tak trochę większy telep. Czyli większy wydatek.Chyba nie tajemnica ze większy telep znaczy większa apertura i wszystko co się z tym wiąże. Kamera mono która wyciągnąć 60 fps za 100zl zmieni bardzo wyraźnie jakość fotek.

[*Wojtek*]

Coś te moje fotki mi nie pasowały. Za dużo szumu. Zrobiłem obróbkę na nowo. Wyłącznie w RegiStax6 a kosmetykę w Corel PaintShop Pro X5. Chyba przyjemniejsza dla oka ?

 

 

 

[Lysy]

IR-pass, f/25:

http://astropolis.pl/public/style_images/baisik34/attachicon.gif 2014-02-17-1739.jpg

Bardzo ładna fotka, jedna z lepszych w topicu.

Gratuluję, widać potencjał ta rurka ma!

[Lysy]

Coś te moje fotki mi nie pasowały. Za dużo szumu. Zrobiłem obróbkę na nowo. Wyłącznie w RegiStax6 a kosmetykę w Corel PaintShop Pro X5. Chyba przyjemniejsza dla oka ?

Zdecydowanie lepiej, myślę, że możesz trochę skalować wyniki do większego rozmiaru,

a i przy obróbce przeskalowanie czasem działa znakomicie.

 

Dzisiaj również chwilkę poawikowałem, popołudnie spędziłem na rozebraniu mojej 14-ki na na części

pierwsze, myciu luster, poprawce offsetu, usztywnieniu wyciągu, kolimacji od podstaw całego setupu

i tym podobnych przyjemnostkach...chyba było warto, LW fabrycznie przyklejone z dokładnością ok. 3mm..., w dodatku zupełnie nieosiowo ustawione względem wyciągu. Widzę po jedynym filmiku, który nakręciłem znaczną poprawę ilości detali nawet przy dość mizernym seeingu.

Edytowane 18 Lutego 2014 przez Lysy

[HAMAL]

Widzę że zmeczony po robocie przespałem niezły atmostabilis Piekne zdjęcia Panowie

[warpal]

Dzięki A w jakim przedziale możesz regulować gain? On jest w ogóle przedstawiany w jakiś standardowych jednostkach, że da się go porównać? U mnie przy f/25 mam Gain=1896, także coś tu jest niekompatybilne

 

Nie wiem jak to jest. Chyba gain zależy od modelu i softu kamery, na którym opiera się FireCapture. U mnie to przedział od 0 do 1023.

 

Bardzo ładna fotka, jedna z lepszych w topicu.

Gratuluję, widać potencjał ta rurka ma!

Dzięki! Jak dobre warunki to każda (prawie) ma

[zenon-priest]

Z wczoraj na szybko. Na razie tylko tyle udało sie zrobić Tak na poważnie Jupiter już coraz słabiej świeci i coraz ciężej szczegóły wyłapać.

[Adam Tomaszewski]

Tu już nie chodzi o porównanie kamer, tylko bardzo duży teleskop na bardzo dużej górze. Fotka z takiego zestawu nijak ma się do warunków "amatorskich"

 

Dokładnie o to mi chodziło

[Lysy]

Wczorajszy Jowisz z przyłożenia przez dziurę w chmurach z mojej skolimowanej od podstaw 14-ki.

 

 

 

 

 

 

 

 

Edytowane 18 Lutego 2014 przez Lysy

[ZbyT]

To jeszcze zapytam; ZbyT napisał, że LifeCam może okazać się nawet lepszy od FireFly 0.3, ale jak to się będzie miało w przypadku FireFly mono, czy wtedy jakość LifeCam, która jest kolorowa, też bedzie porównywalna ??

 

kamerką mono łatwiej ustawić ostrość, a stosując jakiś filtr np. czerwony można pozbyć się refrakcji atmosferycznej

kamerka mono ma też większą rzeczywistą rozdzielczość bo w kolorowej wartości części pikseli są interpolowane

 

FireFly to słaba kamerka, o małym wzmocnieniu i dużych szumach oraz słabym kontraście. Często gubi też synchronizację. Nic dziwnego, że jest tak tania. Jedyną zaletą jaką w niej dostrzegam jest duża szybkość przy korzystaniu z ROI ale trzeba uczciwie przyznać, że trudno tę dużą prędkość nagrywania uzyskać na innych obiektach niż Jowisz z powodu małej czułości. Po prostu trzeba stosować długie czasy ekspozycji by prawidłowo naświetlić matrycę, a to ogranicza prędkość nagrywania. W praktyce można uzyskać około 30fps, a tyle można wyciągnąć z dobrej kolorowej webkamerki używając ROI

 

mam FireFly ale jej nie używam bo Chameleon jest znacznie lepszy. LifeCam sprzedałem bo stary laptop nie dawał sobie z nią rady, a na nowym używam Chameleona, którego kupiłem w tym samym czasie

jedyne zastosowanie dla FireFly jakie znalazłem to badanie cieniowe zwierciadeł ... a to tylko dlatego, że ma odpowiedni gwint do podłączenia obiektywów

 

pozdrawiam

[warpal]

Wczorajszy Jowisz z przyłożenia przez dziurę w chmurach z mojej skolimowanej od podstaw 14-ki.

 

Fajny!

A jakbyś jeszcze skadrował

 

Ja poskładałem kolor na 3 sposoby: