Jowisz 2014

[Admiral_M]

Mam z tego samego dnia z godzinną różnicą pliki z f/20 - dużo gorzej, a jednak seeing trzymał się podobnie. Specjalnie przeostrzyłem dekonwolucją w AI, żeby wyszło lekkie ziarno.

 

Przy plikach z f/40 i obróbce drizzle 1.5x z AS2 wychodzą jeszcze mniejsze detale. Wszystko to kwestia dopasowania skali pod filtry wyostrzające przy danym seeingu.

 

Strzały z balkonu w mieście, po ręcznej dokładnej kolimacji oczywiście nie na ringi rozogniskowanej gwiazdy, ale na krążki Airego wyostrzonych gwiazd przy bardzo dużym powiększeniu. Warto było, bo nawet przez bino miałem stabilny obraz przy powiększeniu ok 450x (chłodzenie tuby >6h).

 

Pozdrawiam.

Edytowane 24 Marca 2014 przez Admiral_M

[*Wojtek*]

Bardzo fajny Jowisz Admirale_M, w końcu doczekałem się na "twojego" Jowisza . Jedyne co mi nie pasuje, to za dużo ziarna, ale każdy obrabia tak jak lubi.

[Admiral_M]

Jak będę miał lusterko 80cm, to pogadamy szczegółowo o ziarnie na Jowiszu. Na razie to test tylko.

[riklaunim]

Szum ten po prostu jest. Przy idealnym seeingu mniejszy lub niewidoczny.

[ryszardo]

Jak będę miał lusterko 80cm, to pogadamy szczegółowo o ziarnie na Jowiszu. Na razie to test tylko.

Ano właśnie, w sumie to nie trafiłem w sieci na foto Jowisza z amatorskich dużych (0,8m i więcej) teleskopów. Masz może jakieś linki?. Pozdrawiam.

[HAMAL]

Dobry skubany, ogniskowa robi swoje Mógł byś wrzucić surowy stack do pobawienia się

[riklaunim]

Ano właśnie, w sumie to nie trafiłem w sieci na foto Jowisza z amatorskich dużych (0,8m i więcej) teleskopów. Masz może jakieś linki?. Pozdrawiam.

Pic Du Midi z metrowego strzela Praktycznie co rok są tam francuscy amatorzy.

[Gucio13]

Fajnie wyszedł Pobawiłem się Nebulosity i wyszło z odszumiania to:

2014-02-25-2137_5-Admiral_M-LRGB_F30_corr.jpg

 

Pragnąłbym zauważć, że odszumianie w Camera RAW działa bardzo fajnie. Też pozwoliłem sobie się pobawić.

Może trochę za ostro odszumiłem, ale to tak testowo. Poza tym gratuluję świetnego zdjęcia Admiral_M.

[Admiral_M]

Ziarno jest skutkiem ubocznym dwuetapowego wyostrzania. Podejdę jeszcze raz do tematu z jednym etapem. Wszystkie kanały były ostrzone w jednakowy sposób i składane oczywiście w WinJuposie z ręcznym ustawianiem równika. Wydaje mi się, że jak na aperturę tylko 11" i to z miasta to wcale przyzwoity wynik.

[Admiral_M]

No niestety cudów nie ma - poniżej składak pojedynczych kanałów z mniejszym wyostrzaniem początkowym, ale za to z lepszym złożeniem - ręcznie ustawiane w WinJupos.

 

Staki zupelnie nowe - dwa razy więcej kotwic w AS2. Chyba rzeczywiście lepiej obrabiać mocno wyostrzone, a potem rozmyć gotowy produkt. Oryginały łapane f/40 - obróbka w drizzle 1.5x - na końcu zmniejszenie do:

 

f/40:

 

 

f/30:

 

 

 

 

Co bym nie robił, to efekt końcowy mam taki sam. W tym poście chodziło o słabsze wyostrzanie - tak, aby ziarna nie było.

 

 

EDIT: Na niewykalibrowanym monitorze załączone zdjęcia wyglądają na za ciemne i za brązowe.

 

EDIT z 2014-04-11: Przeglądarki też masakrują kolor - nawet Firefox z Color Management i profilem Adobe RGB na wykalibrowanym monitorze pokazuje fałszywki, ale odchyłki już nie są tak kompromitujące. Zdjęcia najlepiej oglądać po zapisaniu na dysk i otwarciu w programie graficznym na często kalibrowanym monitorze.

Edytowane 10 Kwietnia 2014 przez Admiral_M

[Admiral_M]

Tu są staki do zabawy: http://1drv.ms/1l29XXG

 

Czas ujęć w nazwach.

[Gość Arek_P]

Jowisz z dziś, tj. 26.03, godz. 19.50. Sprzęt jak zwykle: SCT 8", Barlow 2,25x i przedłużka, SPC900NC

Materiał z ok. 10 minut bez WinJuposa. Dla mojego setupu wyszło z ostatnich analiz, że nie warto się bawić w derotację. Podobny efekt uzyskuję w AS2 stosując punkty wyrównania z odstępem 50.

[warpal]

Tu są staki do zabawy: http://1drv.ms/1l29XXG

 

Czas ujęć w nazwach.

Bardzo dobry materiał.

Poskładałem po swojemu. Trzeba by pewnie popracować jeszcze nad kolorem. Wielkośc - 60%:

Edytowane 26 Marca 2014 przez warpal

[riklaunim]

Kolory się rozstrzeliły.

[Admiral_M]

Jak zjadę do domu, to wrzucę surowe aviki w chmurę. Na razie moje łącze na to nie pozwala. Staki są z 50% klatek z ok 2000 na każdy kanał. Do Słońca i Księżyca używam dosłownie 50 najleszych klatek, bo tam mało trzeba wyostrzać - przy planetach mniejsza ilość klatek skutkuje mniejszą ilością detali i to niezależnie od softu.

 

Polecam na koniec WinJuposa - potrafi cuda, ale pod warunkiem ręcznego ustawienia wielkości i równika. Złożenie poprawne kanałów najlepiej podejrzeć w programie graficznym szybko je przełączając Nie sprawdzamy, jeżeli nie używamy WinJuposa - wtedy kanały dopasowywane są i tak ręcznie.

 

Składałem wszystkie cztery (LRGB) tak samo wyostrzone - efekt końcowy miał więcej szczegółów, niż np, tylko L ostry, a kolory rozmyte.

 

EDIT: Ustawianie ostrości, aby materiał wyjściowy był dobry - to chyba najtrudniejsze tutaj (po kolimacji). Ustawiam każdy kanał osobno i ręcznie za każdym razem. Pewnie przy tym samym powiększeniu FocusMax dałby jakąś powtarzalną krzywkę, ale jeszcze tego nie próbowałem. Jakość trzymania ostrości w zależności od długości fali zależy też od sprzętu - generalnie można powiedzieć, że w amatorskim sprzęcie przy dużych powiększeniach jest kiepsko - odpada zupełnie jedno wspólne ostrzenie przez filtr "clear". Aby się przekonać o problemach własnego sprzętu, z tym związanych, wystarczy założyć filtr UHC-S Baadera (prepuszcza dwa skrajne zakresy pasma widzialnego) i looknąć przy powiększeniu >300x na planetę. Ja zawsze widzę dwa rozjechane obrazki u mnie - dlatego, że moja rurka to lustrzano-szklany kombos bedący kompromisem wszystkiego. Rożne pasma skupiają się w różnych miejscach - nawet w centrum kadru. Poza tym rurka ma jakiś dziwny astygmatyzm chromatyczny - planeta w kanale niebieskim jest np. spłaszczona w stosunku do innych kanałów.

 

Nastepnym sprzętem będzie Newton z małym LW.

Edytowane 26 Marca 2014 przez Admiral_M

[DuRuS]

A miałem już pytać kiedy się za planetki weźmiesz hahaha

[21szpak]

Mój pierwszy Jowisz więc proszę być wyrozumiałym.

 

Kamerka Logitech PRO 3000 Sony CCD

Barlow 2,5x GSO i Barlow 2x Vixen włozone jeden w drugi :-)

Ogniskowa ok. 3375mm

 

 

 

Wersja rozjaśniona

 

Widoczność kiepska niestety.

Edytowane 27 Marca 2014 przez 21szpak

[*Wojtek*]

Trochę jaśniej się nie dało ? Po za tym jest ok.

Edytowane 26 Marca 2014 przez *Wojtek*

[21szpak]

Jak będzie jutro pogoda to spróbuję coś podziałać, dziś pierwszy raz avikowałem bo czekałem na nosek do kamerki - ucze się :-)

[*Wojtek*]

Sporo zielonego w tej fotce. Tak mi się udało kosmetycznie zrobić. Czerwień wyłazi, ponieważ gdy jest jej mniej to za dużo zieleni, itd.

 

To tylko taka propozycja.

 

 

Edytowane 27 Marca 2014 przez *Wojtek*

[*Wojtek*]

Dzisiejszy Jowisz. Mam jeszcze 88 avików na animację, tylko z jakością może być rożnie, ponieważ w powietrzu była mgła i dym.

 

Fotka to pierwszy avik z sesji, potem warunki stopniowo gorsze.

 

Celestron SCT 9.25, EQ6, Powermate 2,5x, iDS CMOS UI-1245LE-M-GL, GSO Light Red Filter 1.25",

FireCapture 2.3, AutoStakkert!2.1.05, RegiStax 6, Paint, Corel PaintShop Pro X5.

Edytowane 28 Marca 2014 przez *Wojtek*

[*Wojtek*]

Poniżej dwa surowe stacki (klatki) na animację, z dzisiejszej sesji. Między nimi powinno być jeszcze ponad 80 klatek.

[Gość Arek_P]

Wojtek, często utrwalasz Jowisza i wiele czasu mu poświęcacsz. Dlaczego nie robisz go w kolorze? Robisz fajne zdjecia i animacje, ale brakuje mi tego koloru..

[*Wojtek*]

Mnie też brakuje koloru, ale na filtry RGB jakoś mi się nie chce. Trzeba zacząć od tego, że nie mam G i B. Jednak nie mam parcia na zakup. Może to jeszcze nie ten czas .

[*Wojtek*]

Co ciekawe, gdy zaczynałem zabawę w avikowanie mój mózg też domagał się kolorów. Teraz jakoś nie ma tego parcia. Szczerze, to fotki mono mi wystarczają. Jednak wszystko się zmienia, więc ... .