Jowisz 2014

[satlan]

Wgraj gifa na postimage.org i wklej tu bezposredni link, wtedy zadziala. 2 strony wczesniej ta metoda jest wstawiona moja animacja.

 

Sent from my GT-I9100 using tapatalk 2

 

 

[Gość Arek_P]

Yui: fajny Twój Jowisz, ale trochę blady na moje oko.

Dla mnie lepszy nieco przyciemniony (dwie wersje, jedna rozjaśniona przez autokolor):

 

 

 

Oczywiście to kwestia gustu

 

 

 

Edytowane 7 Lutego 2014 przez Arek_P

[yui1]

Arek_P czy nie porównałeś czasem miniaturki nieudanej próby wgrania gif'a ? rzuć okiem na wczorajsze fotki z postu #184, jestem ciekaw opinii i własnych koncepcji użytkowników forum na temat moich prac

[Gość Arek_P]

Yui: tak właśnie było Mimo wszytko ten ruchomy gif też jest na mój gust trochę za jasny. Szczególnie przy brzegach, przez co Jowisz traci na przestrzenności. Ten z postu #184 był w porządku. Wiele wyciągasz z webkamerki i to przy 8". Gratuluję!

[pmamot]

Arek_P czy nie porównałeś czasem miniaturki nieudanej próby wgrania gif'a ? rzuć okiem na wczorajsze fotki z postu #184, jestem ciekaw opinii i własnych koncepcji użytkowników forum na temat moich prac

Hej yui1

Fajne masz Jowiszki

 

Spróbowałem coś zrobić suwaczkami z Twoim Jowiszkiem. Co prawda nie za bardzo lubię grzebać w kogoś wypocinach bo można zmienić koncepcje autora i wręcz pogorszyć wynikową. Jeżeli poszedłem w nie tą stronę to przepraszam .

 

Pierwsza fota org

druga moja korekta

Edytowane 7 Lutego 2014 przez pmamot

[Lysy]

Niestety nie mam nowego materiału, bawię się dotychczasowym plikami.

 

Gwoli obróbki - jestem ciekaw która wersja wydaje się Wam lepsza - ze sporym rozmyciem czy

sharp z nieco już widocznymi artefaktami?

 

Wrzucam mocno przeskalowane obrazki w celu lepszego odniesienia.

 

[*Wojtek*]

Obie są fajne i każda ma swoje wady i zalety. Gdybym miał wybierać, to tą po środku .

[pmamot]

Też tak uważam. Andrzej Super fotki. Doskonała obróbka.

[*Wojtek*]

Dorzucę jeszcze dwie fotki z wczorajszej sesji.

 

 

 

[Lysy]

Dorzucę jeszcze dwie fotki z wczorajszej sesji.

 

Znaczna poprawa w Twoich fotkach.

Lewa fotka jeszcze trochę docisnąć szczegóły i będzie już naprawdę dobrze.

[HAMAL]

Ale wysyp doskonałych zdjęć

 

Też tak uważam. Andrzej Super fotki. Doskonała obróbka.

 

Gdyby się bardziej postarał by wymiatał na forum widać utajony potencjał w jego materiale który się marnuje gdy wydobywa artefakty.

[warpal]

Dzisiejszy tranzyt Io:

[astrokosmo]

Moje dwie zaległe.

 

 

[pmamot]

Zabrałem się za materiał który wydawał się mało atrakcyjny z racji słabej jakości stacków. Tak sobie ćwiczyłem technikę ostrzenia i o dziwo wyszło coś takiego .

Jowisz 05.02.2014 20:01 UT

 

SW300/1500

ASI120MM

Barlowx3

GSO RGB

[Adam Tomaszewski]

Bardzo ładnie Przemek

[*Wojtek*]

Chciałbym mieć takie mało atrakcyjne materiały do obróbki .

[ziolo]

Świetne fotki Przemek:) Tylko na moje oko za bardzo przyciemniasz brzegi planety (staje się taka niewyraźna)

[satlan]

Widać Piotr że sporo czasu musiałeś poświęcić na obróbkę . Ja z jedną fotką walczę minimum 1h a czasem powracam do tego samego materiału parokrotnie. Kawał dobrej roboty odwaliłeś.

 

A tu jeszcze jeden tym razem z 05.02.2014 21:26 UT

 

SW300/1500

ASI120MM

Barlowx3

GSO RGB

Przemek, w sumie to bardzo nie wiele Ci brakuje do tego Pana. Tą fotę robił C14 i ASI120MM

 

http://astropolis.pl/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=109887

 

Edytowane 8 Lutego 2014 przez satlan

[Gość wessel]

Pozwalam sobie zaśmiecić wątek nieco gorszym materiałem, ale mam "parcie na szkło"

 

SW Mak 182/2700, DBK 21. EM-200, avik 30 FPS, 760/1500.

Ok. 18:30 dziś. Po lewej stronie Io.

 

 

[pmamot]

Świetne fotki Przemek:) Tylko na moje oko za bardzo przyciemniasz brzegi planety (staje się taka niewyraźna)

Wiem że tak robię nie wiem jak zrobić żeby brzegi były ostre przy zachowaniu tego wynikowego kontrastu. Z czasem pewnie znajdę sposób.

 

Taki bonusik mapa Jowisza z 05.02.2014 z dwóch obrazów

[pmamot]

Jak się wstawia Igor fotki z większym Formatem ?. A co do fotek Damiana to nigdy tego poziomu raczej nikt nie uzyska robiąc fotki w Polsce. Dobry Seeing nie lubi Polski

[riklaunim]

Przemek, w sumie to bardzo nie wiele Ci brakuje do tego Pana. Tą fotę robił C14 i ASI120MM

 

Doścignąć fotki Damiana będzie ekstremalnie trudno, więc nie ma co to się rozpisywać jak "niewiele" brakuje Damian potrafi osiągnąć bardzo duże i zarazem czyste zdjęcia - a to pierwsze utrudnia zazwyczaj osiągnięcie tego drugiego.

[satlan]

Jak się wstawia Igor fotki z większym Formatem ?. A co do fotek Damiana to nigdy tego poziomu raczej nikt nie uzyska robiąc fotki w Polsce. Dobry Seeing nie lubi Polski

 

Przemo, po prostu wklejasz link do zdjecia po naciśnięciu ikonki "grafika"

 

Doścignąć fotki Damiana będzie ekstremalnie trudno, więc nie ma co to się rozpisywać jak "niewiele" brakuje Damian potrafi osiągnąć bardzo duże i zarazem czyste zdjęcia - a to pierwsze utrudnia zazwyczaj osiągnięcie tego drugiego.

 

A ja Piotrze myślę, że obaj z Przemkiem możecie osiągnąć ten poziom. Damian wykonuje te fotki z południowego wybrzeża Anglii i nie sądzę żeby miał seeing znacznie lepszy jak tutaj. Podejrzewam, że po prostu znacznie więcej czasu spędza nad obróbką w programach graficznych i tu jest klucz do sukcesu. Mówienie, że nigdy się tego efektu nie osiągnie jest niewłaściwe, on też zaczynał od podstaw kiedyś.

[HAMAL]

On z czegoś wyciąga kreskę, może podczerwień, może któryś kanał, może mix, a kolorem wypełnia i rysuje resztę.Tu już było bardzo blisko. Lysy też ma dobra kreskę ale zamiast ją wyciągać ostrzy gausem artefakty.

[HAMAL]

Co by nie być gołosłownym, fotka riklaunim z linku powyżej, zwykly JPG z forum w 5 min w PS. Czy naprawdę nam aż tyle do Peacha brakuje?