Mój guiding - pomożecie?

sq7ro · 2 Stycznia 2016

Być może mocowanie guidera jest kiepskie - wrzuć zdjęcia.

mam taki uchwyt, dokladnie taki sam utrzymuje guider na refraktorze, z tym ze tutaj GSO do przykrecenia szyny dal jedna srube co widac na prawym zdjeciu, a w refraktorze mam docisk na dwie sruby. Zastanawiam sie czy nie lepiej dac siodelko na tej górnej szynie Losmandy ktora jest rownolegla do szyny mocujacej od dołu i na nim przykrecic guider.

Rzeczywiscie ugiecia to bylby najbardziej prawdopodobny motyw, szczegolnie ze wydaje mi sie iz przy zblizaniu sie do zenitu dryf jest mniejszy. Moze w takim przypadku jest problem z lustrem, ktore nie jest wtedy przeciazone na jedna strone swoja masą.... sprobuje obadac czy mozna tam cos jeszcze przykrecic. Dzieki za podpowiedz

Tayson · 2 Stycznia 2016

Jaka ogniskowa masz w refraktorze gdzie jest ok?

Może jesteś na granicy możliwości neq6 + rc?

Mocowanie na szukacz do wizuala ok, ale nie pod guiding ;-)

sq7ro · 2 Stycznia 2016

Jaka ogniskowa masz w refraktorze gdzie jest ok?

Może jesteś na granicy możliwości neq6 + rc?

Mocowanie na szukacz do wizuala ok, ale nie pod guiding ;-)

troche sie wlasnie obawiam ze to mocowanie jest felerne, dlatego chyba wstepnie sprobuje z siodelkiem Losmandy. W refraktorze mam 600mm, tutaj 2 metry. Jesli bylbym na granicy mozliwosci NEQ6 to PHD tez by cos na ten temat mowil, bo guiding mialby problem z sledzeniem gwiazdy - powiedzmy ze wtedy gwiazdy bylyby fasolkowate przez korekcje, ale kadr tuby glownej byłby mniej wiecej staly, a tak nie jest - przesuwa sie caly czas w jednym kierunku.

Tayson · 2 Stycznia 2016

Wydaje mi się ze dryf zawsze masz taki sam, ale przy zmianie skali ponad 3x bardziej go widać.

sq7ro · 2 Stycznia 2016

Wydaje mi się ze dryf zawsze masz taki sam, ale przy zmianie skali ponad 3x bardziej go widać.

raczej nie, robilem refraktorem zdjecia w Ha ktore mialy naprawde sporo dluzszy czas i nie zauwazylem zeby gwiazdy byly rozjechane. Ale pomijajac to, obraz docelowy nie moze przy guidowaniu uciekac z kadru przy w miare stałej pozycji gwiazdy guidujacej a w tym przypadku kolejne ekspozycje byly od siebie odsuniete o kilkanascie do kilkudziesieciu pikseli co po godzinie dawalo np 100 px roznicy.

Tayson · 5 Stycznia 2016

nowu potrzebuje pomocy.

mianowicie cos zaczelo sie dziac z moim giuderem atik titan.

pojawia sie na nim jakis dziwny bialy pas.

poza tym wokol tego pasa jest ciemny rejon.

calosc sie przemieszcza w gore i w dol mniej wiecel do polowy kadru.

oczywiscie phd gubi wtedy gwiazde

jeszcze przed tym bialym pasem, to od kiedy go mam gdy zbiera klatki to roznia sie one jasnoscia. jedna jest jasna, druga o 20% ciemniejsza i tak prawie zawsze na zmiane. do tego jeszcze gdy w kadrze jest jasna gwaizda wlacza sie jakis autobalans i widac tylko ta jedna a pozostale slabsze znikaja.

titan podlaczony jest po usb do huba usb. hub zasilany jest z astrohuba, a astrohub z zasilacza xbox.

restartowalem wczoraj wszystko kilka razy i nic.

jakies sugestie co to moze byc?

Edytowane 5 Stycznia 2016 przez Tayson

Krzychoo226 · 5 Stycznia 2016

A jak podłączysz mu zasilanie przez DC? I jeszcze jeden test: sam titan podłączony bezpośrednio do komputera też tak szaleje?

PS. masakryczny wykres RA

HAMAL · 5 Stycznia 2016

Miałem podobny problem z Titanem color w 2012r, skontaktowałem się z Deltą oni z producentem, zalecili instalować nowe sterowniki i podobne bzdury, jednak dostrzegłem że problem się pogłębia i znika przy poruszaniu wtyczką usb w kamerze. Na własną rękę jeszcze na gwarancji polutowałem na płytce gniazdo usb i do dziś problem nie powrócił.

Edytowane 6 Stycznia 2016 przez HAMAL

Tayson · 6 Stycznia 2016

sprawdze w domu w cieplym na spokojnie... moze to przez mroz tak sie stalo - mam na mysli bialy pas, a nie wahania jasnosci klatek.

HAMAL · 6 Stycznia 2016

Najpierw pojawia się małe zaciemnienie, potem wchodzi coraz dalej z kadr, aż białego pasa nie miałem.

Tayson · 6 Stycznia 2016

tak, a jak zaswiece latarka, to caly kadr bialy (normalne), ale przez 10-20s.

potem bialy pas sie kurczy i ucieka na gore i pozostaje tylko czarny.

HAMAL · 6 Stycznia 2016

Mam na myśli że postępowało na przestrzeni dni, tygodni, dla uściślenia.

ryszardo · 6 Stycznia 2016

Też miałem podobny problem, a także inne zakłócenia - u mnie zawsze problemem był hub. To wszystko jest na stałe podłączone i przeżywa różne zaroszenia, zamrożenia itd. Zwykle wystarcza spryskanie wszystkich złącz (poza kamerą) sprayem silikonowym i ewentualne potraktowanie kompa programem "autonaprawczym". Zawsze pomagało.

sq7ro · 3 Lutego 2016

To ja sie dolacze do watku zeby nie robic nowego. Mam problem z guidowaniem ale tylko kiedy glownym telepem jest tuba RC. Z refraktorem na tym samym montazu nie mialem problemu i ekspozycje po kilkanascie/dziesiat minut to nie problem. Guiduje zewnetrzna tuba zamontowana na stopce w klamrze refraktora lub w fabrycznej stopce RC'ka. Jedyna roznica to sposob montazu guidera - przy refraktorze jest dokladnie nad tubą, a przy RC jest z boku tuby. Nie mam problemu w samym PHD bo gwiazda prowadzaca nie ucieka jakos bardzo, ogolnie jest caly czas w granicach do 2' od centrum punktu guidowania.

Problem zaczyna sie kiedy patrze na zdjecia przesylane z glownej tuby. Malo ze kazda ekspozycja jest poruszona to dodatkowo pomiedzy kolejnymi ekspozycjami tez jest poruszenie caly czas w jednym kierunku.............

problem praktycznie rozwiazany - winny byl wyciag. GSO za wyciag w RCkach powinno zostac zaorane i obsiane ogórami. Konstrukcja jest okropnie niestabilna i trzeba naprawde niezle pokombinowac zeby wyciag obciazony kamera i kołem nie uginał się. Tricky part jest taki ze robi to bardzo powoli, a to wina sruby blokujacej. Brakuje tam chociazby clamping ringa zeby scisnac tuleje wyciagu. :g:

Tayson · 29 Lutego 2016

RA rate i DEC rate

Czy dobrze rozumie zmiany tych parametrow?

Nie chce nic kombnowac, tylko to zrozumiec.

Jest to predkosc z jaka montaz wprowadza korekty.

0,9 to najwyzsza predkosc bliska 1, czyli predkosci obrotu sfery niebieskiej. Korekty wtedy sa szybkie

Natomiast 0,1 to najnizsza wartosc. Jezeli jest ustawiona, to montaz porusza sie wolniej i o mniejsze wartosci wprowadza korekty?

Jezeli chce sie zlikwidowac nierownosci na wykresie mozna zjechac w dol z ta wartoscia. Wtedy montaz nie bedzie tak szybko skakal - os RA.

Regulacja warotsciami w PHD nic nie daje.

obecnie mam ustawione oba 0,5.

ogladalem filmy z eqmod, ale tego kawalka akurat nie rozumie....

log z phd.

PHD2_GuideLog_2016-02-26_200217.txt

montaz blisko az 180st i rownika.

MINIMUM PULSE WIDTH

Jezeli phd kaze montazowi przesunac sie z predkoscia 0,5 przez 15ms to ta poprawka nie bedzie brana pod uwage, poniewaz minimalna wartosci dlugosci pulsu to 20ms.

Edytowane 29 Lutego 2016 przez Tayson

MateuszW · 29 Lutego 2016

RA i Dec rate to predkosc korekt, tak jak piszesz. Czyli np 0,1 oznacza 0,1x, a wiec 10 razy wolniej, niz predkosc gwiazdowa (1x). Szybkosc korekt nie wplywa na wielkosc przesuniecia gwiazdy. Czyli za kazdym razem gwiazda ruszy sie np o 2 pix. Jak dasz szybkosc 0,1x, to korekta bedzie po prostu 10x dluzsza, a w efekcie da takie samo przesuniecie. To ustaiwienie tak na prawde ma niewielkie znaczenie i trudno powiedziec, co ono zmienia. Mniejsza predkosc lepiej sie sprawdzi przy niewielkich korektach, bo jest wieksza precyzja. Mniejsza predkosc oznacza rowniez mniejsze "szarpanie" montazem. Ale wieksza predkosc pozowli montazowi wykonac korekte szybciej, przez co gwiazda bedzie krotko w zlym miejscu. Popularna wartosc to 0,5 i sie raczej sprawdza. Ale eksporymentowac mozesz.

Na wielkosc korekt (przesuniecie gwiazdy w pix) wplywa agresywnosc. Agr = 0,7 oznacza, ze zostanie wykonane 70% korekty. Dzieki zmniejszaniu agr montaz dojezdza stopniowo do pozycji 0, a nie lata tam i z powrotem.

A ta minimalna dlugosc (20 ms) to moim zdaniem takie cos, ze korekta o czasie < 20 zostanie wydluzona do 20. Ale pewnosci nie mam.

Tayson · 29 Lutego 2016

RA i Dec rate to predkosc korekt, tak jak piszesz. Czyli np 0,1 oznacza 0,1x, a wiec 10 razy wolniej, niz predkosc gwiazdowa (1x). Szybkosc korekt nie wplywa na wielkosc przesuniecia gwiazdy. Czyli za kazdym razem gwiazda ruszy sie np o 2 pix. Jak dasz szybkosc 0,1x, to korekta bedzie po prostu 10x dluzsza, a w efekcie da takie samo przesuniecie. To ustaiwienie tak na prawde ma niewielkie znaczenie i trudno powiedziec, co ono zmienia. Mniejsza predkosc lepiej sie sprawdzi przy niewielkich korektach, bo jest wieksza precyzja. Mniejsza predkosc oznacza rowniez mniejsze "szarpanie" montazem. Ale wieksza predkosc pozowli montazowi wykonac korekte szybciej, przez co gwiazda bedzie krotko w zlym miejscu. Popularna wartosc to 0,5 i sie raczej sprawdza. Ale eksporymentowac mozesz.

Na wielkosc korekt (przesuniecie gwiazdy w pix) wplywa agresywnosc. Agr = 0,7 oznacza, ze zostanie wykonane 70% korekty. Dzieki zmniejszaniu agr montaz dojezdza stopniowo do pozycji 0, a nie lata tam i z powrotem.

A ta minimalna dlugosc (20 ms) to moim zdaniem takie cos, ze korekta o czasie < 20 zostanie wydluzona do 20. Ale pewnosci nie mam.

dzieki.

====================================

mozesz jeszcze cos w tym podpowiesz?

nie moge wczytac pliku (np tego ktory jest zalczony w poscie powyzej) do PECPrep v1,94 i v2,00.

wybieram to co na screenie i nie moge potwierdzic ok.

montaz EQ6.

sprawdzone na 2 roznych kompach i te same objawy.

Edytowane 29 Lutego 2016 przez Tayson

MateuszW · 29 Lutego 2016

Zmień kropkę na przecinek, standardowy problem

Tayson · 29 Lutego 2016

wczytany, ale nie wyswietla sie wykres....

na razie odpuszcze sobie to, bo nie ogarniam...

Krzychoo226 · 29 Lutego 2016

Wykres pewnie tam jest, tylko pomerdałeś parametry Zielony wykres jest, więc i krzywa trackingu też musi być. Ale wartości na zielonym są bardzo niestandardowe, więc na 100% coś pomerdałeś

Tayson · 29 Lutego 2016

gdyby chcialo Wam sie w wolnej chwili zerknac. nic pilnego.

- plik log PHD2_GuideLog_2015-07-24_222554.txt (przed opaskowaniem montazu)

- screen z PECPer i PHDLab

THX

Krzychoo226 · 29 Lutego 2016

.

Edytowane 29 Lutego 2016 przez Krzychoo226

Tayson · 4 Marca 2016

Up

Killerus · 9 Marca 2016

Trochę poprawiłem wyważenie sprzętu na montażu, ale jeszcze wykres guidingu mnie nie zadowala, RA skacze, co tutaj można jeszcze poprawić ?

AstroLutek · 9 Marca 2016

1. Zmniejszyć agresywnosc.

2. Wydłużyć czas ekspozycji do 3-5s.

Skoki mogą być wynikiem seeingu. Obraz gwiazdy skacze a montaż za nim dlatego warto wydłużać czas ekspozycji żeby precyzyjniej określić środek gwiazdy.