Jowisz 2015/2016

[*Wojtek*]

Na zakończenie tematu wczorajszej sesji, najlepszy avik.

 

[*Wojtek*]

To jeszcze 300%, ale na YouTube. Na forum już się nie zmieści.

 

[Gość wessel]

Lepiej?

6.png

Pracuję nad tym, muszę chce wrocic do kolorystyki z 2014. Edytowane 27 Marca 2016 przez wessel

[LibMar]

Io i Ganimedes rzucają cień na tle Jowisza - z 24/25 III 2016 roku.

 

Sprzęt: Canon EOS 60D, MAK 127, Sky-Watcher Virtuoso

 

[*Wojtek*]

Dzisiejsze warunki to całkowite przeciwieństwo wczorajszych. Nie byłem nawet w stanie ustawić korektora ADC, wczoraj trafiłem z ustawieniami w punkt. Ale pogoda jest super. Nagrałem tylko dwa aviki i to z ogniskowej 2350 mm.

 

 

[wimmer]

Cicho, cicho, moje pierwsze strzały

Niezachwycające dziś warunki, ale skoro czyste niebo, to nie wypada nie wystawić teleskopu.

 

Edytowane 27 Marca 2016 przez wimmer

[antwito]

Bawię się materiałem z 24 marca i coś mi to nie wychodzi. 100% i 50% rozmiaru.
Synta 8 + MS Lifecam Cinema + Barlow x2

[JaLe]

Dzisiaj coś mocno jest z seeingiem nie tak, a ja jeszcze próby z Barlowem zrobiłem

Dołożyłem jeszcze zdjęcie bez Barlowa.

Edytowane 28 Marca 2016 przez JaLe

[antwito]

Tutaj trochę inaczej. Iść bardziej w tą stronę, czy raczej delikatnie wyostrzać, aby było mniej szumu tak jak wyżej?
Synta 8 + MS Lifecam Cinema + Barlow x2

Edytowane 27 Marca 2016 przez antwito

[MarcinSn]

Sprzed godziny. Tak z ciekawości rozstawiłem sprzęt, skoro jest pogodne niebo...

100% i 80%.

Edytowane 27 Marca 2016 przez MarcinSn

[DarX86]

A to mój z dzisiaj.Warunki takie sobie. Na razie obróbka tak na szybko.

[lemarc]

Niebo czyste, ale nic nadzwyczajnego mi nie wyszło. Obraz z kamerki mono i kolorowej.

[DarX86]

Pierwszy mój tak duży Jowisz, ASI224 i ogniskowa ponad 6m.

[DarX86]

Wczorajszy wieczór poświęciłem na testy. Wnioski wyszły mi takie że w podczerwieni siedzi dużo detalu, i choć kłopotliwe zbieranie materiału jak dla mnie gra warta świeczki. Oto takie szybkie porównanie:

zdjęcie łapane przez ASI 224 + IDAS lps d1 (stosuję idasa bo odpowiada mi balans kolorów jaki z nim wychodzi)

 

Teraz zdjęcie w podczerwieni łapane przez ASI 224 + filtr czerwony GSO, zszokowała mnie ilość detalu jaki się pojawił.

 

No i ostatecznie zdjęcie drugie z dodanym kolorem z pierwszego:

 

 

Dużo żonglowania filtrami (tym bardziej że Idas mam 2" a czerwony 1,25"), ale od tej pory chyba tak będę focił jeśli zrezygnuję z animacji.

Zdjęcia obrobione na szybko, pilnuję córki i za bardzo nie mogę się skupić na materiale.

[JaLe]

Ciekawe byłoby porównanie filtrów: IDASA i Uv/Ircut

[HAMAL]

Ciekawe byłoby porównanie filtrów: IDASA i Uv/Ircut

Kiedyś pokazywałem takie porównanie, przeszło niezauważone, jak większość zresztą

 

Natywna kolorystyka Księżyca z różnymi filtrami. IR-UV daje kolory dużo bardziej zielone niż IDAS, co potwierdza się tez na DS.

 

 

PS, nie zapominałeś o czymś przy Jowiszu powyżej?

[HAMAL]

(stosuję idasa bo odpowiada mi balans kolorów jaki z nim wychodzi)

IR-UV da Ci natywnie zieleń, IDAS jest ok ale z ASI224MC najlepszy natywny balans kolorów daje filtr z kamerki Phlips ToUcamPRo :)a dodatkowo, nie wiem czy celowo czy nie, lekko przepuszcza podczerwień, nie tnąc jej całkowicie (badanie spektroskopem)

[JaLe]

 

Kiedyś pokazywałem takie porównanie, przeszło niezauważone, jak większość zresztą

 

Natywna kolorystyka Księżyca z różnymi filtrami. IR-UV daje kolory dużo bardziej zielone niż IDAS, co potwierdza się tez na DS.

 

 

PS, nie zapominałeś o czymś przy Jowiszu powyżej?

Hamal, ale Ty pragniesz uznania - skromność nie jest Twoją cnotą Szkoda, że robiłeś takie porównanie na Księżycu - może dlatego porównanie nie zostało zauważone (zastanów się dlaczego)

 

Ale za przypomnienie dam Ci lajka

 

ps. nie zapomniałem, obrabiam kolejne aviki, żeby wybrać najlepszy

Edytowane 28 Marca 2016 przez JaLe

[HAMAL]

Szkoda, że robiłeś takie porównanie na Księżycu - może dlatego porównanie nie zostało zauważone (zastanów się dlaczego)

Zastanów się chwilę, który z obiektów na niebie daje natywnie biały/szary kolor i w ten sposób najlepiej kwalifikuje się do takich testów? Saturn? Mars?, Jowisz który jest mały kątowo i by wymagał Barlowa a ten może przekłamać, czy Księżyc który ma wszystkie potrzebne cechy?. Wczuj się czasem z to co oceniasz zanim coś skomentujesz.

 

Nie pragne uznania, zastanawiam się jedynie czemu niektórym zawiść tak skutecznie przeszkadza wznieść się ponad.

[JaLe]

Zastanów się chwilę, który z obiektów na niebie daje natywnie biały/szary kolor i w ten sposób najlepiej kwalifikuje się do takich testów? Saturn? Mars?, Jowisz który jest mały kątowo i by wymagał Barlowa a ten może przekłamać, czy Księżyc który ma wszystkie potrzebne cechy?. Wczuj się czasem z to co oceniasz zanim coś skomentujesz.

 

Nie pragne uznania, zastanawiam się jedynie czemu niektórym zawiść tak skutecznie przeszkadza wznieść się ponad.

Oczywiście zawistni też się znajdują Osobiście uznaję że jesteś osobą zdolną i wnoszącą nieprzeciętny wkład do forum i zapewne nie jestem osamotniony w takim werdykcie .

Dlatego przypominanie o fakcie domniemanego niedocenienia tudzież przywłaszczania Twojej własności intelektualnej bywa męczące.

 

Rozumiem Twoje uzasadnienie wyboru Księżyca. Jednak nie zgadzam się z nim. Dlaczego ? Bo pokazujesz tylko jaki wpływ będą mieć filtry na balans bieli. Przyjmując Twój tok rozumowania - jeszcze lepiej byłoby wykonać takie porównanie na kartce papieru. Nie tędy droga. Przyjąłeś błędne założenia początkowe.

[LibMar]

Nie potrafię opanować tego Barlowa 2.5x... ale w sumie każdy tej nocy narzekał na seeing.

[HAMAL]

Rozumiem Twoje uzasadnienie wyboru Księżyca. Jednak nie zgadzam się z nim. Dlaczego ? Bo pokazujesz tylko jaki wpływ będą mieć filtry na balans bieli. Przyjmując Twój tok rozumowania - jeszcze lepiej byłoby wykonać takie porównanie na kartce papieru. Nie tędy droga. Przyjąłeś błędne założenia początkowe.

Błędne założenia początkowe? Nawet nie wiem jak do tak oderwanego od rzeczywistości stwierdzenia się odnieść.

 

A skoro to jedynie balans bieli, to tu znowu sam sobie zaprzeczasz.

 

Ciekawe byłoby porównanie filtrów: IDASA i Uv/Ircut

Lepiej poświęć czas i zrób jakąś pracę którą będziesz mógł wnieść coś do tematu a nie jedynie wszystko negujesz.

[JaLe]

Błędne założenia początkowe? Nawet nie wiem jak do tak oderwanego od rzeczywistości stwierdzenia się odnieść.

 

A skoro to jedynie balans bieli, to tu znowu sam sobie zaprzeczasz.

 

 

Lepiej poświęć czas i zrób jakąś pracę którą będziesz mógł wnieść coś do tematu a nie jedynie wszystko negujesz.

Niby jakie wszystko neguję ? Podeślij Idasa to zrobię testy.

 

[Molo]

Witam,

Ja także testowałem nowy drobiazg (barlow 3x) i również potwierdzam kiepski seeing tej nocy.

Najlepszy Jowisz z sesji (niedziela 27.03.2016, godz. 23:00):

Synta 200/1200 dobson + barlow 3x + Point Grey Firefly

Obróbka Registax 5

 

Pozdrawiam

[emeł]

Wczorajsza pogoda faktycznie bez rewelacji. Ale coś tam udało się zarejestrować.

 

Animacja, 18 klatek

 

MAK 150/1800, QHY5L-IIc, barlow GSO 2,5x