Jowisz 2015/2016

Przemo23 · 30 Marca 2016

Wczoraj przez chwilę próbowałem nagrywać jowisza - seeing bardzo kiepski.

Może mi doradzicie - skąd biorą się 'cebulowe pierścienie' na stacku.

Kombinowałem z różnymi ustawieniami jasności/kontrastu i czasu nagrywania w mojej kamerce MS Lifecam Cinema i nieważne od ustawień pierścienie cały czas 'wychodzą', nawet po bardzo lekkim wyostrzaniu.

Poniżej fotka zrobiona wczoraj przed północą:

*Wojtek* · 30 Marca 2016

W mojej kamerce pierścienie wyłażą kiedy mam słabej jakości materiał, czyli warunki były kiepskie. Ta cebulka też może pojawiać się niezależnie, w zależności od modelu kamerki.

30 Marca 2016

Może mi doradzicie - skąd biorą się 'cebulowe pierścienie' na stacku.

Mogą też wyjść jak ustawisz za "krótki" histogram. Sprawdź na 80-90% wypełnienia histogramu.

Lysy · 30 Marca 2016

Najczęściej przyczyną cebulek jest wartość gamma (powinna być na 50%) lub niedoświatlenie histogramu (powinno być ok. 90%).

JaLe · 30 Marca 2016

To z niedoświetleniem pokrywałoby się z moimi obserwacjami. Cebulkowate twory pojawiają się gdy kręce avika i przechodzą chmury.

Przemo23 · 30 Marca 2016

W mojej kamerce nie mogę zmieniać wartości gamma.

Poniżej log z FireCapture:

FireCapture v2.4 Settings
------------------------------------
Camera=Microsoft LifeCam Cinema
Filter=L
Profile=Mars
Diameter=11.60"
Magnitude=-0.47
CM=292.5° (during mid of capture)
Filename=Mars_20160329_234405.avi
Date=20160329
Start=234405.399
Mid=234435.411
End=234505.424
Start(UT)=234405.399
Mid(UT)=234435.411
End(UT)=234505.424
Duration=60.025s
Date_format=yyyyMMdd
Time_format=HHmmss
LT=UT
Frames captured=901
File type=AVI
Extended AVI mode=true
Compressed AVI=false
Binning=no
Bit depth=8bit
ROI=640x480
ROI(Offset)=0x0
FPS (avg.)=15
Shutter=15.62ms
Gain=935668568
Brightness=30
Saturation=80
SoftwareGain=10 (off)
FPS=0
Sharpness=0
Contrast=0
Gamma=0 (off)
Histogramm(min)=0
Histogramm(max)=175
Histogramm=68%
Noise(avg.deviation)=n/a
AutoAlign=false
Limit=60 Seconds

Czyli na przyszłość muszę zwiększyć czas naświetlania - bo z tego co widzę to histogram był wypełniony w 68% - jeśli dobrze rozumiem powyższe dane.

Poniżej jupek z 18 marca (z widocznym jeszcze przy krawędzi cieniem kalisto) - seeing był o niebo lepszy niż wczoraj, ale cebulka i tak wylazła:

Lysy · 30 Marca 2016

no, masz histogram za niski...

Lysy · 30 Marca 2016

Ponowna zabawa z materiałem z 27-go. Newton 145/750 (LW 30mm),

Tym razem około 8 tys klatek. Luminacja zbierana z filterm pomarańczowym (GSO).

antwito · 30 Marca 2016

Przemo23, ja używam do tej kamerki SharpCap. W przedostatnie focenie zamiast "posłuchać" histogramu też ustawiłem na oko i miałem cebulę na Jowiszu. Możliwe, że czerwony na histogramie będzie przesunięty w prawo w stosunku do reszty. Wtedy zmieniam balans bieli tak, aby barwy się razem zgrały i dopiero ustawiam ekspozycję tak, aby histogram był wypełniony w 90%. Ostatnio to sprawdzałem. Pamiętaj też, że jak napis "exposure" zrobi się czerwony, to trzeba zmniejszyć ekspozycję i skorzystać z gain - w tej kamerce kryje się pod nazwą brightness.

Przemo23 · 30 Marca 2016

Dzięki antwito. Jak będzie pogoda to popróbuję.

zenon-priest · 30 Marca 2016

Wczorajszy wieczór wiało i szarpało teleskopem. Coś tam wyszło

SCT11, ASI120MM, LRGB, korektor dyspersji atmosferycznej ZWO. Na kanały RGB po 3000 klatek 1/100 sek. L 4500 klatek 1/100 sek.

AS2, WinJupos, Registax5, PS.

*Wojtek* · 30 Marca 2016

Zenon-priest, czy to jest fotka z ogniskowej teleskopu 2800 mm? Pytam z ciekawości, ponieważ ja na ogniskowej 5875 mm osiągam taką jakość. Czy te kilka cm więcej na lustrze daje taką różnicę ?

zenon-priest · 30 Marca 2016

Tak 2800mm. Te kilka cm jednak robi różnicę a najważniejszą sprawą jest kamera i wielkość pixela. Mono robi swoją robotę nie kolor

Zenon-priest, czy to jest fotka z ogniskowej teleskopu 2800 mm? Pytam z ciekawości, ponieważ ja na ogniskowej 5875 mm osiągam taką jakość. Czy te kilka cm więcej na lustrze daje taką różnicę ?

ZbyT · 30 Marca 2016

kilka dni temu znalazłem moją starą kamerkę SPC900NC więc postanowiłem ją wypróbować

silny wiatr przeganiał chmury więc to był dobry moment na testy w przerwach między kolejnymi falami chmur

MAK180, Philips SPC900NC, Baader UV/IR cut + tragiczny seeing

w efekcie bardzo słaby detal mimo agresywnej obróbki

na poszczególnych kanałach było tak (kolejno czerwony, zielony i niebieski)

i fotka z Chameleona z filtrem dolnoprzepustowym 610nm czyli w czerwieni i podczerwieni

pozdrawiam

HAMAL · 30 Marca 2016

Zenon-priest, czy to jest fotka z ogniskowej teleskopu 2800 mm? Pytam z ciekawości, ponieważ ja na ogniskowej 5875 mm osiągam taką jakość. Czy te kilka cm więcej na lustrze daje taką różnicę ?

mam wrażenie że odkąd wszedłeś w OSC zrobiłeś lekki krok w tył detalem, a pisze to jako wielbiciel tych kamerek

ale OSC niczego nie przekreśla bo zobaczcie choćby to

http://www.cloudynights.com/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_id=675460

Edytowane 30 Marca 2016 przez HAMAL

*Wojtek* · 30 Marca 2016

Pozostaje mi chyba już tylko wymienić tubę na C14 . Ale co z tego, jak seeing jest jaki jest.

astrokosmo · 30 Marca 2016

mam wrażenie że odkąd wszedłeś w OSC zrobiłeś lekki krok w tył detalem, a pisze to jako wielbiciel tych kamerek

ale OSC niczego nie przekreśla bo zobaczcie choćby to

http://www.cloudynights.com/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_id=675460

No to teraz pomyśl jaki Jowisz wyszedł by mu z B/W , myślę że o niebo lepszy .

Gdyby kolorowe były lepsze Damian by się nie bawił w filtry.

marcin.p1 · 31 Marca 2016

.

Edytowane 31 Marca 2016 przez marcin.p1

HAMAL · 31 Marca 2016

No to teraz pomyśl jaki Jowisz wyszedł by mu z B/W , myślę że o niebo lepszy .

Gdyby kolorowe były lepsze Damian by się nie bawił w filtry.

Wiadomo, ale ja też mam jakiś sentyment do OSC w US i DS i uporczywie nimi próbuję, choć wiem że obok leży mono i może więcej, to walczę aby kolorem osiągnąć coś wartościowego