Słońce w WL

emeł · 2 Lutego 2016

UV/IR Cut mam. Był razem z kamerką. Do filtra ES znalazłem taki wykres (ze strony producenta):

MateuszW · 2 Lutego 2016

Do filtra ES znalazłem taki wykres (ze strony producenta):

I znowu to samo Producent podaje krzywą do 700 nm, ale nas interesuje to, co się dzieje dalej.

Dla Solar Continuum też wszystko wygląda super na wykresie producenta:

Ale jak zobaczymy, co się dzieje dalej, to ujawnia się przyczyna problemów z podczerwienią:

Oczywiście producent nic o tym nie wspomina

Przy tym OIII potencjalnie może być tak samo. No ale skoro masz UR/IR-cut, to najwyżej go wsadzisz z tym OIII i też będzie git.

emeł · 2 Lutego 2016

Czyli OIII. Dziękuję za odpowiedzi i rozwianie moich wątpliwości

Lukasz83 · 2 Lutego 2016

Wg http://solarchat.natca.net/viewtopic.php?f=10&t=16944 jest już nowsza wersja Solar Continuum, która blokuje podczerwień. Niestety nie wiadomo na pewno, jak odróżnić; być może po węższej oprawie nowszej wersji.

ja kupowałem w Delcie w zeszłym roku

Mam już nową wersję przy której nie trzeba odcinać podczerwieni - robiłem testy z UV/Ir-Cut+SC i samo SC

Nie było dokumentnie żadnej różnicy w obrazie co oznacza, że nowe filtry Baadera SC rzeczywiście nie przeciekają w podczerwieni

Ale jak je odróżnić - albo oprawa, albo być może numer seryjny?

WielkiAtraktor · 2 Lutego 2016

Ale jak je odróżnić - albo oprawa, albo być może numer seryjny?

W podlinkowanym temacie autor ma egzemplarze obu wersji i nr produktu na oprawie jest taki sam.

Edytowane 2 Lutego 2016 przez WielkiAtraktor

AstroLutek · 2 Lutego 2016

Ze zdjęcia wynika że oprawa starego jest nieco wyższa. Zauważcie ile jest wewnątrz gwintu w jednym i drugim. Z lewej jest nowy a z prawej stary typ.

Nie wiem czy będzie podobnie jak w innych filtrach Baadera ale ja mam w tej chwili stary i nowy UV/IR-Cut i jest też zauważalna różnica w samej aperaturze czynnej filtra. Stary ma mniejszą aperature z racji na nieco szerszy pierscien na którym spoczywa szkiełko. W nowym jest on całkowicie zminimalizowany. Różnica będzie podchodzić pod 1mm na średnicy.

Też robiłem testy (w podczerwieni) z których wynikło, że nowy SC nie przepuszcza więcej IR niż sam UV/IR-Cut ale... zastosowanie obydwóch wycina ją całkowicie

Edytowane 2 Lutego 2016 przez AstroLutek

7 Lutego 2016

Dzisiaj pierwszy raz spróbowałem fotografii Słońca przy pomocy nowego teleskopu. Niestety moje foto nie umywa się do waszych super zdjęć
Miałem problemy z ustawieniem ostrości tak na oko. Zamówiłem nową lustrzankę z liveview i być może umożliwi mi ona lepiej złapać ostrość.

MAK 127, Canon 20D, iso 100, 1/6400 s

WielkiAtraktor · 7 Lutego 2016

Oj tak, bez LiveView trzeba czasem kilka prób, żeby trafić z ostrością, bo w wizjerze niezbyt dokładnie widać, czy plamy są dokładnie wyostrzone. Wyszło w porządku, zaleciłbym lepsze wypełnienie histogramu — wydłuż ekspozycję. Jak zestackujesz kilka-kilkanaście zdjęć, efekt będzie jeszcze lepszy (por. http://astropolis.pl/topic/49841-foto-slonca-jak-zaczac/?do=findComment&comment=583212).

Pietro · 7 Lutego 2016

Do problemów z ustawieniem ostrości przyczyniły się też na pewno dzisiejsze warunki,bo są tragiczne.Też miałem sporawy problem,spędziłem dziś prawie godzinę żeby coś nagrać.Niestety cały materiał poszedł do kosza.Nic na to nie poradzimy,trzeba czekać na lepsze dni.

LibMar · 7 Lutego 2016

A tak Słońce z filtrem O-III narrowband i ND5 (wersja czarno-biała) z ogniskowej 300mm (Canon EOS 60D). Jak będę miał zakupiony filtr do MAKa 127, to ponowi się fotkę. Ponieważ żadnych ciekawych szczegółów (główny cel filtra O-III) nie złapałem (za krótka ogniskowa), niech fotka pozostanie w tym wątku. Praktycznie niczym nie różni się od WL

Pestek94 · 7 Lutego 2016

I moje Słońce, pierwsze zdjęcie więc szału nie ma, SW 150-750 + ND 5, iso 100, t=1/2000. Dwie wersje..

Pestek94 · 7 Lutego 2016

i druga wersja.

Pietro · 7 Lutego 2016

Po południu zrobiłem drugie podejście,było o niebo lepiej.

Sprzęt bez zmian: N 150-750,IMX 249,Solar Continuum,Uv/Ir-Cut.

DARK · 7 Lutego 2016

Trochę spóźnione podsumowanie tego co działo się w 2015 na Słońcu

14 Lutego 2016

Dzisiejsza próba MAK127 i Canon 700D. Nie wiem co mysleć na ten temat. Kupiłem lustrzankę z liveview, ale jakość jest średnia

Edytowane 14 Lutego 2016 przez Winter

Pestek94 · 14 Lutego 2016

Dzisiejsza próba MAK127 i Canon 700D. Nie wiem co mysleć na ten temat. Kupiłem lustrzankę z liveview, ale jakość jest średnia

IMG_9258.png

Nie wiem czy tak średnio, spróbuj wyostrzyć w photoshopie.

*Wojtek* · 14 Lutego 2016

Winter, też sprawdziłem. Wyostrzenie, rozjaśnienie i zmniejszenie fotki do 60% dało taki efekt. Oczywiście to tylko taka propozycja. Kosmetyka to tylko osobiste upodobania.

Przemo23 · 14 Lutego 2016

Słoneczko z godziny 14:20

MAK127, Nikon D700 (100 klatek)

14 Lutego 2016

Wojtek, czy u mnie na zdjęciu to szum czy może lekka granulacja ? Miałem czas ok. 1/2250

*Wojtek* · 14 Lutego 2016

Na pewno nie szum. Tylko zastanawiam się czemu nie masz ostrych zdjęć. Ten Mak powinien dawać ładną ostrość. Kolimacja dobra, a może potrzebna dokładniejsza regulacja ostrości?