M33 z Canona

Gucio13 · 2 Grudnia 2016

Dawno mnie tu nie było, brak czasu. Ale nadrabiam jakieś zaległości z wakacji i przedstawiam M33 jeszcze z września. Zawsze chciałem ją złapać, bo to wręcz idealny obiekt pod mój zestaw.

Stary "dobry" MT-800, EQ5, Canon 5D mkII (niemodyfikowany), 310x60s.

Pozdrawiam.

Robson_g · 2 Grudnia 2016

Bomba!

Pav1007 · 2 Grudnia 2016

Spróbuj popracować jeszcze nad tłem - są takie niebieskie plamy, ale sama Galaktyka wyszła Ci bardzo ładnie

ryszardo · 2 Grudnia 2016

Podoba mi się to zdjęcie. Zwłaszcza nie przepalone obłoki wodorowe...to dzięki temu, że Canon nie modyfikowany?.

Też próbowałem M33 Canonem, ale pod moim niebem nie miałem szans na cokolwiek.

MaPa · 2 Grudnia 2016

Jeśli masz na myśli te ciemne pasma bliżej centrum to nie są to czyste obłoki wodorowe. Te najintensywniejsze byłyby widoczne bardziej w ramionach z tym że niektóre z nich mocno świeca i w innych pasmach a czerwień jest tu wycinana. Tutaj wyszły częściowo białe, częściowo niebieskie. W tej wersji wogóle się nie rzucają właśnie dlatego że to niemodyfikowany.

Do dobrego uwidocznienia wodoru w tej galaktyce celuje się w oddzielną sesję Ha i nakładanie kanałów.

Tutaj widzę dobre oczekiwane kolory jak to przy niemodyfikowanym.

Edytowane 2 Grudnia 2016 przez MaPa

ryszardo · 2 Grudnia 2016

Jeśli masz na myśli te ciemne pasma bliżej centrum to nie są to czyste obłoki wodorowe. Te najintensywniejsze byłyby widoczne bardziej w ramionach z tym że niektóre z nich mocno świeca i w innych pasmach a czerwień jest tu wycinana. Tutaj wyszły częściowo białe, częściowo niebieskie. W tej wersji wogóle się nie rzucają właśnie dlatego że to niemodyfikowany.

Do dobrego uwidocznienia wodoru w tej galaktyce celuje się w oddzielną sesję Ha i nakładanie kanałów.

Tutaj widzę dobre oczekiwane kolory jak to przy niemodyfikowanym.

Dokładnie o to mi chodziło.

Nowok76 · 2 Grudnia 2016

Dla mnie jedno z najlepszych zdjęć robione Canonem. Nie wliczając delikatnej komy :-)

dziki · 2 Grudnia 2016

Super zdjecie szczegolnie galaktyka.

Ech i przy okazji wrocily wspomnienia gwiazdek z f/4

maciek z · 2 Grudnia 2016

Piękne zdjęcie ( ta mała koma na krawędziach mi nie przeszkadza).

Grzędziel · 2 Grudnia 2016

Bardzo mi się podoba. Patrząc na tak fajne zdjęcia z Canona czasami zastanawiam się, po co się męczyć w składanie kolorów z kamery mono. Ileż to razy chmury uniemożliwiają dokończenie sesji, gdy zaciągają w momencie kiedy został ostatni kolor do wypalenia. A Canon - zero problemów z zasilaniem w terenie. Tylko montażyk sobie cyka zasilany z samochodowego aku, nie trzeba zabierać na sesję laptopa (guiding ogarniam synguiderem), w zimie palce nie grabieją. A jak przyjdą chmury i musisz przerwać to zawsze jakiś większy lub mniejszy, ale kompletny materiał masz.

Grzędziel · 2 Grudnia 2016

A co do komy to mało korektorów ogarnie pełną klatkę dla lustra F4. Uważam, że i tak ostre pole widzenia masz spore.

Darek_B · 2 Grudnia 2016

Dla mnie to astrocanonofoto roku. jak możesz wrzuć gdzieś stacka , daj pobawić się innym. :notworthy:

Nowok76 · 2 Grudnia 2016

Bardzo mi się podoba. Patrząc na tak fajne zdjęcia z Canona czasami zastanawiam się, po co się męczyć w składanie kolorów z kamery mono. Ileż to razy chmury uniemożliwiają dokończenie sesji, gdy zaciągają w momencie kiedy został ostatni kolor do wypalenia. A Canon - zero problemów z zasilaniem w terenie. Tylko montażyk sobie cyka zasilany z samochodowego aku, nie trzeba zabierać na sesję laptopa (guiding ogarniam synguiderem), w zimie palce nie grabieją. A jak przyjdą chmury i musisz przerwać to zawsze jakiś większy lub mniejszy, ale kompletny materiał masz.

Wszystko mo swoje plusy i minusy :-)

Co do komy, to masz rację.

Pav1007 · 2 Grudnia 2016

Bardzo mi się podoba. Patrząc na tak fajne zdjęcia z Canona czasami zastanawiam się, po co się męczyć w składanie kolorów z kamery mono. Ileż to razy chmury uniemożliwiają dokończenie sesji, gdy zaciągają w momencie kiedy został ostatni kolor do wypalenia. A Canon - zero problemów z zasilaniem w terenie. Tylko montażyk sobie cyka zasilany z samochodowego aku, nie trzeba zabierać na sesję laptopa (guiding ogarniam synguiderem), w zimie palce nie grabieją. A jak przyjdą chmury i musisz przerwać to zawsze jakiś większy lub mniejszy, ale kompletny materiał masz.

Piotr, po części masz rację, ale ja z Tobą nie mogę się zgodzić - zobacz, ta M33 to 310 x 1min czyli odpowiednik czasowy 31 klatek 10min - to też nie jest mało materiału. Mówisz, że ileż to razy chmury umożliwiają nam dokończenie zdjęcia - materiał zbierany z canona, przerwany w powiedzmy 15 klatkach (10min) nie pozwoli nam na swobodną obróbkę, z chłodzonej kamery (ccd/cmos) - to już inna bajeczka. Kolejnej nocy dopalimy kolorek, kilka eLek i mamy zdjęcie.

Żeby zrobić zdjęcie z niemodowanego canona zbierałem ponad 100 klatek na Veila i prawie 80 na M31. Mając kamerę zbierałbym tyle na ciemne ciemne mgławice.

Zgodzę się, że nie masz większą wolność jeśli chodzi o sprzęt dodatkowy - z tym nie dyskutuję. Poza tym zupełnie inaczej zbiera się materiał na galaktyki a na mgławice. Niemodowanym canonem robić emisyjne... cóż. Efekt nie będzie wart tego, że mamy bezproblemową obsługę bez laptopa.

P.

Tayson · 3 Grudnia 2016

Robilem ten obiekt z qhy i moje efekty sa o wiele skromniejsze.

Dajesz ostro czadu swoim aparatem. Tak trzymaj :-)

Delikatna kome to mozna "oszukac" w chociazby PS.

Warstwa darken i filter-other-offset z odpowiednia maska na rogi.

Grzędziel · 3 Grudnia 2016

Piotr, po części masz rację, ale...

Paweł, Ty też masz rację. W końcu też zainwestowałem w kamerę i uczę się obróbki LRGB ale...

Napotykam na wiele trudności, łącznie te z pogodą. Wiele prac przez to mam nie skończonych i muszę poczekać do następnego roku. Tymczasem Canonem parę fajnych fotek popełniłem, a jak widzę to zrobione przez Gucia i porównuję ze swoją M 33 paloną przez 1.5 nocy na Rodos w LRGB to przychodzą takie myśli.

Jestem przekonany, że jakbym wtedy do setupu podpiął Canona i palił przez 8 godzin efekt miałbym lepszy. Cóż, sporo pracy jeszcze przede mną.

ryszardo · 3 Grudnia 2016

Robilem ten obiekt z qhy i moje efekty sa o wiele skromniejsze.

Dajesz ostro czadu swoim aparatem. Tak trzymaj :-)

Ale pod jakim niebem? Kamerki OSC też wymagają dobrego nieba, prawie tak jak Canon. Bez tego nici...

Tak czy inaczej zdjęcie Gucia jest świetne.

Tayson · 3 Grudnia 2016

Ale pod jakim niebem? Kamerki OSC też wymagają dobrego nieba, prawie tak jak Canon. Bez tego nici...

Tak czy inaczej zdjęcie Gucia jest świetne.

http://astropolis.pl/topic/51158-po-mojemu-m33/

15km od Wolomina. w okolicy kilka latarni.

Gucio13 · 5 Grudnia 2016

Oo chwilę mnie nie było, a widzę, że temat się rozwinął. Miło, że zdjęcie spotkało się z tak pozytywnym odbiorem.

Jeszcze co to tego zdjęcia to na obróbkę nie poświęciłem wiele czasu i wiem, że sporo rzeczy można by poprawić, na pewno tło choć na moim skalibrowanym monitorze tego tła tak nie widać. Stwierdziłem, że koma może zostać.

Co do fotografowania Canonem to na pewno jest to mniej problematyczne niż kamera, ale nie dlatego nim fotografuję, Kiedyś jak się dorobię na pewno przesiądę się na kamerę mimo, że będzie to się wiązało z większym nakładem pracy, bo nie ma wątpliwości, że efekt będzie lepszy.

Niemniej jednak od zawsze byłem zdania, że to nie sam sprzęt robi zdjęcia i wystarczy trochę chęci i pracy żeby prostym sprzętem zrobić "dobre zdjęcie".

Dzięki wszystkim za opinie.

Pav1007 · 5 Grudnia 2016

Jeszcze co to tego zdjęcia to na obróbkę nie poświęciłem wiele czasu i wiem, że sporo rzeczy można by poprawić, na pewno tło choć na moim skalibrowanym monitorze tego tła tak nie widać. Stwierdziłem, że koma może zostać.

Weź udział w astrowizji :-) http://astropolis.pl/topic/56503-astrowizja-grudzien-16-watek-konkursowy/

P.