Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Dnia 11.09.2017 o 16:20, Marcin_G napisał:

Z moich doświadczeń z tymi lornetkami wynika, że najlepiej "smakują" na głowicy gimbalowej, np Triopo DG-3, bo nie ma absolutnie żadnych problemów z wyważeniem: całość kręci się wokół środka masy. A po Stężnicy model 10x50 miałem jeszcze prywatnie w Wołkowyi :)

Poniżej dowód: WX na tle Orła, poznajecie Altaira nad lornetką?

WXniebo-01.jpg

I niby jak w tej pozycji można obserwować?

Do obserwacji astronomicznych to chyba znacznie lepsze będzie jednak AZ-4, Porta i inne montaże azymutalne z cofniętym bądź regulowanym ramieniem.

 

Jeśli chodzi o stosowanie filtrów interferencyjnych, to należy je umieszczać przed obiektywem (bądź okularem jeśli jest taka możliwość). Jeśli umieścimy go za okularem to będzie działał prawidłowo w zakresie do ~15 stopni od osi optycznej (mam tu na myśli filtry UHC i OIII o szerokości połówkowej do około 30 nm).

W obiektywie jest jakiś gwint - można go zmierzyć i zrobić redukcje na 48 mm. Tylko należy mieć świadomość, że w takim układzie obiektyw lornetki będzie ograniczony do około 43 mm. 

Edit. Nawet jeszcze mniej. Dla Oriona UB do max. 10 stopni od osi, choć już 7 stopni obniża transmisje najmocniejszej linii widmowej tj. OIII 500,7 nm:

orion_aoi.jpg.c17585b5820a906d0810731a7b38f964.jpg

Edytowane przez Marek_N

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dziękuję @panasmaras. Wspaniała robota, a relację z obserwacji czyta się zapartym tchem. Lornetka już wróciła do Nikona. Czas pomyśleć o kolejnej akcji :) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
14 godzin temu, Marek_N napisał:

I niby jak w tej pozycji można obserwować?

 

Niby bardzo wygodnie - okulary masz mniej więcej na wysokości oczu. Przystawiasz gały do lornetki i obserwujesz. Do wysokości około 75-80 stopni nad horyzontem jest naprawdę bardzo wygodnie. Okolice okołozenitalne dają się objąć po lekkim odchyleniu od pionu statywu. Sprawdzone - sprawdza się znakomicie!

Panasku Marasku - a czy na "hi" + "ha" patrzyłeś? to dopiero jest widok!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 minut temu, Marcin_G napisał:

Panasku Marasku - a czy na "hi" + "ha" patrzyłeś? to dopiero jest widok!

Podobno ;) 

Dnia 9/20/2017 o 10:29, panasmaras napisał:

(...) był blask gromady NGC 663. Ta prezentowała się pięknie zarówno solo, jak i z Chichotami i Stockiem 2. Tutaj można było cudować z kadrowaniem - do wyboru w polu widzenia z Gromadą Podwójną były (...)

chichoty2.thumb.jpg.1b9e8f833c4a3c968c12004247ad78e7.jpg

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

obiecuję czytać uważniej i wykuć cały tekst na pamięć! :)

 

  • Haha 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zacznę od tego, że nie jestem entuzjastą  lornetek  jeżeli chodzi o obserwacje astronomiczne.  To, że nie jestem fanem lornetek wynika pewnie z jakości nieba, którym dysponuję.   Lornetki używam raczej do namierzania obiektów, prawie nigdy do obserwacji.  Chociaż cenię sobie - za całkiem fajne obrazy moja poczciwą BPC 8 x 30, która jest u mnie od chwili kupna  w latach 80-tych.  Do chwili obecnej nigdy nie pałałem zamiarem zakupienia kolejnej lornetki. Nigdy, aż do chwili obecnej :)  Oczywiście  cena testowanej lornetki nie zachęca do jej kupna, ale soczyste opisy Panasa już budzą chęć posiadania  (być może)  Nikona.   Pod wpływem tego wątku, zacząłem rozczytywać się w nigdy nie przeglądanych prze ze mnie zakątkach astropolis i nie tylko tego forum.

Czytając co raz, to nowe wątki doszedłem do wniosku, że brakuje czegoś na kształt  kompendium na temat  obecnie dostępnych lornetek.  Być może, Ktoś ma podobne spostrzeżenia ?  Dlatego zwracam się z prośbą do Panasa lub do kogoś Kto czuje się na siłach, by udźwignąć ciężar tematu. Pomóżcie  mało zorientowanym w wyborze :) 

Edytowane przez JaLe
  • Lubię 1
  • Dziękuję 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To prawda. Fora zawierają w sobie ogromną wiedzę, ale jej rozproszenie całkowicie uniemożliwia szybkie pozyskiwanie wiedzy dla kogoś, kto jest nowy - w danej dziedzinie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Coś tam wiem o lornetkach, może nawet mógbym skrobnąć....

  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Dnia 21.09.2017 o 14:50, JaLe napisał:

Do chwili obecnej nigdy nie pałałem zamiarem zakupienia kolejnej lornetki. Nigdy, aż do chwili obecnej :)  Oczywiście  cena testowanej lornetki nie zachęca do jej kupna, ale soczyste opisy Panasa już budzą chęć posiadania  (być może)  Nikona.   Pod wpływem tego wątku, zacząłem rozczytywać się w nigdy nie przeglądanych prze ze mnie zakątkach astropolis i nie tylko tego forum.

I to jest niestety zaraźliwe :) Panowie, warto dopłacać do szkła ED w APMie czy brać Lunta 16x70? Właściwie ograniczyłem się już tylko do tych 2 modeli i sam nie wiem czy ED jest warte tych 150 euro.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@pszemek123 z forumastronomiczne.pl wybrał właśnie APM ED, torchę nią już obserwowaliśmy, ale niestety nie mamy odniesienia do Lunta...

 

http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/13083-pół-nocy-w-niedźwiadach-01102017/

 

http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/13083-pół-nocy-w-niedźwiadach-01102017/

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ehhem...

https://www.totalmoney.pl/kredyty_gotowkowe,porownanie,0,30000,120,rowne,0,0,0,0,0,0#wyniki

30 tys. na 10 lat kredyt, to by wyszło 333,95 zł miesięcznie...

 

A może Nikon zostałby patronem wyprawy pod prawdziwie ciemne niebo, np. na Teneryfę i wypożyczyłby kilka takich lornetek (10x50, 7x50) do porównania i opisania?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Trochę odgrzeję temat WXa

Wczoraj (to znaczy dzisiaj) spędziłem uroczą noc z Panasmarasem i Staszkiem oraz 8 lornetkami, z których 6 było marki Nikon, wsród nich oba WXy.

Lornetka daje taki zastrzyk dobrej energii, że trzymanie jej w ręku (mimo nieprzeciętnej masy) jest możliwe, wykonalne i całkiem przyjemne......

Prośmy nie regulować monitorów, Panasmaras w rzeczywistości jest taki koślawy :)

XE2G3631_01.JPG

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Co za obiektyw masz? Potworna dystorsja w dolnej części kadru, potworna... Ja bym reklamował ;):D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, panasmaras napisał:

Co za obiektyw masz? Potworna dystorsja w dolnej części kadru, potworna... Ja bym reklamował ;):D

To nie dystorsja, to ciąża spożywcza :P

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Samyang 12/2, świetny! Mimo tego, że Ci pupcię pomniejszył....

Fajna ta nocka była. I kolejna nie gorsza!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Smutny
      • 156 odpowiedzi
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 20 odpowiedzi
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 11 odpowiedzi
    • Zbiórka: Obserwatorium do poszukiwania nowych planet pozasłonecznych
      W związku z sąsiednim wątkiem o zasadach przyjmowania stypendiów, po Waszej radzie zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 85 odpowiedzi
    • Mamy polską zmienną z zaćmieniowym dyskiem protoplanetarnym
      W ten weekend, korzystając z danych ASAS-SN (All Sky Automated Survey for Supernovae), wykryłem nieznaną do tej pory zmienną typu R Coronae Borealis. To jedna z najrzadszych typów gwiazd zmiennych - do tej pory odnaleziono zaledwie ~150. Ich poszukiwanie nie należy do najprostszych, gdyż swoimi wskaźnikami barwy (B-V, J-K etc.) nie wyróżniają się zbytnio, dlatego szybciej jest przeszukać krzywe blasku.
        • Lubię
      • 20 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.