Nikon WX 7x50 - recenzja live

[Marek_N]

Dnia 11.09.2017 o 16:20, Marcin_G napisał:

Z moich doświadczeń z tymi lornetkami wynika, że najlepiej "smakują" na głowicy gimbalowej, np Triopo DG-3, bo nie ma absolutnie żadnych problemów z wyważeniem: całość kręci się wokół środka masy. A po Stężnicy model 10x50 miałem jeszcze prywatnie w Wołkowyi

Poniżej dowód: WX na tle Orła, poznajecie Altaira nad lornetką?

I niby jak w tej pozycji można obserwować?

Do obserwacji astronomicznych to chyba znacznie lepsze będzie jednak AZ-4, Porta i inne montaże azymutalne z cofniętym bądź regulowanym ramieniem.

 

Jeśli chodzi o stosowanie filtrów interferencyjnych, to należy je umieszczać przed obiektywem (bądź okularem jeśli jest taka możliwość). Jeśli umieścimy go za okularem to będzie działał prawidłowo w zakresie do ~15 stopni od osi optycznej (mam tu na myśli filtry UHC i OIII o szerokości połówkowej do około 30 nm).

W obiektywie jest jakiś gwint - można go zmierzyć i zrobić redukcje na 48 mm. Tylko należy mieć świadomość, że w takim układzie obiektyw lornetki będzie ograniczony do około 43 mm. 

Edit. Nawet jeszcze mniej. Dla Oriona UB do max. 10 stopni od osi, choć już 7 stopni obniża transmisje najmocniejszej linii widmowej tj. OIII 500,7 nm:

Edytowane 20 Września 2017 przez Marek_N

[Adam_Jesion]

Dziękuję @panasmaras. Wspaniała robota, a relację z obserwacji czyta się zapartym tchem. Lornetka już wróciła do Nikona. Czas pomyśleć o kolejnej akcji  

[Marcin_G]

14 godzin temu, Marek_N napisał:

I niby jak w tej pozycji można obserwować?

 

Niby bardzo wygodnie - okulary masz mniej więcej na wysokości oczu. Przystawiasz gały do lornetki i obserwujesz. Do wysokości około 75-80 stopni nad horyzontem jest naprawdę bardzo wygodnie. Okolice okołozenitalne dają się objąć po lekkim odchyleniu od pionu statywu. Sprawdzone - sprawdza się znakomicie!

Panasku Marasku - a czy na "hi" + "ha" patrzyłeś? to dopiero jest widok!

[panasmaras]

8 minut temu, Marcin_G napisał:

Panasku Marasku - a czy na "hi" + "ha" patrzyłeś? to dopiero jest widok!

Podobno  

Dnia 9/20/2017 o 10:29, panasmaras napisał:

(...) był blask gromady NGC 663. Ta prezentowała się pięknie zarówno solo, jak i z Chichotami i Stockiem 2. Tutaj można było cudować z kadrowaniem - do wyboru w polu widzenia z Gromadą Podwójną były (...)

 

[Marcin_G]

obiecuję czytać uważniej i wykuć cały tekst na pamięć!

 

[JaLe]

Zacznę od tego, że nie jestem entuzjastą  lornetek  jeżeli chodzi o obserwacje astronomiczne.  To, że nie jestem fanem lornetek wynika pewnie z jakości nieba, którym dysponuję.   Lornetki używam raczej do namierzania obiektów, prawie nigdy do obserwacji.  Chociaż cenię sobie - za całkiem fajne obrazy moja poczciwą BPC 8 x 30, która jest u mnie od chwili kupna  w latach 80-tych.  Do chwili obecnej nigdy nie pałałem zamiarem zakupienia kolejnej lornetki. Nigdy, aż do chwili obecnej   Oczywiście  cena testowanej lornetki nie zachęca do jej kupna, ale soczyste opisy Panasa już budzą chęć posiadania  (być może)  Nikona.   Pod wpływem tego wątku, zacząłem rozczytywać się w nigdy nie przeglądanych prze ze mnie zakątkach astropolis i nie tylko tego forum.

Czytając co raz, to nowe wątki doszedłem do wniosku, że brakuje czegoś na kształt  kompendium na temat  obecnie dostępnych lornetek.  Być może, Ktoś ma podobne spostrzeżenia ?  Dlatego zwracam się z prośbą do Panasa lub do kogoś Kto czuje się na siłach, by udźwignąć ciężar tematu. Pomóżcie  mało zorientowanym w wyborze  

Edytowane 21 Września 2017 przez JaLe

[Adam_Jesion]

To prawda. Fora zawierają w sobie ogromną wiedzę, ale jej rozproszenie całkowicie uniemożliwia szybkie pozyskiwanie wiedzy dla kogoś, kto jest nowy - w danej dziedzinie.

[Marcin_G]

Coś tam wiem o lornetkach, może nawet mógbym skrobnąć....

[Krzychoo226]

Dnia 21.09.2017 o 14:50, JaLe napisał:

Do chwili obecnej nigdy nie pałałem zamiarem zakupienia kolejnej lornetki. Nigdy, aż do chwili obecnej   Oczywiście  cena testowanej lornetki nie zachęca do jej kupna, ale soczyste opisy Panasa już budzą chęć posiadania  (być może)  Nikona.   Pod wpływem tego wątku, zacząłem rozczytywać się w nigdy nie przeglądanych prze ze mnie zakątkach astropolis i nie tylko tego forum.

I to jest niestety zaraźliwe Panowie, warto dopłacać do szkła ED w APMie czy brać Lunta 16x70? Właściwie ograniczyłem się już tylko do tych 2 modeli i sam nie wiem czy ED jest warte tych 150 euro.

[Matheo_89]

@pszemek123 z forumastronomiczne.pl wybrał właśnie APM ED, torchę nią już obserwowaliśmy, ale niestety nie mamy odniesienia do Lunta...

 

http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/13083-pół-nocy-w-niedźwiadach-01102017/

 

http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/13083-pół-nocy-w-niedźwiadach-01102017/

[robi]

ehhem...

https://www.totalmoney.pl/kredyty_gotowkowe,porownanie,0,30000,120,rowne,0,0,0,0,0,0#wyniki

30 tys. na 10 lat kredyt, to by wyszło 333,95 zł miesięcznie...

 

A może Nikon zostałby patronem wyprawy pod prawdziwie ciemne niebo, np. na Teneryfę i wypożyczyłby kilka takich lornetek (10x50, 7x50) do porównania i opisania?

[bartolini]

Optyczni opublikowali swój test WX 10x50:

https://www.optyczne.pl/328-Test_lornetki-Test_Nikon_WX_10x50_IF.html

[Marcin_G]

Trochę odgrzeję temat WXa

Wczoraj (to znaczy dzisiaj) spędziłem uroczą noc z Panasmarasem i Staszkiem oraz 8 lornetkami, z których 6 było marki Nikon, wsród nich oba WXy.

Lornetka daje taki zastrzyk dobrej energii, że trzymanie jej w ręku (mimo nieprzeciętnej masy) jest możliwe, wykonalne i całkiem przyjemne......

Prośmy nie regulować monitorów, Panasmaras w rzeczywistości jest taki koślawy

[panasmaras]

Co za obiektyw masz? Potworna dystorsja w dolnej części kadru, potworna... Ja bym reklamował

[Krzychoo226]

2 minuty temu, panasmaras napisał:

Co za obiektyw masz? Potworna dystorsja w dolnej części kadru, potworna... Ja bym reklamował

To nie dystorsja, to ciąża spożywcza

[Marcin_G]

Samyang 12/2, świetny! Mimo tego, że Ci pupcię pomniejszył....

Fajna ta nocka była. I kolejna nie gorsza!

[Marcin_G]

I siup! - 10 000 zł taniej....

https://www.ebay.pl/itm/Nikon-Fernglas-WX-10x50-IF/292378995675?hash=item4413256bdb:g:VMQAAOSw1nRbAeoQ

[cyberboss]

8 godzin temu, Marcin_G napisał:

I siup! - 10 000 zł taniej....

https://www.ebay.pl/itm/Nikon-Fernglas-WX-10x50-IF/292378995675?hash=item4413256bdb:g:VMQAAOSw1nRbAeoQ

Lub tu:

https://www.astroshop.pl/?q=nikon+wx

[robi]

11 godzin temu, Marcin_G napisał:

I siup! - 10 000 zł taniej....

https://www.ebay.pl/itm/Nikon-Fernglas-WX-10x50-IF/292378995675?hash=item4413256bdb:g:VMQAAOSw1nRbAeoQ

Coooo...??? 42.42 PLN-y za transport?  W życiu! Zdzierusy...!

[Pertynaks]

W dniu 10.09.2017 o 09:51, panasmaras napisał(a):

Obserwowałbym jak najwięcej, żeby koszt się szybciej zwrócił

Można by zabierać ją na zloty astro i od każdego chętnego do zerknięcia przez nią pobierać opłatę w wysokości 1zł za sekundę patrzenia. 😁 W ten sposób koszty zakupu szybko by się zwróciły.

[Marcin_G]

1 minutę temu, Pertynaks napisał(a):

Można by zabierać ją na zloty astro i od każdego chętnego do zerknięcia przez nią pobierać opłatę w wysokości 1zł za sekundę patrzenia. 😁 W ten sposób koszty zakupu szybko by się zwróciły.

Na szczęście na każdym zlocie WX jest ze mną dla uczestników za free.

[Pertynaks]

15 minut temu, Marcin_G napisał(a):

Na szczęście na każdym zlocie WX jest ze mną dla uczestników za free.

Muszę przyznać, że chętnie bym ją zakupił, tylko ta... waga 😉

[Mateusz Dlutko]

Dobrze ze sa takie sprzety.

Nieadekwatnie drogie do ich utylitarnosci, ale niczym Lambo Diablo na plakacie (nie wspominajac o Carmen Electra) - pozadane i niedostepne. Napedzaja cialo i dusze do dzialania.

 

Moze ktoregos dnia uda sie je zdobyc, a wtedy... wyjdzie jak bardzo byly przeceniane i tym bardziej smakowac beda te bardziej przyziemne.

 

Od lat ta historia kolem sie toczy

[Swiss]

4 godziny temu, Mateusz Dlutko napisał(a):

niczym Lambo Diablo na plakacie (nie wspominajac o Carmen Electra)

Hmmm, tak mi się skojarzyło, że spośród tych trzech dóbr najlepiej jednak wybrać WXa, gdyż zdecydowanie dłużej wytrzyma pod wodą niż Diablo czy Carmen.

WX: wodoodporność: tak, 10 minut na głębokości 5 m

Myślę że po takim czasie pod wodą ani z Diablo ani z Carmen nie będzie wielkiego pożytku:-)

[Mateusz Dlutko]

No tak, WX jak na typowa lornetke turystyczna przystalo, powinien byc szczelny, jak wypadnie z plecaka do rzeki.
 

A co do Carmen - pamietaj, ze grala w Slonecznym patrolu, wiec nie trac wiary.