Jump to content

Recommended Posts

Posted (edited)

Cześć wszystkim! 

 

Zacznę od tego, co raczej trzeba napisać, aby toksyczne osoby sie nie czepiały:

 

Czytałem wszystkie wątki na ten temat, nie tylko na tym forum!

 

Kontynuując... Mam dwa balkony, jest dużo świała oraz jestem początkujący (w temacie teleskopów). Moja wiedza jest mała lecz nie znikoma. SYNTA odpada. Prosiłbym tylko o coś mobilnego aby móc dostrzeć jakąś galaktykę. 

 

Przepraszam za moją szorstkość, lecz piszę taki wątek trzeci raz. Chciałbym tylko LINKI Z PODPISEM oraz teleskopy, które wiecie, że są dobre z doświadczenia! 

 

P. S. DSO i DS są narazie mi obojetne. Chciałbym najpierw poznać wasze propozycje. 

 

Dziękuje! :)

 

 

 

 

 

Edited by Trapper

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zależy do czego ma służyć? DSO czy DS? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuty temu, Pio napisał:

Zależy do czego ma służyć? DSO czy DS? 

To i to :) Juz dopisuje do tematu

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 godzin temu, Trapper napisał:

Zacznę od tego, co raczej trzeba napisać, aby toksyczne osoby sie nie czepiały:

 

Czytałem wszystkie wątki na ten temat, nie tylko na tym forum!

Drogi kolego, przeczytałem Twoje pozostałe dwa tematy i nie zauważyłem żadnych toksycznych wypowiedzi w Twoim kierunku - zatem rozpoczynanie kolejnego wątku takimi słowami na pewno nie przyciągnie osób, które chcą Ci doradzić lub już doradziły (o tym zaraz).

 

13 godzin temu, Trapper napisał:

Kontynuując... Mam dwa balkony, jest dużo świała oraz jestem początkujący (w temacie teleskopów). Moja wiedza jest mała lecz nie znikoma. SYNTA odpada. Prosiłbym tylko o coś mobilnego aby móc dostrzeć jakąś galaktykę. 

Kontynuując - w poprzednich dwóch wątkach koledzy doradzili Ci w jakim kierunku powinieneś iść (za co im podziękowałeś i nawet wyraziłeś opinię, że już masz wybrany teleskop).

Galaktykę możesz zobaczyć gołym okiem, w dobrych warunkach obserwacyjnych. Do podstawowych obserwacji, poznania nieba, wyszukiwania obiektów wystarczy na początek dobra lornetka, mapa nieba i cierpliwość.

 

Zastanawiam się jednak, dlaczego kategorycznie określiłeś, że Synta odpada. To najpopularniejszy teleskop, który można nazwać nawet trochę uniwersalnym - do planet i DSO.

 

Jak pewnie zauważyłeś - powtarzam się, bo to co ja napisałem już doradzili Ci koledzy

 

13 godzin temu, Trapper napisał:

Przepraszam za moją szorstkość, lecz piszę taki wątek trzeci raz. Chciałbym tylko LINKI Z PODPISEM oraz teleskopy, które wiecie, że są dobre z doświadczenia!

Po co zakładasz trzeci w takim razie? Nie lepiej podpisać się pod już istniejącym (Twoim) wątkiem?

Nie wydaje CI się, że (skoro przeczytałeś wszystkie wątki na tym ii innych forach) fajnie by było, żebyś wykazał się troszkę inicjatywą - zebrał teleskopy, które wg Ciebie są dobre i mogą się nadać do Twoich celów i podał je w wątku? Wtedy będzie się sporo łatwiej odnieść do Twoich wątpliwości i pytań.

 

Na chwilę obecną została CI polecona dobra lornetka i Newton na Dobsonie 8" (popularna Synta).

 

 

Paweł

  • Like 7

Share this post


Link to post
Share on other sites

A no juz ci odpowiadam. Co mialem im odpisywać? Że sory nie oto mi chodzilo. Tak zakładam trzeci wątek ponieważ tamtych juz nikt nie przeglądał. Jak mam dac linki rzeczy o ktorych właśnie nie mam pojecia? Jak już jesteś ciekawy to Synta jest za duża. Widze ze musze naprawde wszystko wyspiewac abyscie sie nie czepiali. To jest wlasnie toksycznosc. Czy nie mozna czegos odrazu zaakceptować pewego elementu wypowiedzi? Połowa twojej wypowiedzi to to co wlasnie skontrolowales. Nie dziękuję możesz mnie złgłosić. 

  • Haha 1
  • Confused 4
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Zostawmy toksyczność, każdy z nas jest nieco inaczej na to odporny czy też wrażliwy. 

 

Do rzeczy. Do galaktyk większa apertura jest potrzebna. Im większa, tym lepiej. 

 

Skoro nie 8calowy Newton, to co innego? W dodatku do kwoty 2kpln?

Może achromat 120/600 albo 150/750? 

Na AZ4. W dodatku wystarczy na dwa okularki Explore Scientific 82 stopnie. 

 

Ale może dołożysz trochę i poszukasz SCT8? Da radę na AZ4 ale lepiej chyba na EQ3-2. Ten ostatni można przerobić w tryb ALT-AZ i wtedy jest sympatycznie. 

Edited by kjacek
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dziękuję :)

 

Jestem naprawdę wdzieczny... Cieszę się, że mimo sprzeczki z moim poprzednikiem, ktoś mi doradził. Napewno przejrzę Twoje propozycje. 

 

Jeszcze raz dziękuję! 

 

P. S. Nie ucinajmy wątku... Jeśli nie chcecie mnie doradzić to zapewne pomoże to osobom przeglądającym ten wątek ;) Jeśli macie to piszcie jeszcze propozycję :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 godzin temu, Trapper napisał:

A no juz ci odpowiadam. Co mialem im odpisywać? Że sory nie oto mi chodzilo

W normalnej dyskusji jak coś Ci nie pasuje to mówi się (w przypadku forum - pisze), że.., i tu zacytuję "sory nie o to mi chodzilo". 

 

5 godzin temu, Trapper napisał:

Tak zakładam trzeci wątek ponieważ tamtych juz nikt nie przeglądał.

To wyjaśnię Ci jedną rzecz - jeśli napiszesz coś w wątku to trafia on na samą górę strony głównej forum. To tak na przyszłość, żebyś nie musiał zakładać kilku wątków dotyczących tego samego.

 

5 godzin temu, Trapper napisał:

Jak mam dac linki rzeczy o ktorych właśnie nie mam pojecia?

To ja czegoś nie rozumiem. Napisałeś, że przeczytałeś wszystkie watki dotyczące nowych teleskopów na tym i innych forach i nadal nie potrafisz wskazać chociaż kilku, które wzbudziły Twoje zainteresowanie? 

 

5 godzin temu, Trapper napisał:

Jak już jesteś ciekawy to Synta jest za duża. Widze ze musze naprawde wszystko wyspiewac abyscie sie nie czepiali.

Chciałbym zaznaczyć, że nikt z nas nie jest superbohaterem i nie potrafimy czytać w myślach. Czy moje pytanie odnośnie kategorycznego skreślenia synty było czepialstwem?

 

5 godzin temu, Trapper napisał:

Połowa twojej wypowiedzi to to co wlasnie skontrolowales.

Wyciągnąłeś z tego wnioski?

 

5 godzin temu, Trapper napisał:

Nie dziękuję możesz mnie złgłosić. 

A dlaczegóż miałbym to robić? 

 

2 godziny temu, Trapper napisał:

Cieszę się, że mimo sprzeczki z moim poprzednikiem, ktoś mi doradził. Napewno przejrzę Twoje propozycje.

Dobrze, to teraz trochę merytoryki (element sprzeczki ignoruję, bo z nikim się nie sprzeczam).

 

Napisałeś, że Synta 8" jest dla Ciebie za duża (czy gabarytowo czy wagowo - nie wiem). Zauważ, że teleskopy, które sprawdzasz są powieszone na montażu azymutalnym, a ten na statywie (trójnogu - jak to niektórzy mówią). Podstawa Synty jest okrągła i zajmuje dużo mniej miejsca niż rozłożony statyw montażu paralaktycznego (rzeczony EQ3-2) i azymutalnego (rzeczony AZ4). Jeśli jednak Synta 8" jest nadal za duża (wtedy kupowanie czegokolwiek na statywie mija się z celem) możesz pomyśleć o Syncie 6", która ma mniejszą podstawę.

 

Dobrym rozwiązaniem są statywy fotograficzne (można je mniej rozłożyć, żeby zmieściły się w ciasnych miejscach) + lornetka, np 12x50. Lub nawet z trochę większym powiększeniem.

 

Teleskop newtona czy refraktor też są długie - mają długość odpowiadającą ogniskowej (są lekko dłuższe). Więc jak widzisz, Newton 150/750 ma długość ok 80cm.

 

Tyle ode mnie, powodzenia i życzę więcej cierpliwości - nie zawsze się wszystko dostaje na tacy.

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fajnie gdybyś tak zaczął odrazu ;) Ludzie którzy się we wszystko wciskaja są najgorsi. I nadal nie wiem dlaczego nie mogłem nie wybrać synty mimo noich próźb. 

 

8 godzin temu, Pav1007 napisał:

 

Chciałbym zaznaczyć, że nikt z nas nie jest superbohaterem i nie potrafimy czytać w myślach. Czy moje pytanie odnośnie kategorycznego skreślenia synty było czepialstwem?

I ja nadal nie wiem dlaczego nie możesz pewnego faktu odrazu zaakceptować... Co w tym takiego trudnego?! 

 

Przeczytałem prawie WSZYSTKIE wątki na forach (z czego ponad połowa to synty) ale jak już najwyraźniej MUSISZ to wiedzieć... Czego akurat to ja tym razem nie rorumiem, że nie bylo teleskopu za 2000 złotych w połączeniu z mobilnoscią do miasta, albo czegoś nie zauważyłem... Ale tego to raczej wiedzieć nie musisz. 

 

Podsumowując. Zepsułes mi poprostu temat. Zniecheciles wszystkich. Nie zrobiłeś nazlosc mi, lecz i osobą ten temat przegladajacy. Więc pytanie do Ciebie. Czy naprawde nie mogles podejść normalnie do tematu bez kwasu? Po ci mi twoja marna uwaga? 

  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, Trapper napisał:

I ja nadal nie wiem dlaczego nie możesz pewnego faktu odrazu zaakceptować... Co w tym takiego trudnego?! 

Chylę czoła w takim razie nad umiejętnością czytania w myślach. Ja tego nie potrafię, jestem maluczki.

 

Godzinę temu, Trapper napisał:

Przeczytałem prawie WSZYSTKIE wątki na forach (z czego ponad połowa to synty) ale jak już najwyraźniej MUSISZ to wiedzieć... Czego akurat to ja tym razem nie rorumiem, że nie bylo teleskopu za 2000 złotych w połączeniu z mobilnoscią do miasta, albo czegoś nie zauważyłem... Ale tego to raczej wiedzieć nie musisz. 

Jasne. Nie muszę... chciałem wiedzieć, więc się zapytałem. Teraz już nie chcę.

 

Godzinę temu, Trapper napisał:

Podsumowując. Zepsułes mi poprostu temat. Zniecheciles wszystkich. Nie zrobiłeś nazlosc mi, lecz i osobą ten temat przegladajacy. Więc pytanie do Ciebie. Czy naprawde nie mogles podejść normalnie do tematu bez kwasu? Po ci mi twoja marna uwaga? 

Kolego, po pierwsze nie rób mi personalnych wycieczek. Nie życzę sobie tego i nie będę tego tolerował. Po drugie kwasem rzucasz tylko Ty. Po trzecie nie zrobiłem nikomu na złość (a tym bardziej Tobie), po czwarte to Ty sam zepsułeś sobie wątek pisząc o ludziach jako toksycznych i po piąte - życzę powodzenia.

 

Jestem zbyt toksyczny by cokolwiek doradzać. Biję się w pierś.

 

EOT

 

 

  • Like 4
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Powodzenia autorze z takim podejściem i traktowaniem ludzi, którzy chcą Ci pomóc.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, Trapper napisał:

Podsumowując. Zepsułes mi poprostu temat. Zniecheciles wszystkich.

Sam sobie zepsułeś temat w drugiej linijce swojego pierwszego postu w tym temacie, a potem się tylko pogrążałeś, zniechęcając wszystkich kolejnymi opryskliwymi wypowiedziami.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
51 minut temu, astrokarol napisał:

Powodzenia autorze z takim podejściem i traktowaniem ludzi, którzy chcą Ci pomóc.

Autorze, to nie tylko do Ciebie, to po trosze do każdego z nas :flirt:

EDIT. Więcej luzu, please. 

EDIT2. Trapper - na tym forum nikt nie chce Ciebie obrażać, czy psuć Ci wątku. Ale oczekujemy i od Ciebie bardziej stonowanego zachowania. 

IMG-20190411-WA0002.jpg

Edited by kjacek
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
2 godziny temu, Trapper napisał:

Zepsułes mi poprostu temat. Zniecheciles wszystkich.

Hehe, ostatnio się tak bawiłem, jak czytałem wpisy Renimsa :D

Jak tak podchodzisz do sprawy na forum, to stawiam diamenty przeciw złączkom 1,25", że założysz 4 temat.

 

A uzasadnienie dlaczego "nie Synta", przydatne byłoby np. dla mnie, gdybym rozważał ją na obserwacje na swoich 2ch balkonach, także w mieście.

Edited by count.neverest
  • Like 3
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Kolega OP - @Trapper ma jakiś problem, obawiam się, że nierozwiązywalny w ramach forum (może pomoc specjalistyczna)?

Przepraszam  za wybitnie "toksyczny" post, ale po prostu zawracasz dupę, obrażasz ludzi i nie wiesz czego chcesz.

Edited by Agent Smith
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@kjacek co chcesz przez to powiedzieć?

- kierujesz to do "nie tylko" autora (ale też do autora), czyli osoby próbujące pomóc autorowi są głupcami?

- kierujesz po trosze do każdego z nas, czyli osoby próbujące nawiązać rzeczową dyskusję tak naprawdę się kłócą?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minut temu, Agent Smith napisał:

Kolega OP

Kogo masz na myśli?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rany, ale narobiłem... 

Ludzie są różne. Sugeruję 'więcej luzu'. Nikogo nie chciałem obrazić. 

Czasem nie da się przeprowadzić 'rzeczowej dyskusji' jak wyżej. Z powodów od nas niezależnych... Mimo, że każdy chce pomóc. 

Problemu kolegi Trapper nie da się tu rozwiązać... 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
6 minutes ago, dziki said:

Kogo masz na myśli?

OP-Original Poster czyli zakładający temat. Takie przyzwyczajenie z anglojęzycznych forumów, sorry.

Już poprawiłem, żeby nie było wątpliwości.

Edited by Agent Smith
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie masz pojęcia, jak zabawne nieporozumienie wygenerowałeś w głowach niektórych, którzy z kanałów IRC kojarzą OPa z moderatorem :D

  • Like 2
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja tam uśmiałem się setnie, choć przyznam trochę cierpka uwaga.

Było śmieszno i straszno, a teraz wróćmy do tematu. Spuśćmy wszyscy ciśnienie, zanim wejdzie na czerwone pole.

No dobra @Trapper jaki ten teleskop w końcu ma być, bo chyba po to tu jesteś.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
4 minutes ago, dziki said:

Nie masz pojęcia, jak zabawne nieporozumienie wygenerowałeś w głowach niektórych, którzy z kanałów IRC kojarzą OPa z moderatorem :D

O kurdę... a co to są "kanały IRC" ? (dobra, wygugluję sobie, naprawdę nie wiem)

Dobra, już znikam, szkoda czasu ale podziwiam i szanuję Waszą dobrą wolę i cierpliwość Panowie.

Edited by Agent Smith
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Protestuję przeciwko liczbie mnogiej. Na razie dyskusja po jednej stronie jest zdecydowanie merytoryczna i spokojna, więc z tym ciśnieniem to  nie ma co spuszczać ;) A czasem trzeba nazwać rzeczy po imieniu.

 

Jak mam pomóc żółtodziobowi, to np. oczekuję, że mogę zadać pytanie "czemu coś wyeliminowałeś" nie dostając od @Trapper opryskliwych odpowiedzi. Chociażby dlatego, że lepiej doradzić znając ograniczenia, a nie,  jak Paweł wspomniał, tylko się ich domyślając.

 

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

@Trapper

Jak znajdziesz idealny teleskop do wszystkiego o niedużych rozmiarach i w podanym budżecie to daj proszę znać. Ja swój zakup na razie odłożyłem i po prostu podregulowałem trochę lidletkę (i nie żałuję, bo zimą i tak zupełnie nie było u mnie warunków), ale jak wrócę do tematu pewnie gdzieś przed latem, to się przyda taka wiedza :emotion-5:

 

PS. A zastanawiałeś się nad Syntą 8"... FLEX? Czyli rozsuwaną? https://teleskopy.pl/Teleskop-Sky-Watcher-Synta-N-203/1200-DOBSON-8--Pyrex-ROZSUWANY-teleskopy-1451.html

To póki co mój główny kandydat jak już się do tego wezmę.

Edited by okejokej
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 15.04.2019 o 20:00, Trapper napisał:

Czytałem wszystkie wątki na ten temat, nie tylko na tym forum!

ale...

 

W dniu 15.04.2019 o 20:00, Trapper napisał:

Moja wiedza jest mała lecz nie znikoma.

Które z tych stwierdzeń jest nieprawdziwe? Zapoznając się z takim ogromem wiedzy, nie ma szans, żeby mieć małą wiedzę ;)

 

W dniu 15.04.2019 o 20:00, Trapper napisał:

Chciałbym tylko LINKI Z PODPISEM oraz teleskopy, które wiecie, że są dobre z doświadczenia! 

Jesteś przygotowany budżetowo na zatrudnienie kogoś, kto Ci będzie ten teleskop ustawiał i tłumaczył na co patrzysz oraz dodatkowe poszukiwania kogoś innego gdy tylko ten pierwszy okaże się 'toksyczny' próbując zmotywować Cię do samodzielnego myślenia?

 

Aha, byłbym zapomniał...:D

 

W dniu 15.04.2019 o 20:00, Trapper napisał:

Mam dwa balkony

Jak Ty te dwa balkony w kamienicy w 10 dni dobudowałeś? :g:

 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Love
        • Like
      • 141 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Sad
      • 163 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 22 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.