Jump to content

Recommended Posts

dark flat obojetnie wszystkie tak wychodza,..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wstaw zdjęcie jakiegoś drzewa albo coś oddalonego, czarne zdjęcia w niczym nie pomogą ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Skoro brakuje Ci wysuwu, to możesz do testów użyć złączki projekcyjnej ze swojego pierwszego zdjęcia, ale bez wkładania okularu. Powinieneś z nią złapać ostrość. Jeśli tak, to trzeba będzie zastąpić ją normalną przedłużką.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chciałbym podłączyć się do tematu. Moja sytuacja wygląda tak że próbowałem zrobić zdjęcia księżyca lustrzanką podłączoną do teleskopu i jak używałem tej tulei wydłużającej to obraz mega nieostry i dodatkowo widziałem ten krzyżak u wylotu teleskopu przez co księżyc wyglądał jak nieostry pierścień. Odłączyłem tuleję i podłączyłem lustrzankę bezpośrednio ringiem T2 do wyciągu i wygląda to tak że im dalej wysuwam wyciąg tym obraz jest coraz gorszy natomiast nawet jak wyciąg jest najmocniej wsunięty to obraz nadal jest nieostry. Co w takiej sytuacji ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
36 minut temu, PrzemAss772 napisał:

Chciałbym podłączyć się do tematu. Moja sytuacja wygląda tak że próbowałem zrobić zdjęcia księżyca lustrzanką podłączoną do teleskopu i jak używałem tej tulei wydłużającej to obraz mega nieostry i dodatkowo widziałem ten krzyżak u wylotu teleskopu przez co księżyc wyglądał jak nieostry pierścień. Odłączyłem tuleję i podłączyłem lustrzankę bezpośrednio ringiem T2 do wyciągu i wygląda to tak że im dalej wysuwam wyciąg tym obraz jest coraz gorszy natomiast nawet jak wyciąg jest najmocniej wsunięty to obraz nadal jest nieostry. Co w takiej sytuacji ?

A twój teleskop to...?? Skoro to Newton (jaki?) to być może bez podniesienia lustra nie wyostrzysz.

Edited by seg
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 godziny temu, dziki napisał:

Próbowałbym bez okulara.

Zdecydowanie tak. Spróbuj na początek wyostrzyć w ognisku głównym teleskopu. Ja na podobnej tubie 127/825 uzyskuję w moim SONY A57 ostry obraz po wysunięciu wyciągu na ok. 7 cm. Finalnie dość trudno jest dokładnie ustawić ostrość na oko, patrząc w wizjer aparatu czy na ekranik. Pomocne są słabsze gwiazdki w kadrze ze znanego obszaru nieba, np. okolic Polarnej. Jeżeli będziesz widział tylko Polarną, z ostrością kiepsko. Powinieneś widzieć przynajmniej jeszcze jedną gwiazdkę (HIP7239) jako punkcik. Punkcik może być migoczący, ale powinien być widoczny.

 

polarna.PNG.1c392d0de51515302dbc43abf87b812e.PNG

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Z tego co znalazłem, backfocus to 150mm. W moim refraktorze jest 115 czy 120 i zamówiłem adapter o odpowiednich gwintach- dystans 8 cm. Do tego dopiero pierścień na Nikona. 

Ostrość łapię, jak wysunę lustrzankę w okolicy połowy 2,5" wyciągu. Jeśli macie w lustrzankach nieostry obraz, to oznacza, że matryca jest w nieodpowiedniej odległości (zazwyczaj za blisko).

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 godzin temu, Arctur napisał:

dark flat obojetnie wszystkie tak wychodza,..

Pokrywę z obiektywu w teleskopie zdjąłeś? :) Podłącz aparat do wyciągu bez niczego po drodze i zrób jakieś zdjęcie aby jakieś światło było widać.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
4 godziny temu, HAMAL napisał:

Pokrywę z obiektywu w teleskopie zdjąłeś? :) Podłącz aparat do wyciągu bez niczego po drodze i zrób jakieś zdjęcie aby jakieś światło było widać.

Hahhaha....

Jakie to śmieszne i zarazem prawidziwe, kiedyś na samym początku gdy patrzałem na Jowisza dziwiłem się czemu taki ciemny i tak szybko ucieka z pola.

Już po Jowiszowej sesji skapnąłem się że patrzałem przez otworek wentylacyjny w pokrywie dobsona, ehhh początki są najlepsze....

Edited by wampum
  • Like 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sorki za zwlekanie z odpowiedzia ale jak to sie mówi słuzba nie drużba pracować trzeba, oto moje fotki piersze ładnie sie wyostrzyło w wizjerze (komin ok 10km )aparatu ale zdjecie nieostre jak zwykle..

 

IMG_3647.JPG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jest mozliwosc ze aparat walniety ? bo jak robie darki z zasłonietym obiektywem nastepnie 10 light itp to nie mam darkow wcale tylko lighty?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Po edycji fotki coś tam dopiero widać.:)

Na moje oko, to ostrość łapiesz, chyba błędnie oczekujesz że ostre będzie całe zdjęcie, bliski i daleki plan.

wyb.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 godziny temu, Arctur napisał:

Sorki za zwlekanie z odpowiedzia ale jak to sie mówi słuzba nie drużba pracować trzeba

Luz przecież nikt z nas nie jest przykuty łańcuchami do kompa :D

 

4 godziny temu, Arctur napisał:

bo jak robie darki z zasłonietym obiektywem nastepnie 10 light itp to nie mam darkow wcale tylko lighty?

Tego nie zrozumiałem. Robisz darki (dekiel zasłonięty) a wychodzą bardzo jasne klatki? Jak robisz za dnia to na 95% wpada Ci lewe światło wyciągiem... albo deklem albo tym i tym.

 

Zdjęcie jest ostre, przepalone ale ostre. Powinieneś móc rejestrować bezproblemowo również obraz gwiazd.

 

Proponuję ustaw ISO 1600, czas 30 sek i zrób jedną ekspozycję gwiazd, to samo na 60 sek i pokaż rezultat.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
5 godzin temu, Arctur napisał:

Sorki za zwlekanie z odpowiedzia ale jak to sie mówi słuzba nie drużba pracować trzeba, oto moje fotki piersze ładnie sie wyostrzyło w wizjerze (komin ok 10km )aparatu ale zdjecie nieostre jak zwykle.. 

Nie ma "sorki" tylko się sprężaj! ;)

W jaki sposób oceniłeś, że to fotka jest nieostra? Czy w ogóle wcześniej zajmowałeś się fotografią?...

 

Godzinę temu, dziki napisał:

Zdjęcie jest ostre, przepalone ale ostre. Powinieneś móc rejestrować bezproblemowo również obraz gwiazd.

 

Tak też to widzę. Pokaż Arctur jakieś gwiazdki, w końcu chyba będziesz chciał rejestrować gwiazdki a nie kominy?... ;)

 

5 godzin temu, Piotr4d napisał:

Na moje oko, to ostrość łapiesz, chyba błędnie oczekujesz że ostre będzie całe zdjęcie, bliski i daleki plan.

W astrofoto problem głębi ostrości nie występuje. Więc żeby nie borykać się z takimi "ziemskimi" problemami skieruj Arctur swój setup na gwiazdy. Pewnie w tym celu wszedłeś w jego posiadanie? ;)

 

Godzinę temu, dziki napisał:

Proponuję ustaw ISO 1600, czas 30 sek i zrób jedną ekspozycję gwiazd, to samo na 60 sek i pokaż rezultat.

Kolega Arctur chyba na razie o prowadzeniu nic nie mówi.  Proponuję więc, żeby na ISO6400 i ekspozycji 5 sek w ciemną noc pokazał w końcu jakieś gwiazdki.

Edited by diver
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 godzin temu, diver napisał:

Kolega Arctur chyba na razie o prowadzeniu nic nie mówi.

Fakt... ze zdjęcia można zgadywać, że tuba wisi na paralaktyku, ale na jakim to nie zgadnę :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Stoi na EQ4 xD bez prowadzenia na razie niestety ,robiłem akurat wczoraj mały test w warunkach miejskich mam tylko do 1600 ale te robiłem przy 400 i i 30s .

Jakiś efekt jest troche popracuje na ustawieniami może w aparacie coś pominołem ustawić.

 

 

IMG_3661.JPG

  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

ja tam się nie znam, ale ostrości to tu na pewno nie ma, chyba też dygocze to wszystko

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kłaniają się podstawy. Jak nie masz prowadzenia to nie masz szans na jakiekolwiek zdjęcie przez taką ogniskową. Jesteś blisko punktu ostrości, ale brak liveview nie ułatwia lepszego ustawienia.

 

Co bym sugerował:

1. podłączasz aparat kablem do laptopa

2. robisz klatkę na ISO 1600 powiedzmy 10 sek, klatka leci prosto na kompa

3. zmieniasz nieznacznie ostrość

4. robisz klatkę na ISO 1600 powiedzmy 10 sek, klatka leci prosto na kompa

5. patrzysz czy jest lepiej czy gorzej, wprowadzasz korektę ostrości, wracasz do pkt 2

 

Tak czy inaczej bez prowadzenia to będzie ciężko cokolwiek podziałać.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dzieki mistrzu xD, prowadzenie będzie a raczej planuje wkrótce oraz lepsza lustrzanke ewentualnie laptop ,który w sumie też musziałbym kupić bo nie posiadam, a tak nawiasem lepiej podłaczyć z laptopem czy aparat z liveviem .Generalnie od poczatku wiedziałem ze jakis swietnych efektów nie uzyskam i prowadzenie musze kupić. Jak to sie mówi porwałem sie z motyka na słońce wiedzy u mnie brak i nie przypuszczałem że astrofotografia to taki obszerny temat.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

na początek możesz z telefonem połączyć i sterować aparatem

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Spróbuj zrobić Jowisza , On mocno świeci , tu jest zdjęcie zrobione zwykłą lustrzanką , na statywie nieruchomym (bez prowadzenia ) . Uruchamiasz funkcję podniesienia lustra , oraz wyzwalacza . Nie możesz apartu wyzwalać dotykając go (będzie cała konstrukcja dygotać). To zdjęcie jest refraktorem 152/760 , na chybotliwym statywie , lustrzanka zamontowana bezpośrednio do  refraktora . (jakość jest słaba , ale tam ma być widać jasny obiekt bez prowadzenia -jest to cała klatka niekadrowana), (możliwe że była zdemontowana soczewka petzvala-czyli byłyby to refraktor 152/1200). Tak czy siak na nieruchomym statywie Jowisza pstrykniesz bez większego poruszenia.

 

16707414_405334919809381_2895534740268053065_o.jpg

Edited by berkut123
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
5 godzin temu, Arctur napisał:

Stoi na EQ4 xD bez prowadzenia na razie niestety ,robiłem akurat wczoraj mały test w warunkach miejskich mam tylko do 1600 ale te robiłem przy 400 i i 30s .

Bez prowadzenia, na Twojej tubie każda fotka dłuższa niż 0,5 sek. da poruszone obrazy gwiazd. Trudno więc będzie ocenić jej ostrość. Poniżej fotka o czasie ekspozycji 1 s, zrobiona na montażu Alt-Az bez prowadzenia (nie mówiąc już o autoguidingu). Zobacz, że gwiazdki "jadą". Choć widać też, że ostrość została "złapana".

1314_800.jpg.9d20f83dc604518f27a7b607c6eccf04.jpg

2 godziny temu, berkut123 napisał:

Spróbuj zrobić Jowisza , On mocno świeci

Bardzo dobra podpowiedź. Z tym że z Jowiszem na razie jest trochę kłopot, bo późno wschodzi i nisko chodzi. Księżyc będzie jeszcze lepszym obiektem do treningu ostrości. A teraz akurat Księżyca mamy dostatek.

Poniżej fokalna fotka Księżyca. Ustawienie ostrości ręczne.

01846_800.JPG.4e48e3d522b15779f72d8cbf23e7ac88.JPG

 

 

Edited by diver

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Like
      • 144 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Sad
      • 167 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Like
      • 29 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Thanks
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.