M31 z mojego podwórka

[Robson_g]

Kolejne podwórkowa praca.

60 klatek po 200 sek. ISO 1600

Canon 6D mod

400mm F6.3

Cem 25p

[MaPa]

Kliknąłem, powiększyłem i plusik daje

Sprawdź proszę czy usuwanie gradientu nie pozostawiło delikatnie ciemniejszej otoczki wokoło galaktyki.

[MarcinSn]

Piękne!

Ja musiałem sobie pobrać i obrócić w lewo - lepiej się ogląda wykorzystując potencjał monitora, który najczęściej jest poziomy. Ale jeśli był taki zamysł Autora, to niech będzie, kto chce to sobie obróci :)

[_Spirit_]

Za Marcinem + wykadrować dół - wyraźnie odcina się zielony gradient. Ciachnąć to. Jest zapas - nawet możne by do kwadratu.

 

Edytowane 18 Października 2020 przez _Spirit_

[kubaman]

Te zielono magentowe zafarby ładnie się niwelują w PIXie. Można t bardzo ładnie wyciągnąć.

[RomekAstrobaza]

Godzinę temu, Robson_g napisał:

Kolejne podwórkowa praca.

60 klatek po 200 sek. ISO 1600

Canon 6D mod

400mm F6.3

Cem 25p

wow super

[Robson_g]

Dzięki bardzo!

Płaskość próbowałem naprawić. Nie wiem czy się udało. Najprawdopodobniej na którymś etapie procesu, za mocno potraktowałem maskę. Tak mi się wydaje.

Zieleń zdjąłem i przekadrowałem

 

 

[Marvaz]

Osobiscie kolor galaktyki lekko bym podciągnął

Edytowane 18 Października 2020 przez Marvaz

[peter5]

To wersja canona 400/5.6?

[Robson_g]

3 minuty temu, peter5 napisał:

To wersja canona 400/5.6?

Tak 

[peter5]

12 minut temu, Robson_g napisał:

Tak 

A probowałeś na pełnej dziurze, bo to ostry obiektyw.

[Robson_g]

5 minut temu, peter5 napisał:

A probowałeś na pełnej dziurze, bo to ostry obiektyw.

Jeszcze nie, ale na pewno warto to sprawdzić.

Ja generalnie bardzo lubię spajki a poza tym fotografuję z miasta, więc przymykam i zwiększam czasy

 

[HAMAL]

Pomijając nierówności tła, wyszło naprawdę fajnie 

[peter5]

4 minuty temu, Robson_g napisał:

Jeszcze nie, ale na pewno warto to sprawdzić.

Ja generalnie bardzo lubię spajki a poza tym fotografuję z miasta, więc przymykam i zwiększam czasy

 

To akurat jest dobra metoda bo gwiazdki na tym zyskują i fotka nie jest przepalona, ale przy 5.6 też byłoby pewnie ok, a zawsze to więcej klatek. Podoba mi się bo jest delikatnie obrobione.

[apolkowski]

Fajna fotka. Ciekaw jestem czy to wina kompresji że troszkę szczegóły się zgubiły?

 

[Grzędziel]

Bardzo dobrze Ci pracuje to szkiełko. Nieczęsto się widzi takie duże ostre pole widzenia.

Zdjęcie fajne, ale subiektywnie podciągnął bym trochę kolory (lubię cukierki), natomiast coś poszło nie tak z wyrównaniem tła (sztuczny flat ?). Zobacz, że tło wokół galaktyki jest ciemniejsze niż po bokach.

[Robson_g]

15 minut temu, Grzędziel napisał:

Bardzo dobrze Ci pracuje to szkiełko. Nieczęsto się widzi takie duże ostre pole widzenia.

Zdjęcie fajne, ale subiektywnie podciągnął bym trochę kolory (lubię cukierki), natomiast coś poszło nie tak z wyrównaniem tła (sztuczny flat ?). Zobacz, że tło wokół galaktyki jest ciemniejsze niż po bokach.

Najprawdopodobniej coś poszło nie tak z flatami. Z resztą sam już nie wiem, bo stack wyszedł czyściutki a po rozciągnięciu okazało się że tam się dzieją cuda.

Następnym razem flaty będę robił od razu po sesji a nie miesiąc po

[Robson_g]

22 minuty temu, apolkowski napisał:

Fajna fotka. Ciekaw jestem czy to wina kompresji że troszkę szczegóły się zgubiły?

 

To chyba nie ten detektor oraz jakość nieba?

[apolkowski]

6 minut temu, Robson_g napisał:

To chyba nie ten detektor oraz jakość nieba?

Niebo mazurskie. Detektor chiński ;-)

[Robson_g]

Teraz, apolkowski napisał:

Niebo mazurskie. Detektor chiński ;-)

Hehe, mi się cały czas wydaje że tutaj miałem trochę za mało materiału, ale z drugiej strony czego oczekiwać od nieba miejskiego.

Może niebawem pojadę w ciemniejsze miejsce i zobaczę co da się zrobić.

[apolkowski]

Jednak jak patrzę na te pikselki na gwiazdkach to mimo wszystko myślę, że coś się musiało zgubić w kompresji albo resize. Twoje zdjęcie ma tylko 1,66 MPixela (1599x1037), a moje ściągnięte z forum ma ponad 10. Sensor w ASI1600 to 3,8 mikrona, a w Canonie 6D 6,5.  Nie powinno być aż takiej różnicy zwłaszcza na "krągłościach" gwiazd. Możesz pokazać fotkę o większej rozdzielczości?

[Robson_g]

13 minut temu, apolkowski napisał:

Jednak jak patrzę na te pikselki na gwiazdkach to mimo wszystko myślę, że coś się musiało zgubić w kompresji albo resize. Twoje zdjęcie ma tylko 1,66 MPixela (1599x1037), a moje ściągnięte z forum ma ponad 10. Sensor w ASI1600 to 3,8 mikrona, a w Canonie 6D 6,5.  Nie powinno być aż takiej różnicy zwłaszcza na "krągłościach" gwiazd. Możesz pokazać fotkę o większej rozdzielczości?

https://drive.google.com/file/d/16zls_7uJHuNpkzSQ8njpp5ffrvT4UXEL/view?usp=sharing

Może za mocno przymknięty obiektyw, albo za krótkie czasy naświetlania. A może obróbka za delikatna.

Edytowane 18 Października 2020 przez Robson_g

[apolkowski]

11 minut temu, Robson_g napisał:

https://drive.google.com/file/d/16zls_7uJHuNpkzSQ8njpp5ffrvT4UXEL/view?usp=sharing

Może za mocno przymknięty obiektyw, albo za krótkie czasy naświetlania. A może obróbka za delikatna.

Brak uprawnień.

[Imar]

No teraz to pojechałeś, fotka jest super.

[_Spirit_]

@Robson_g jaki wniosek? Kupujesz Pixa?