Jaki polecacie mocniejszy po sprzedaży sky watcher 102/500?

[Adam Jochymek]

Witam. Obecnie chce sprzedać swój Sky watcher 102/500 i nabyć jakiś mocniejszy teleskop. Co możecie polecić do kwoty Max.2000zł. 

Na co zwrócić uwagę przy wymianie, jakieś sugestie, uwagi przy wyborze?  Mam dom jednorodzinny i ogródek do oglądania.  

 

[Qrczak99]

18 minut temu, Adam Jochymek napisał:

To prawda samą tubą 1700zł. Ale powiedz mi jak potem mam oglądać nie posiadając żadnego statywu w domu?

Sprzedaj samą tubę a statyw zostaw do Maka

[astrokarol]

55 minut temu, Adam Jochymek napisał:

 

Tarcze bez szczegółów. Chciałbym coś więcej dostrzec dlatego chce troszkę lepszy teleskop zakupić. 

 

Achromat jest słaby ale nie na tyle by nic nie było widać. 

 

Powodem braku szczegółów może być:

Niskie położenie planet

Seeing

Jasność tarczy (trzeba się nauczyć to "ignorować")

Wychłodzenie

[KrzychK]

Jowisz i Saturn nisko nad horyzontem, Mars coraz dalej od Ziemi, do tego achromat F5 - nic dziwnego, że planety to tylko plamki. Mak 127 to w zasadzie ta sama apertura, co achro 102, tyle że bez aberracji chromatycznej. Na planetach będzie zdecydowanie lepiej (jakieś szczegóły powierzchni), ale nie teraz. Teraz będzie już tylko gorzej, aż do następnego sezonu planetarnego (opozycje planet). Zostaje tylko Księżyc (Mak 127 będzie zdecydowanie lepszy) i DS (tutaj krótki achromat da szersze pola).

Wg mnie najlepsze, co teraz można zrobić, to dokupić ze dwa lepsze od kitowych okulary szerokokątne i skupić się na M-kach (obiekty z katalogu Messiera), a decyzję o zmianie teleskopu odłożyć do wiosny (ewentualnie dozbierać w tym czasie trochę kasy, co poszerzy możliwości).

[Smorff84]

1 godzinę temu, Adam Jochymek napisał:

To prawda samą tubą 1700zł. Ale powiedz mi jak potem mam oglądać nie posiadając żadnego statywu w domu?

A jaki masz statyw do tego SW 102 bo jeśli jest to AZ3 to na początek starczy do maka 127 a potem coś można dokupić. 

[JSC]

"Planeciarzowi" doradzałbym raczej studiowanie kraterków Ksężyca i rozbijanie gwiazd podwójnych, przy nieobecności na niebie planet. Chociaż dość "planetarne" są też mgławice planetarne i gromady kuliste...

Mak 127 bedzie dobrym rozwiazaniem, chociaz ja wolałbym refraktor (ED lub długi achromat lub triplet) , a inni pewnie Newtona 8".

[JSC]

Czyli Newton 8" na Dobsonie - klasyka - polecana i stwarzająca zadowolenie. Tylko czy uda Ci sie przeskoczyć przestawienie sie ze statywu i patrzenia od tyłu na meblowy montaz i patrzenie od drugiej strony teleskopu Ale moze akurat tak wolisz? Dla mnie jest to bez znaczenia, chociaz dla niektórych ma to bardzo duze znaczenie.

 

Planetarne refraktory to długie refraktory , co tyczy sie w szczególności achromatów. A wiec powyzej f/10. Ale nie wiem czy przyniosłoby Ci zadowolenie np. 102/1000 czy nawet 102/1350. Obraz bedzie nieco bardziej ostry, bedziesz mógł wycisnąć wieksze powiekszenia, bedzie mniejsza aberracja chromatyczne, ale ogromnej zmiany to sie nie spodziewaj. Zreszta nawet w przypadku Newtona 8" nie bedzie to gigantyczny przeskok. Z krótszych refraktorów to oczywiscie EDki i triplety, ale sa poza budżetem 2000zł.

 

Czyli krótko i na temat (kolejność przypadkowa):

1. Newton 8" na Dobsonie

2. Achromat 102/1350 Bressera (ten z poprawioną celą), ewentualnie asferyzowany Celestron OMNI 120/1000 lub achromat 127/1200 (może jakiś używany 150/1200)

3. Mak 127 (są dwa: f/12 i f/15 - ja wybrałbym do planet oczywiscie f/15)

Edytowane 12 Grudnia 2020 przez JSC

[Mareg]

Wg mnie największy skok w "mocy teleskopu" dałby Ci rozważany tu Dobson 8", a jak jeszcze masz dom i ogródek, to taka opcja sama pcha się na pierwszą pozycję.

Taki teleskop byłby też najbardziej "rozwojowy", bo mógłbyś popróbować nowych rzeczy do których potrzebna jest apertura.

Z planetami  chwilowo jest słabo, ale zawsze zostaje Księżyc, który też może dać sporo frajdy przy większej aperturze.
A jak masz jakie takie niebo nad domem, z 8" możesz już uderzać w DSy, a tego to już jest bez liku.

[Mariusz Psut]

Godzinę temu, dexter77 napisał:

Kolega tak naprawdę cierpi chyba na brak pogody dobry będzie zarówno maczek jak i gso 8". Pytanie do czego, gdzie i jak używany

Wszyscy cierpimy na chmury.

Biorąc pod uwagę poprzedni teleskop( i to że kolega ma dom z ogrodem ) pewnie chciałby zerknąć głębiej i na wszystko. Tu jak ulał pasi gso 8-10. No chyba że gabaryty są problemem.

[YOKER]

Jedz na najbliższy zlot Delty O.gdzie jest dużo różnego sprzetu i sam dokonasz prawidłowego wyboru. 

Podane tu przykłady powstały w oparciu o wlasne preferencje ,które mają sie zapewne nijak do Twoich...

 

 

J

 

 

 

 

[Adam Jochymek]

Finalnie zakupiłem Sky watcher Mak 127 na Eq3-2.

Uczę się tego montażu, jak dla mnie początkującego to trudny montaż. 

[Adam Jochymek]

W dniu 25.12.2020 o 19:29, Jarek napisał:

Udanych obserwacji. To fajny teleskop, mam podobny zestaw, jak wiesz. Niemniej, w Twoich warunkach mogłeś wybrać zdecydowanie lepiej. Co Cie skłoniło do takiego akurat wyboru? 

Odpowiadając na pytanie. Cena. 

Zakupiłem MAKa za 1750zł, w tej cenie oprócz standardowych okularów 10' i 25mm był jeszcze latynowy Vixen nlv 6mm 1,25".

Skywatcher 102/500 sprzedałem za 1000zł więc chyba się opłacało? 

 

[astrokarol]

O większej zdolności zbiorczej ?

Jak tak to co ... GSO 10"  

Już jakieś okulary poosiadasz (jakie ?) ?

[Smorff84]

Co rozumiesz przez mocniejszy. Lepszy obraz, większa rozdzielczość no i  na jaki montaż. ?

[kjacek]

Mocniejszy pod jakim względem? 

Jaki ma być? Frania, refraktor czy inny SCT? 

Coś więcej? 

 

Newton to betoniarka, super ale nie dla każdego. 

[Mateusz.G]

A co chciałbyś obserwować mocniejszym teleskopem?

[Adam Jochymek]

Pisząc mocniejszy teleskop mam na myśli większą rozdzielczość obserwowanych planet. W tym obecnym planety  widać tak naprawdę jako plamki. Nawet księżyc chciałbym w większych szczegółach zobaczyć.  Używamy obecnie standarwocych okularów do tego teleskopu + soczewki Barlowx2.

[Mateusz.G]

3 minuty temu, Adam Jochymek napisał:

Pisząc mocniejszy teleskop mam na myśli większą rozdzielczość obserwowanych planet. W tym obecnym planety  widać tak naprawdę jako plamki. Nawet księżyc chciałbym w większych szczegółach zobaczyć.  Używamy obecnie standarwocych okularów do tego teleskopu + soczewki Barlowx2.

Do planet i księżyca to raczej mak 127

Edytowane 12 Grudnia 2020 przez M4teusz

[Adam Jochymek]

8 minut temu, M4teusz napisał:

Do planet to się nadaje mak 

Jaki konkretnie model o dobrej stosunku jakości/cena

[Mateusz.G]

7 minut temu, Adam Jochymek napisał:

Jaki konkretnie model o dobrej stosunku jakości/cena

Mak 127 ale do 2000 tyś to musisz polować na używany

Edytowane 12 Grudnia 2020 przez M4teusz

[Adam Jochymek]

Mak 127 niestety przekracza dość mocna budżet.  

Może jakieś inne propozycje od kolegów mając na uwadze cenę/jakość ?

[Smorff84]

Sama tuba to kosztuje i 1700 zł nowa to raczej  w zakładanym budżecie 

Edytowane 12 Grudnia 2020 przez Smorff84

[Adam Jochymek]

To prawda samą tubą 1700zł. Ale powiedz mi jak potem mam oglądać nie posiadając żadnego statywu w domu?

[astrokarol]

46 minut temu, Adam Jochymek napisał:

Pisząc mocniejszy teleskop mam na myśli większą rozdzielczość obserwowanych planet. W tym obecnym planety  widać tak naprawdę jako plamki. Nawet księżyc chciałbym w większych szczegółach zobaczyć.  Używamy obecnie standarwocych okularów do tego teleskopu + soczewki Barlowx2.

 

Chodzi o to, że widać planety jako małe "kropki" czy jako tarcze bez szczegółów ?

[Mateusz.G]

Godzinę temu, Smorff84 napisał:

Sama tuba to kosztuje i 1700 zł nowa to raczej  w zakładanym budżecie 

Tak 1700 ale ja pisałem o używanej która jest tańsza, tube można kupić używaną a statyw nowy.      Na olx znalazłem te 50 zł pewnie można stargować 

https://m.olx.pl/oferta/teleskop-sky-watcher-skymax-127-synta-bkmak127-montaz-eq3-CID767-IDHesTZ.html?reason=

 

 

Edytowane 12 Grudnia 2020 przez M4teusz

[Adam Jochymek]

 

30 minut temu, astrokarol napisał:

 

Chodzi o to, że widać planety jako małe "kropki" czy jako tarcze bez szczegółów ?

Tarcze bez szczegółów. Chciałbym coś więcej dostrzec dlatego chce troszkę lepszy teleskop zakupić.