W końcu jest! Moja kolejna kamera.

[danon]

Teraz, MateuszW napisał:

Wystarczą 36 mm w większości przypadków.

QHY pisało o 2" w swoim poście. Pewnie po to żeby później nie było że ktoś kupi 36mm i będzie miał pretensje. Pewnie poczekam na testy z forum w takim razie 

[MateuszW]

3 minuty temu, danon napisał:

QHY pisało o 2" w swoim poście. Pewnie po to żeby później nie było że ktoś kupi 36mm i będzie miał pretensje. Pewnie poczekam na testy z forum w takim razie 

Trzeba to po prostu rozrysować. Wszystko zależy od światłosiły i odległości filtrów od matrycy.

[rambro]

3 godziny temu, Tayson napisał:

w opisie i specyfikacji technicznej wypuszczonego sprzetu na rynek widnialy opisy pixel np 4,5um. teraz sie okazalo, ze to nie jest wielkosc pojedynczego pixela, a bining 2x2 softowy, czyli de facto pixel jest 2.25um.

 

 

To nie jest bin "softowy" tylko sprzętowy. W sensorach FSI część powierzchni sensora zajmują inne warstwy pixela np. wykonane z metalu Jakoś nikt nie mówi, że producent oszukuje. W specyfikacji np. jest pixel 6um a powierzchnia to nie 36um2 tylko np. 25um2. BSI ma całą powierzchnię wykorzystaną, więc po zbinowaniu 4 pixeli łączna powierzchnia jest 4 x większa.

 

Producent zadeklarował parametry kamery dla 4.63um i dane o np. szumie odczytu itd są prawdziwe. To że teraz dodatkowo można zmienić rozdzielczość to tylko trzeba się cieszyć a nie narzekać. Nie wiem w jaki sposób miałoby negatywnie wpływać na pracę, to że jest to sprzętowy bin 2x2.  Gwiazdy będą równie punktowe jak dla pixela rozmiaru 4.63um. Może jakieś efekty dyfrakcyjne od jasnych gwiazd na mikrosoczewkach etc. Sensor ma powłoki AR więc nie powinno być z tym dużo gorzej jak dla większych pixeli, zwłaszcza po zablokowaniu IR.

 

[kubaman]

Niestety cena się zmieni, Sony podnosi cenę sensora o 200USD.

Bedzie drożej, ale w sumie tego się spodziewałem patrząc na ASI294C vs Mono

 

[Herbert West]

Spodziewałem się, że 1600-tkę zastąpi coś z tym sensorem albo większym ;-)

[danon]

3 minuty temu, Herbert West napisał:

Spodziewałem się, że 1600-tkę zastąpi coś z tym sensorem albo większym ;-)

A 1600 nie zastąpiła przypadkiem 294? Nawet zwo wszędzie je porównuję 

[Herbert West]

Raczej 294MM zastępuje 1600MM. Ciekawy jest ten "prawdziwy" Bin1x1 w 294MM.

[Herbert West]

@danon A to co napisałem wcześniej odnosiło się bezpośrednio do mojego dilu z @kubaman Ja jestem teraz nowym chłopakiem jego byłej- 1600MM-Pro i gdy ją odbijałem to przypuszczałem, że ją zastąpi czymś z większym a przynajmniej lepszym... sensorem.

[Krzysztof z Bagien]

7 godzin temu, MateuszW napisał:

Swoją drogą ktoś rozumie, po jakie licho robić matrycę z mniejszymi pikselami i je na stałe zbinować? Czy nie taniej byłoby zrobić matrycę z większym pikselem, która byłaby równocześnie lepsza?

To raczej działa w druga stronę, bardziej się opłaca zrobić jedną matrycę z małymi pikselami - i jak na samym końcu nałożą na nią maskę Bayera, to mają kolorową, a jak nie, to mono. Zresztą, można też nałożyć jakieś inne filtry, np. polaryzacyjne. A tak, to trzeba by było uruchamiać osobne linie produkcyjne dla tej samej matrycy w zależności od tego, czy ma być mono czy nie.

[MateuszW]

1 minutę temu, Krzysztof z Bagien napisał:

To raczej działa w druga stronę, bardziej się opłaca zrobić jedną matrycę z małymi pikselami - i jak na samym końcu nałożą na nią maskę Bayera, to mają kolorową, a jak nie, to mono. Zresztą, można też nałożyć jakieś inne filtry, np. polaryzacyjne. A tak, to trzeba by było uruchamiać osobne linie produkcyjne dla tej samej matrycy w zależności od tego, czy ma być mono czy nie.

To akurat tak nie jest, bo matryce kolor mają tyle samo fizycznych pikseli, co odpowiedniki mono - czyli właśnie nie trzeba nic z nimi robić i nakładasz maskę albo nie. Dlatego właśnie matryce kolor łapią mniej detalu, bo pikseli w danym kolorze mają 25% lub 50% całości.

[Krzysztof z Bagien]

Taki trochę skrót myślowy z mojej strony. IMX249 nie ma "klasycznej" maski Bayera, tylko tzw. "Quad Bayer" (chyba jako jedna z pierwszych tak w ogóle) - czyli tak naprawdę na każdy piksel danego koloru składają się cztery subpiksele. Sony używa tego układu w nowszych matrycach z malutkimi pikselami (czy też subpikselami, nawet poniżej 1 mikrometra) np. do telefonów.

Subpiksele można zbinnować (i wtedy mamy lepszy SNR), albo można jednocześnie odczytać parami z różnym czasem ekspozycji (i mieć HDR z jednego zdjęcia). A w wersji mono na stałe subpiksele są zbinnowane (bo SNR), ale, jak widać, na szczęście da się to obejść.

[kubaman]

QHY wymusiło reakcję ZWO 

 

 

[kubaman]

QHY przypuściło atak, w tej promocyjnej cenie to w zasadzie wziąłbym ich kamerę bo ma dodatkowe funkcjonalności vs ZWO i na pewno jest lepiej zbudowana. 

 

 

 

[Tayson]

Plus podatek...

 

Ciekawe ck wyjdzie z filtrami?  Czy 36mm beda ok.

[kubaman]

2 godziny temu, Tayson napisał:

Plus podatek...

 

Ciekawe ck wyjdzie z filtrami?  Czy 36mm beda ok.

Oczywiście plus VAT, co i tak daje bardzo dobrą cenę. Za kolor zapłaciłem 1999USD plus VAT. Tak więc ZWO na pewno będzie w podobnej i nie wiem czy nie wyższej cenie niż ta promocja QHY. 

 

Filtry zależą od światłosiły. Dla 36mm granicą jest F5.5, jaśniej muszą być dwa cale. 

[kubaman]

[apolkowski]

https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi2600mm-pro-mono?fbclid=IwAR1OjmMvcqpO81tyGRnsrHZggpvfs9jANxvq7sDH48h4mBM2vMNKa2kDQPA

[TUR]

9 minut temu, apolkowski napisał:

https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi2600mm-pro-mono?fbclid=IwAR1OjmMvcqpO81tyGRnsrHZggpvfs9jANxvq7sDH48h4mBM2vMNKa2kDQPA

 

Myślałem że to bedzie 16bit kamera

Wróć jednak 16bit... Super !

Edytowane 6 Stycznia 2021 przez TUR

[apolkowski]

1 minutę temu, TUR napisał:

 

Myślałem że to bedzie 16bit kamera

I jest. Przetwornik 16 bit. Dynamika 14 stopni.

[kubaman]

Zastanawiam się tylko czemu czułość jest tak mocno przesunięta w niebieski, dla wodoru wypada gorzej 

[kubaman]

Coś tu nie gra QHY potwierdziło że wykres jest jak w qhy 600, czyli znacznie lepiej dla wodoru. Może ZWO coś schrzaniło w pomiarach. 

 

 

No i jest zagwozdka bo QHY jest teraz tańsze od ZWO i to o 200 dolarów. Niestety nie wiem czy QHY sprzedaje bezpośrednio, bo ZWO i owszem. 

 

Edytowane 6 Stycznia 2021 przez kubaman

[TUR]

Oferta w TS:

 

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p12853_ZWO-MONO-Astro-Camera-ASI-2600MM-PRO-cooled--Sensor-D--28-6-mm.html

 

Malo nie jest

 

pozdr

[count.neverest]

https://teleskop-austria.at/ASI2600MMP#m 2462.07€

[OnlyAfc]

Jeśli faktycznie jest taki spadek czułości w pasmach wodoru, to bardzo słabo, nie wiem, czy warto. 

[kubaman]

Zwo to ja kupię bezpośrednio z Chin od producenta. Ale QHY jest teraz tańsze tylko nie ma gdzie kupić.