Trzy obiekty ze zlotu

[Behlur_Olderys]

Biorąc pod uwagę usytuowanie domku nr 6 oraz fakt, że wreszcie mam dostęp do naprawdę ciemnego nieba zdecydowałem się na próby uchwycenia rzeczy, na które z miasta szans po prostu nie ma.

Dysponowałem też dosyć ustalonym polem widzenia dyktowanym przez 1/3" matrycę ASI120mm (sic!) oraz mój główny obiektyw Samyang 135mm. 

 

Pierwszego dnia myślałem o Irysie, ale wolałem coś mniej popularnego, wybór padł na nieodległą mgławicę "Small Cluster nebula" (mag 11.5) - nie znam polskiej nazwy, ale figuruje też jako NGC 7129, VdB146, LBN497 lub romantycznie "Cosmic Rosebud" - Kosmiczny Pączek Róży.

Kadr jest o tyle atrakcyjny, że w pobliżu mamy też całkiem fajną gromadę otwartą NGC7142 (mag 9.3)

 

Tak to się prezentuje po dosyć agresywnym wyciaganiu w PixInsight LE (to jedyna obróbka, jaką się podjąłem):

 

Widać niedaleko są obecne jakieś dosyć mroczne pyły, które uzmysłowiły mi, jakie możliwości otwierają się nawet pod niebem Bortle 3.

 

Następnym obiektem jaki się zdecydowałem była popularna galaktyczka Wiatraczek - M101. Tutaj było już na podglądzie pojedynczej klatki widać, że będzie fajny materiał. Pokusiłem się nawet o 2x drizzle, żeby trochę lepiej uwidocznić ewentualny detal, ale chyba niewiele to zmieniło:

 

 

Wreszcie, ośmielony wynikami podjąłem się bardzo ambitnego (pewnie nieco zbyt ambitnego) celu:

Dark shark nebula, czyli VdB 149/150. Poświęciłem na niego całą noc, ok. 6h, ale niestety lekki dryf wyciął sporą część brzegów i przez to użyteczne jest głównie centrum kadru. Ale w ramach edukacyjnych pokażę całość:

 

 

Wszystkie obiekty były zbierane obiektywem Samyang 135mm f/2, kamerą asi120mm i na mocno modyfikowanym montażu EQ3-2 z własnoręcznie zaprogramowanym ditheringiem.

 

Dark shark był zbierany na pełnej dziurze, a pozostałe obiekty przymknąłem go o jedną działkę.

 

Processing polegał na stackowaniu w DSS (bez żadnej kalibracji) oraz wyciąganiu histogramem w PixInsight LE + malutkie podciągnięcie krzywej w GIMP.

 

Jak na użyty sprzęt jestem bardzo zadowolony, ale proszę oczywiście o komentarze, rady i dzielenie się wrażeniami

 

Pozdrawiam

 

 

 

 

 

[arctur34wp]

Zastanawiam sie dlaczego masz tak duze gwiazdy, jaki fwhm na zdjeciu jest?, wyglada jakby ostrosc nie byla dobrze ustawiona. Napisz cos wiecej o czasach naswietlania.

[Behlur_Olderys]

13 minut temu, arctur34wp napisał:

Zastanawiam sie dlaczego masz tak duze gwiazdy, jaki fwhm na zdjeciu jest?, wyglada jakby ostrosc nie byla dobrze ustawiona. Napisz cos wiecej o czasach naswietlania.

 

 

Czasy naświetlania to ok. 300x30s na Small Cluster i M101, oraz ok. 600x30s na Dark Shark.

 

Co do FWHM: no nie wiem, jak to byś policzył? Wydaje się że są duże ale mają tylko kilka pikseli tak naprawdę ze względu na ogólną rozdzielczość zdjęcia.

ASI120mm to malutka matryca, 1280x960 pikseli. Pewnie w APS-C przy większej skali te same gwiazdy wyglądałyby na mniejsze...

 

Wydaje mi się, że gdybym zrobił maskę na gwiazdy albo jakieś inne zmniejszanie to wyszłyby mniejsze. Niestety nie mam za bardzo narzędzi, albo nie potrafię, a najbardziej to chyba nie chce mi się

 

 

[dobrychemik]

Podoba mi się niezwykle oszczędne podejście do saturacji

 

[diver]

Bartek, jest dobrze! Lepszych obrazków DSO z kamerki ASI120 w życiu nie oglądałem.

Szczególnie gratuluję Dark Sharka. Pewnie w obróbce dałoby się coś tam jeszcze zrobić, ale czy jest sens? Pokazałeś piękne naturalne obrazki w wersji szlachetnej.

[apolkowski]

6 godzin temu, Behlur_Olderys napisał:

Co do FWHM: no nie wiem, jak to byś policzył?

[Gość wessel]

Dajcie spokój z tę analizą jakości. Bartek, niskie ukłony! Kamera ZWO ASI 120mm to przecież planetarny sprzęt, niechłodzony i z malutką matrycą. Nie widziałem z niej zdjęć DS ( nie mówię o kolorowych plamach z jej wersji MC , których zdjęciami nie nazywam) , no a Shark to już mistrzostwo świata!

[Behlur_Olderys]

42 minuty temu, wessel napisał:

no a Shark to już mistrzostwo świata!

 

Dziękuję, @wessel. Usłyszeć takie słowa od Ciebie to dla mnie najwyższa pochwała  

[Marcin_G]

14 godzin temu, Behlur_Olderys napisał:

i na mocno modyfikowanym montażu EQ3-2 z własnoręcznie zaprogramowanym ditheringiem.

Jako światowej klasy guru od astrofotografii cyfrowej, chciałbym zapytać:

- co to jest ten dithecośtam?

- co to jest FWHM?

[Gość wessel]

https://www.schoolsobservatory.org/discover/projects/clusters/fwhm

https://astrobackyard.com/dithering-astrophotography/

[Behlur_Olderys]

39 minut temu, Marcin_G napisał:

Jako światowej klasy guru od astrofotografii cyfrowej, chciałbym zapytać:

- co to jest ten dithecośtam?

- co to jest FWHM?

 

Ogólnie dithering oznacza losowe ruchy montażu po kilka, kilkanaście pikseli które wykonuje się pomiędzy ujęciami np. co kilkanaście klatek. Dzięki temu fotografowany obiekt rejestruje się za każdym razem na innych pikselach matrycy, co praktycznie eliminuje wpływ nieregularnego szumu matrycy charakterystycznego przede wszystkim dla CMOSów. W ASI120 są to głównie pionowe pasy. Skutek jest taki, że nie potrzeba za bardzo odejmować darków czy biasów.

 

FWHM to zgrubsza miara wielkości gwiazd, wypadkowa ostrości i seeingu. Im mniej tym lepiej

[Marcin_G]

Czytałem już w linkach od Wessela. Dzięki panowie za lekcję!

 

[prestoneq]

Fajnie nawet wyszły te zdjęcia z kamery do guidingu tak naprawdę , tak spytam bo nic nie piszesz zastosowałeś jakiś filtr?

[Behlur_Olderys]

34 minuty temu, prestoneq napisał:

Fajnie nawet wyszły te zdjęcia z kamery do guidingu tak naprawdę , tak spytam bo nic nie piszesz zastosowałeś jakiś filtr?

 

Tylko filtr UV/IR cut, 1.25", SVBONY zdaje się. Ciemne bieszczadzkie niebo zrobiło resztę

 

Rzeczywiście, asi120mm to nie do końca szczyt marzeń do focenia. chyba połowa zlotu miała tą kamerkę w guiderach  Niemniej, zachęcony tymi próbami już wiem, że obojętnie jaki sensor będzie następny, to bez ciemnego nieba nic mi nie dadzą ani rozmiar, ani megapixele, wysokie QE ani najmniejszy choćby szum odczytu itp...

[calla]

Hej, ile i jakie długie klatki robiles? Kurcze zacheca mnie to do wprawki z ASI462:)

[dziki]

3 godziny temu, wessel napisał:

Dajcie spokój z tę analizą jakości. Bartek, niskie ukłony! Kamera ZWO ASI 120mm

Dopiero po poście Maćka zorientowałem się czym to było robione. @Behlur_Olderys - super robota!

A że prawdopodobnie moja kamera chwilowo będzie w serwisie, to zachęcony wynikami zaczynam myśleć o poeksperymentowaniu z moją ASI120mm

[Behlur_Olderys]

21 minut temu, calla napisał:

Hej, ile i jakie długie klatki robiles? Kurcze zacheca mnie to do wprawki z ASI462:)

 

Już gdzieś tam pisałem, ale nic się nie stanie, jak przypomnę (orientacyjnie, bo już nie pamiętam dokładnie):

 

Small Cluster  300x30s

M101               300x30s

Dark shark      600x30s

 

Nie ukrywam, że planuję wkrótce kupić ASI462 i to też w pewnym sensie traktuję jako nabieranie wprawy. Swoją drogą, IMX991 to jeszcze mniejsza matryca, jeszcze mniej pikseli i pewnie dużo większy szum. Jeśli kiedyś będę chciał to ogarnąć, to ASI120mm wydaje się dobrym poligonem.

[apolkowski]

49 minut temu, calla napisał:

Hej, ile i jakie długie klatki robiles? Kurcze zacheca mnie to do wprawki z ASI462:)

 

Poniżej masz zestaw zdjęć na bazie jednoklatkowych ekspozycji z QHY462 i Esprit 100ED. W opisie M51 jest błąd.

 

M13 - 1 x 20 sekund

M101 - 1 x 240 sekund

M51 - 1 x 300 sekund

NGC6888 - 1 x 300 sekund

 

Edytowane 13 Maja 2021 przez apolkowski

[calla]

zerknij na to https://player-one-astronomy.com/product/neptune-c-ii-usb3-0-color-camera-imx464/

[mirek01]

Super wyszły te próby.

 

2 godziny temu, Behlur_Olderys napisał:

 

EQ3-2 z własnoręcznie zaprogramowanym ditheringiem.

 

A jak prace nad "korektorem" PE  działasz czy zarzuciłeś ten pomysł ?

Moze dluższe naświetlanie dałoby jeszcze lepsze efekty.

 

 

M.

 

 

 

[Behlur_Olderys]

10 minut temu, mirek01 napisał:

Super wyszły te próby.

 

A jak prace nad "korektorem" PE  działasz czy zarzuciłeś ten pomysł ?

Moze dluższe naświetlanie dałoby jeszcze lepsze efekty.

 

 

M.

 

 

 

 

 

Mam trochę dosyć astrofoto na chwilkę  (właściwie to żona ma dosyć )

Jak będę miał na spokojnie czas to będę działał, jeszcze muszę w głowie sobie to poukładać....

[Behlur_Olderys]

3 godziny temu, calla napisał:

zerknij na to https://player-one-astronomy.com/product/neptune-c-ii-usb3-0-color-camera-imx464/

 

Nie widziałem tego! Pixel trochę mały, pole widzenia duże, może być problem z obiektywem... Ale takie tanie? 1200zł to kosztuje asi462 w Polsce... Gdzie jest haczyk?

 

[calla]

Nie wiem, ale to ASI 462 z większym sensorem:)

[mack_mnk]

Dałeś do pieca, taka kamerką osiągnąłeś jakość, która naprawdę robi wrażenie

[prestoneq]

Super że zdecydowałeś się na testy takiego połączenia asi120mm i obiektywu foto, ja kiedyś testowo pobawiłem się też tak z pentaconami 50mm i 135mm ale nie pociągnąłem dalej tematu bo efekty nie były satysfakcjonujące a potem asi120mm poszła do newtona 12cali z goto i podziwiania galaktyk metodą EAA i tak mi zostało do dzisiaj .

https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/2942-pojedyncze-ujęcia/page/23/&tab=comments#comment-142510

 

Edytowane 13 Maja 2021 przez prestoneq