Zlotowa LBN552, LDN1228 oraz RNO129

[pablo12311]

Witam

W ostatnim czasie mam bardzo mało czasu na to wspaniałe hobby. Jednak pomimo trudnego okresu jakim jest pandemia udało mi się po raz pierwszy zawitać na zlocie.

Muszę przyznać, że już po pierwszym dniu byłem zachwycony całą otoczką związaną ze zlotem. Obiektów do sfotografowania miałem przed wyjazdem całe mnóstwo w głowie, jednak w ostatniej chwili padło na bardzo ciekawy kompleks pyłów w Cefeuszu. Wybór obiektu był uwarunkowany dwoma składowymi, widocznością obiektu w ciągu całej nocy oraz obiekt którego nie był bym w stanie sfotografować w warunkach podmiejskich.

Jeśli chodzi o warunki pogodowe moim zdaniem nie były najlepsze, zwłaszcza noc z niedzieli na poniedziałek. W wyniku tego część materiału wylądowała w koszu.

 

Obszar LBN552 oraz LDN1228 znajduje się w Cefeuszu zaledwie w odległości nieco ponad 11 stopni od gwiazdy polarnej. Drobne, mgławicowe struktury LBN552 to jaśniejszy bardziej zniszczony obraz, zaś LDN1228 to struktura, która przypomina grzyba. Niestety, załączona fotografia przedstawia tylko część obłoków molekularnych LBN552, LDN1228.

System chmur rozciąga się poza konstelację Cefeusza. Obiekt ten wybrałem nie przypadkowo, gdyż uważany jest za jeden z najsłabszych z katalogu Lynds Bright Nebula, a bieszczadzkie niebo jest chyba najbardziej odpowiednim.

W centralnej części LBN552 znajduje się przepiękna pomarańczowa mgławica refleksyjna w kształcie strzały skatalogowana pod numerami GN 21.00.4 i RNO129. W samym centrum mgławicy znajduje się słaba pomarańczowa gwiazda i jest ona wymieniana jako młody obiekt gwiazdowy YSO. Jest również prawdopodobne, że pod pyłem ukryte są inne młode gwiazdy lub protogwiazdy.
 

 

Sprzęt: APM107/700+ASI1600MMC+CEM40

L 128x300s, RGB 10x10x10x360s

 

[Grzędziel]

Ale fajne zdjęcie!!!!

 

to lubię:

L 128x300s, RGB 10x10x10x360s

bo nie da się na skróty

 

 

Edytowane 20 Maja 2021 przez Grzędziel

[Maetrik]

No wreszcie

tak się obawiałeś, że za mało materiału a wyszło bardzo ładnie. Świetne te pyły, bardzo interesujący obszar - brawo!

Ps.

Miło było poznać i mam nadzieje do następnego!

Pozdr

[Behlur_Olderys]

30 minut temu, pablo12311 napisał:

Wybór obiektu był uwarunkowany dwoma składowymi, widocznością obiektu w ciągu całej nocy oraz obiekt którego nie był bym w stanie sfotografować w warunkach podmiejskich.

To samo miałem w głowie

Widok jest piękny. Nie pamiętam innego zdjęcia w tej okolicy, tym bardziej gratuluję pięknego i oryginalnego wyboru.

Ale ze względu na oryginalność kadru trudno mieć odniesienie przestrzenne - czy mógłbyś wobec tego napisać jaki mamy tutaj FOV, lub zobrazować jakoś pozycję kadru na nieboskłonie?

[TUR]

Fota i obiekt super. 

[gryf188]

Gratulacje za wybór obiektu i uzyskany efekt .

[pablo12311]

19 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

Ale ze względu na oryginalność kadru trudno mieć odniesienie przestrzenne - czy mógłbyś wobec tego napisać jaki mamy tutaj FOV, lub zobrazować jakoś pozycję kadru na nieboskłonie?

W astrometry pokazuje mi rozmiar 1,67 x 1,31 deg

[Piotr4d]

Świetna praca Pawle.

[Marvaz]

Zdecydowanie nalezy Ci sie pochwala za ukazanie pylow ktore wyszly naprawde imponujaco  

Niemniej jednak dosc agresywna obrobka poturbowala tlo i gwiazdy. 

Zielen do usuniecia.

Osobiscie przesunalbym nieco histogram - niepotrzebnie takie jasne w moim odczuciu. 

[Pav1007]

2 godziny temu, Behlur_Olderys napisał:

Nie pamiętam innego zdjęcia w tej okolicy

A szkoda, bo są tacy co robią takie zdjęcia :))

 

 

 

@pablo12311, gratulacje! Świetne foto. Podoba mi sie kolorystyka samych pyłow.

Ribiłes flaty do tego zdjecia?

 

[Behlur_Olderys]

4 minuty temu, Pav1007 napisał:

A szkoda, bo są tacy co robią takie zdjęcia :))

 

To prawda, najwyraźniej nie ma co polegać na pamięci tylko na silniku wyszukiwania tematów  

 

Ale i tak wyczucia przestrzeni do tego obiektu nie mam - jak się widzi M81 czy nawet Irysa to od razu wiadomo, jaka skala, jaki kadr. 

 

[Gość wessel]

2 godziny temu, Behlur_Olderys napisał:

 Nie pamiętam innego zdjęcia w tej okolicy, tym bardziej gratuluję pięknego i oryginalnego wyboru.

 

Kiepsko szukałeś - jak słusznie zauważył Paweł. Ja robiłem to w 2012, jest w mojej galerii.

Pablo super focia!

[diver]

4 godziny temu, pablo12311 napisał:

Obiekt ten wybrałem nie przypadkowo, gdyż uważany jest za jeden z najsłabszych z katalogu Lynds Bright Nebula, a bieszczadzkie niebo jest chyba najbardziej odpowiednim.

 

[pablo12311]

7 godzin temu, Pav1007 napisał:

Ribiłes flaty do tego zdjecia?

Tak robiłem, pożyczałem nawet flatownicę od @Tayson. Ale nie byłem do niej przekonany i na końcu wyciągłem swojego light boxa.

[pablo12311]

9 godzin temu, Marvaz napisał:

Zielen do usuniecia.

A to ciekawe gdzie występuję ponieważ dwukrotnie zastosowałem filtr HLVG.

[pablo12311]

9 godzin temu, Marvaz napisał:

Osobiscie przesunalbym nieco histogram - niepotrzebnie takie jasne w moim odczuciu. 

Dlaczego miałem nie pokazać co w trawie piszczy.

[pablo12311]

8 godzin temu, wessel napisał:

Kiepsko szukałeś - jak słusznie zauważył Paweł. Ja robiłem to w 2012, jest w mojej galerii.

Pablo super focia!

Zgadza się, nawet na zlocie razem z @Maetrik przeglądaliśmy Twoją galerię z tym obiektem.

[Pav1007]

1 godzinę temu, pablo12311 napisał:

Tak robiłem, pożyczałem nawet flatownicę od @Tayson. Ale nie byłem do niej przekonany i na końcu wyciągłem swojego light boxa.

Dlaczego pytam - zastanawia mnie to pojaśnienie w prawym górnym rogu zdjęcia. Nie to, że jakoś mi to psuje odbiór - ot ciekawość.

[pablo12311]

5 minut temu, Pav1007 napisał:

Dlaczego pytam - zastanawia mnie to pojaśnienie w prawym górnym rogu zdjęcia. Nie to, że jakoś mi to psuje odbiór - ot ciekawość.

Może dark nie do końca zadziałał ponieważ w tym miejscu mam ampglow kamery. Stąd może być lekkie pojaśnienie. Też to zauważyłem.

[Tayson]

2 godziny temu, pablo12311 napisał:

Tak robiłem, pożyczałem nawet flatownicę od @Tayson. Ale nie byłem do niej przekonany i na końcu wyciągłem swojego light boxa.

Ooo, dlaczego?  Cos mi umknęło....

[Marvaz]

2 hours ago, pablo12311 said:

A to ciekawe gdzie występuję ponieważ dwukrotnie zastosowałem filtr HLVG.

Dolny lewy naroznik i gora po prawej.

Potraktowalem Twoja fotke SCNR w Pixie i widac spora roznice

 

[pablo12311]

5 minut temu, Tayson napisał:

Ooo, dlaczego?  Cos mi umknęło....

Tak jak rozmawialiśmy, była lekko folia porysowana ale nie miało to najmniejszego znaczenia przy robieniu flatów. Dlatego dla pewności zastosowałem swojego sprawdzonego light boxa.

[pablo12311]

2 minuty temu, Marvaz napisał:

Dolny lewy naroznik i gora po prawej.

Potraktowalem Twoja fotke SCNR w Pixie i widac spora roznice

 

Widocznie o jeden raz za mało zastosowałem filtr HLVG.

Nie jestem aż takim purystą.

[Marvaz]

7 minutes ago, pablo12311 said:

 

Nie jestem aż takim purystą.

Pelna akceptacja Panie kolego

 

[dobrychemik]

@pablo12311 @Pav1007

 

Wasze fotki są względem siebie odbiciami lustrzanymi, czyli jeden z Was pomylił się w obróbce czy to celowy zabieg artystyczny?