Łabędź na szeroko - początki z filtrem duo - band

[lukost]

 

Jakiś czas temu z Hongkongu dotarła do mnie paczuszka, oclona niestety. To co było w środku podpiąłem pod Canona 6d i tak się złożyło, że dopiero wczoraj udało się zebrać pięćdziesiąt kilka klatek po 200s, z Samyangiem 135 na pokładzie. Niestety po niebie przewalały się cirrusy, co odbiło się na jakości finalnej fotki. Co tam jeszcze z wad? Ano, obróbki takiego materiału muszę się dopiero nauczyć, na razie zrobiłem jak umiałem. Pasuje wyeliminować paskudne odblaski wokół jasnych gwiazd (jak i czy w ogóle się da???? ), nie jestem też zadowolony z detalu (przykładowo Motyl wyszedł jakiś taki plackowaty). Powstanie pewnie jeszcze kilka wersji, bo lubię tą zabawę. 

Na razie jest tak

 

 

PS  Zawartość przesyłki to STC duo - band w formie klipsa do FF. 

PS 2 Porady i krytyka mile widziane. 

Edytowane 2 Czerwca 2021 przez lukost

[pablo12311]

Widać że filtr daje radę. Pod jakim niebem łapane fotony?

Myślę, że pojaśnienia wokół jasnych gwiazd to efekt cirrusów.

[lukost]

Niebo podmiejskie, bez szału. Pojaśnienia - szczególnie widoczne wokół Sadra i Denaba - faktycznie zapewne od cirrusów, ale są jeszcze owalne odblaski i one pochodzą na bank od filtra.  

[Darek_B]

1 godzinę temu, lukost napisał:

STC duo - band

To jakie koszty łącznie poniosłeś ? dasz linkę ?

[pablo12311]

@lukostmożesz podesłać link z tym filtrem?

edit: To żeśmy z Darkiem się zmówili

Edytowane 2 Czerwca 2021 przez pablo12311

[lukost]

To ten

https://www.cyclopsoptics.com/astronomy-filters/stc-astro-duo-narrowband-clip-filter-canon-ff/

Po ocleniu wyszło 1400 PLN z groszami.  

 

[Marvaz]

Obecnie rowniez pracuje z podobnym kadrem tyle ze z cropa i L-enhance.

Podoba sie 

 

[mirekk]

Zdjęcie ma przestrzeń! Podoba się.

[Maetrik]

Piękne pole, dzieje się!

Większość łabędziowych klasyków w jednym kadrze, super

Podoba mi się też kolorystyka.

Mój samyang też produkuje podobne halo (nawet po lekkim przymknięciu), więc może po prostu "ten typ tak ma".

 

[lukost]

Tak dla porównania - jesienią ubiegłego roku fociłem okolice NGC 7000 bez filtra wąskopasmowego, w RGB, obróbka z naciskiem na pyły. Czerwieni zarejestrowało się jakby mniej.

 

[diver]

12 godzin temu, lukost napisał:

Zawartość przesyłki to STC duo

 

Też nabyłem ten filtr w oprawie 2", licząc na fajne efekty w kolorowej fotografii. Właśnie zbieram materiał z użyciem tegoż. Ciekawe, co wyjdzie u mnie.

U Ciebie wyszło całkiem nieźle.

12 godzin temu, lukost napisał:

Pasuje wyeliminować paskudne odblaski wokół jasnych gwiazd

 

Z tą "paskudnością" nie przesadzałbym. Niemniej zauważyłem u siebie, że ten filtr generuje specyficzne obwódki wokół gwiazd - widać taki jego urok. Sposobem jest zebranie dodatkowego materiału bez tego filtra i złożenie go z materiałem zebranym z STC po usunięciu z niego gwiazdek (np. StarNet w PIX). Jednak przy bardzo jasnych gwiazdach niekoniecznie zakończy się ten zabieg sukcesem.

 

 

[Tayson]

pewnie nawet o tym nie wiesz, ale udało Ci sie złapac mgławicę WR134!

prawy dolny róg.

 

Edit. Oczywiście WR

Edytowane 3 Czerwca 2021 przez Tayson

[ryszardo]

1 godzinę temu, Tayson napisał:

pewnie nawet o tym nie wiesz, ale udało Ci sie złapac mgławicę WF134!

prawy dolny róg.

WR 134...Bardzo dobry kadr. Piekielnie dobry .

Edytowane 3 Czerwca 2021 przez ryszardo

[lukost]

2 godziny temu, Tayson napisał:

pewnie nawet o tym nie wiesz, ale udało Ci sie złapac mgławicę WF134!

prawy dolny róg.

 

16 minut temu, ryszardo napisał:

WR 134...Bardzo dobry kadr. Piekielnie dobry .

Na WR nie zwróciłem uwagi, natomiast co do faktu jej istnienia powiedzmy że jest mi znana.

https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/18952-obiekt-tygodnia-20102019-wr-134/

[lukost]

Ciąg dalszy dłubania z filtrem STC. Widywałem znacznie lepsze Weloniki, ale gorsze też.  

Tym razem obiektyw 200 mm przymknięty do f/3.5, 55x200 s. 

Ciepła noc, więc Canon sobie szumi (jak dokoła las ), zauważyłem natomiast że zmiana światłosiły pozytywnie wpłynęła na odblaski wokół jasnych gwiazd, redukując je. Przy f/4 lub 4.5 powinno już być całkiem dobrze. 

Z rzeczonymi gwiazdkami coś nie mogę się "dogadać", wyszły jak wyszły - tym razem chyba minimalnie źle trafiłem z ostrością. Bez dwóch zdań trzeba palić je osobno, pora też chyba na maskę Bahtinova. 

 

plus wersja bezgwiezdna, bez większych walorów estetycznych, za to ładnie ukazująca kształt mgławicy, która wygląda jak znak zapytania, bez kropki.  

[lukost]

Z wczoraj/dziś, zaledwie 35x180s, bo później znad Słowacji zaczęły nasuwać się burzowe chmury i należało spie.., znaczy szybko się zwijać. Bardziej jako test przed sierpniem, gdy na spokojnie naświetlę te 4-5 godzin. Na razie zmielone wszystkie klatki jak leci (bo nie bardzo było w czym przebierać), szum (bo bardzo ciepła noc plus niechłodzony Canon) i pojechane gwiazdki (bo 6d mod i 400 mm na SWSA), ale zapowiada się, że będzie satysfakcjonująco, przynajmniej dla mnie.   

[OnlyAfc]

To tak, podoba mi się:

• wodór, ładnie wyszedł
• Ładne struktury w połączeniu z ciemnymi mgławicami. Pelikan wyszedł fajnie.
• Jak na taką ogniskową i SWSA to wyszło bardzo dobrze.

Co wyszło słabo:

• zieleń na gwiazdkach
• satelity przy stacku zostały (a raczej przy 35 klatkach nie powinno ich być)
• Nie wiem co za szkło, ale aberracja chyba wylazła.
• tak patrzę i chyba cały zielony kanał ci się przesunął względem reszty fotki. Możliwe, że to kwestia nałożenia wodoru (o ile paliłeś sam wodór)

[Robson_g]

Daj znać, jak już nacieszysz się tym filtrem. 

[lukost]

21 minut temu, OnlyAfc napisał:

To tak, podoba mi się:

• wodór, ładnie wyszedł
• Ładne struktury w połączeniu z ciemnymi mgławicami. Pelikan wyszedł fajnie.
• Jak na taką ogniskową i SWSA to wyszło bardzo dobrze.

Co wyszło słabo:

• zieleń na gwiazdkach
• satelity przy stacku zostały (a raczej przy 35 klatkach nie powinno ich być)
• Nie wiem co za szkło, ale aberracja chyba wylazła.
• tak patrzę i chyba cały zielony kanał ci się przesunął względem reszty fotki. Możliwe, że to kwestia nałożenia wodoru (o ile paliłeś sam wodór)

Szkło to Canon 400 mm f/5.6, więc do gwiazdek jak z apo nieco brakuje.  Fotka obrobiona na kolanie koło 3 w nocy jako całość. W bardziej zaawansowaną obróbkę pobawię się jak nazbieram sensowną ilość materiału.