Jump to content
  • 0

Okular do SkyWatcher 750/150


Kasiula
 Share

Question

Witam, w zeszłym roku kupiłam teleskop Sky Watcher 750/150. Używam okularu dołączonego do zestawu. Kilka razy skierowałam go na księżyc i zniechęciłam się do jakichkolwiek obserwacji. Przybliżenie było niewielkie, księżyc to dalej żółta plama bez żadnych szczegółów. Nie ma co mówić o szukaniu jakichkolwiek innych obiektów. Niebo jest czarne, usiane srebrnymi kropkami. To samo widzę bez teleskopu. Nie chce porzucać marzenia o obserwacji nocnego nieba. W związku z tym mam prośbę o polecenie jakiegoś dobrego okularu, który pozwoliłby mi dostrzec więcej.

Link to comment
Share on other sites

22 answers to this question

Recommended Posts

  • 0
Posted (edited)

Zanim kupisz jakiś lepszy okular proponuję nauczyć się ostrzyć obraz w teleskopie - bez tego nawet najlepszy okular będzie nieprzydatny.

Służy do tego pokrętło przy wyciągu. Kitowce powinny w którymś momencie złapać ostrość.

Jeśli tak się nie dzieje - masz problem raczej z teleskopem niż okularem.

Nawet z najgorszym okularem powinno być widać jakieś szczegóły na Księżycu (no chyba, że Księżyc w pełni ;))

 

Edited by Agent Smith
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

  • 0
Posted (edited)
47 minut temu, Kasiula napisał:

 

w pełni też ładnie powinno być widać tarcze z kraterami i jasne linie biegnące od największych kraterów. Zarówno w kitowcu 10 jak i 25mm. Chyba że kolimacja jakoś makabrycznie rozjechana.

Edit: Na początek nie wkładaj soczewki Barlowa w wyciąg.

Edited by Ajot
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Obraz jest ostry, problem jest w tym, że księżyc jest za daleko żeby coś na nim dostrzec. Kiedy patrzę przez okular to 50% to niebo , a 50 to księżyc. Nie wiem jak mam to wytłumaczyć. Poprostu jest za mały. Tyle na nim widać, co gołym okiem.

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Im więcej masz mm na okularze tym dalej będziesz miała obraz. Okular 25mm pokaże ci cały księżyc z zapasem, okular 10mm będziesz miała wycinek księżyca. Jak dasz barlow x2 który powinen być w zestawie i okular 10mm to dostaniesz obraz jak z okularu 5mm wiec już blisko. Może sie okazać ze obraz bez barlowa będzie wyraźniejszy. Jakie masz okulary w ogóle ? Ile tam mm jest ? 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Na pewno będzie widać. I szczegóły na Księżycu i ciekawe miejsca na nocnym niebie. W lornetce 8×42 widać a Ty masz teleskop. Naucz się go używać. Ściągnij Sky Safari na telefon i spróbuj poszukać ciekawych układów gwiazd na początek. 

 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

  • 0
Posted (edited)

Apeniny na Ksiezycu sa niesamowite nawet w powięszeniu 75x, ale jesli masz światłocień w tym miejscu - terminator.

 

Mozliwe, ze jeśli to Newton (bo nie wiemy) to muszisz go skolimowac.

Edited by JSC
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
1 godzinę temu, Kasiula napisał:

Obraz jest ostry, problem jest w tym, że księżyc jest za daleko żeby coś na nim dostrzec. Kiedy patrzę przez okular to 50% to niebo , a 50 to księżyc. Nie wiem jak mam to wytłumaczyć. Poprostu jest za mały. Tyle na nim widać, co gołym okiem.

Jeżeli Księżyc zajmuje pół pola obserwacji powinnaś dokładnie widzieć kratery, góry, wielkie uskoki skalne na jego powierzchni, szczególnie przy terminatorze. IMO albo masz rozjechaną kolimację albo nie wyregulowałaś ostrości.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Chodzi o to, że chciałabym żeby obraz byl większy. Szczegóły są za małe, bardzo mecze wzork kiedy się wpatruje. Potrzebuję większego obrazu. Może to kwestia mojej wady wzroku. Nie mogę wytężać oczu na czyms tak małym. 

Link to comment
Share on other sites

  • 0
1 minutę temu, Kasiula napisał:

Chodzi o to, że chciałabym żeby obraz byl większy. Szczegóły są za małe, bardzo mecze wzork kiedy się wpatruje. Potrzebuję większego obrazu. Może to kwestia mojej wady wzroku. Nie mogę wytężać oczu na czyms tak małym. 

To nie kwestia powiększenia, bo nawet z 25mm okularem powinnaś widzieć Księżyc ostry jak brzytwa z mnóstwem szczegółów z "poszarpaną" powierzchnią. Kupno krótszego okularu nic nie da jak obraz z długiego jest zły.

Co do wady wzroku to wątpię, bo nawet 3-4 dioptrie to zniwelujesz wyciągiem.

Może jakiś problem z tym teleskopem. Źle zmontowany albo uszkodzony?

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

  • 0
5 minut temu, Kasiula napisał:

Nie mogę wytężać oczu na czyms tak małym. 

Coś nie tak, bo z 25mm okularem masz źrenicę wyjściową blisko maksymalnej, a jak piszesz Księżyc zajmuje pól pola obserwacji. Tylko bez obrazy, ale chyba nie patrzysz przez szukacz, tylko przez okular w wyciągu?

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Zgadzam się z kolegami. W lornetkach widać księżyc. Z okularem 10 mm masz powiększenie 75 razy. Prawdopodobnie powinnaś oglądać ostre szczegóły i mie widzieć już całej tarczy. Ale też zgadzam się z tym, że jest jeszcze miejsce na krótszy okular do księżyca i planet. Inna sprawa, że do DS przydałoby Ci się coś lepszego niż kitowy 10 mm z zestawu. Miałem możliwość raz obserwować tym maleństwem i mgławica pierścień bardzo ładnie się prezentował ale do o ile pamiętam z ES 8,8 albo 6,7. Obstawiałbym ten ostatni. Również uważam, że do rozmowy wniosłoby coś zdjęcie wyciągu i tego co w nim siedzi oraz zdjęcie z ręki tego co widzisz w okularze jak patrzysz na księżyc.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
Posted (edited)

Szczegóły powinnaś mieć i na 25mm jak masz mały księżyc jak i na większym zbliżeniu. Może faktycznie problem leży w małym polu widzenia tandetnych okularów dodawanych w zestawie. Najlepiej jakbyś może przed zakupem nowego, droższego okularu się z kimś spiknęła z twojej okolicy na jedna sesje. Ktoś może wziąłby jakieś okulary i byś sama zobaczyła jaka jest różnica i czy warto w to iść. Mam zdjęcie chyba z 8mm (okular + telefon). To okular z niższej półki co widać po wąskim polu widzenia ale chyba oddaje sedno sprawy. Jakbym dał do niego barlow x2 to miałbym dwa razy większe zbliżenie ale dalej miałbym wąskie pole widzenia. 

FC6C2CCE-64E1-4E3E-A066-4C4E1649F2C2.jpeg

Edited by wismat
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
Posted (edited)

Jeszcze jest możliwość,  że Księżyc za bardzo razi Cię w oczy i dlatego trudno Ci sie skupić na szczegółach. Wtedy albo wieksze powiekszrnie,  albo filtr ksiezycowy. 

W okularze Super10mm Ksiezyc wypelni praktycznie cale pole tego okularu,  więc po prostu zamiast 25mm,  włóż do telrskopu 10mm. 

Edited by JSC
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
5 godzin temu, Ajot napisał:

 Tylko bez obrazy, ale chyba nie patrzysz przez szukacz, tylko przez okular w wyciągu?

Tak, patrzę przez okular :D

Faktycznie na księżyc patrzyłam w okluarze 25mm. Spróbuję teraz 10mm jak tylko będzie możliwość. Księżyc mnie nie oślepia bo mam jakiś filtr.

Chciałam dodać zdjęcie sprzętu, ale wyskakuje jakiś błąd 200.

Cieszę się ogromnie, że tyle osób się zaangażowało w rozwiązanie mojego problemu i uzyskałam tyle informacji. Jestem zupełnie zielona w tym temacie więc wybaczcie.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Tak jak pisałem, nawet z tym okularem 25mm obraz nie powinien być taki jak gołym okiem, bo to 30x.

 

A może jest zakryta apertura w tym newtonie? Pokrywę trzeba zdjąć całą, a nie tylko dekielek z niej, bo wtedy jest światłosiła ledwie coś ok. f/12 i co za tym idzie mała źrenica wyjściowa.

Był tu kiedyś taki problem u początkującego obserwatora.

Ogólnie już mi nic nie przychodzi do głowy, poza wadą sprzętu.

Na amerykańskim forum widziałem źle poskładany nowy okular Celestrona - w efekcie pomniejszał zamiast powiększać, ale coś takiego jest mało prawdopodobne.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Prosta matematyka. Skoro patrzysz przez okular 25 teleskopem o "długości" 750 (750/25=30) masz powiększenie 30X. Widok jak w większej lornetce. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
Godzinę temu, Qrczak99 napisał:

Prosta matematyka. Skoro patrzysz przez okular 25 teleskopem o "długości" 750 (750/25=30) masz powiększenie 30X. Widok jak w większej lornetce. 

Czyli z okularem 10x będziesz miała powiększenie 75x, a z racji apertury 150mm maksymalne powiększenie 300x (apertura x2). Te wyliczenia należy brać z przymrożeniem oka. Ogólnie do maksymalnego przybliżenia od tego wzoru powinno się odjąć ok 10-15% więc dla twojego (i mojego :) ) teleskopu maksymalne powiększenie użyteczne to 260x czyli okular ok 3mm (dający 250x - zawsze lepiej iść w zapas). Ale pamiętaj że nie zawsze im bliżej tym lepiej. Z księżycem będzie ci bardzo przeszkadzało falowanie atmosfery na dużych zbliżeniach nawet w złapaniu ostrości, a w głębokim kosmosie każde większe zbliżenie sprawia że wpada ci mniej światła wiec obiekty są gorzej widoczne mimo że są większe. Czasem lepiej jest kupić dobry okular około 20mm niż np 6mm do obiektów głębokiego nieba. Obiekty będą mniejsze ale lepiej widoczne :) I pamiętaj że im bardziej zbliżasz tym ciężej jest ci odnaleźć, wycelować i trzymać obiekt w polu widzenia. Takie rady na początek :D Powodzenia.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
Posted (edited)

Na te maksymalne powiększenia podawane w sklepach to nie ma co patrzeć. Oni stosują zwykle wzór 2xD (D apertura w mm) i to tyle z ich wiedzy. Wzór ten nie sprawdza sie do wielu teleskopów, bo to zalezy od jakosci optyki, od wielkosci optyki, od seeingu.

Z tym teleskopem to powiekszenia 1xD, ewentualnie 1,2xD, ale i tak nie zawsze będzie to mozliwe ze względu na seeing (i zakładając, że masz idealną kolimację).

 

Edited by JSC
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
      • 36 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
      • 63 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 21 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Like
      • 131 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.