Proste a trudne - Chichotki NGC 869 i NGC 884

[kubaman]

Cześć

 

pod koniec października skierowałem teleskop na ten znany i lubiany obiekt, który - i tu rzadkość dla mnie - znam z obserwacji lornetkowych sprzed domu.

W sporej większości zdjęć tego obszaru dominuje czarne jak smoła tło, postawiłem sobie więc za cel naświetlenie tego irracjonalnie długo, by wyłowić jakieś pyły z ciemnych czeluści.

I poległem, nic się nie ujawniło, sporo mikro galaktyczek i tyle. Przy okazji taka masa gwiazd jak zwykle bardzo utrudnia wyciąganie.

 

Rezeulat jest jak dla mnie rozczarowujący, ale pokazuję chętnie posłucham uwag na temat zmasakrowanych gwiadz i takich tam.

Świadomie publikuję pełniutki kadr, mimo że górne rogi lecą niemiłosiernie, aż wstyd. Jest to wynikiem zaniedbania z mojej strony a zarazem cenną nauką.

RASA8 ma tak krótki BF, że po wykręceniu czystego szkiełka preinstalowanego w oknie na filtry teleskopu (nieużywanego przez większość) płaszczyzna ostrości w mojej kamerze ląduje poniżej sensora zarówno dla fabrycznych złączek jak i nawet tej, którą Tomek zrobił dla mnie wg mojego życzenia.

W mojej złączce jest miejsce na filtry 2". których używałem i do tego wykręciłem szkiełko, którego później zapomniałem wsadzić na miejsce po pozbyciu się z zestawu filtru 2". No i są komety.

 

Przy okazji chętnie się dowiem skąd te Chichotki się wzięły.

 

 

Edytowane 4 Grudnia 2021 przez kubaman

[kubaman]

800x30s

RASA8

ASI 2600 MC

z domu

pełny kadr

resize 50%

[Herbert West]

Bardzo, bardzo ładne naturalne kolory gwiazdek (chwilowo mam dość mgławic emisyjnych i SHO :-)

[Paether]

7 minut temu, kubaman napisał:

Przy okazji chętnie się dowiem skąd te Chichotki się wzięły.

 

Powstały około 12,5 mln lat temu w asocjacji Perseus OB1  

 

Bo nie pytałeś o nazwę, prawda?  

[kubaman]

poradź co z tą nazwą

[Tuvoc]

45 minut temu, kubaman napisał:

poradź co z tą nazwą

Całkiem prosta sprawa. Oba składniki mają nazwy kolejno h Persei and χ Persei (h and Chi Persei).

 

Co do samego zdjęcia to pięknie wyszło. Detal kapitalny. Może jedynie popracowałbym na kolorami gwiazd.

[Paether]

NGC 884 i 869 są często oznaczane odpowiednio jako χ (greckie "chi") i h (łacińskie "ha") Persei. Stąd potoczna nazwa  

 

Teraz mamy pytanie: dlaczego mgławice zostały oznaczone literami?

 

Johann Bayer, który dał nam literowe oznaczenia gwiazd, mocno namieszał w tej okolicy bo w swojej Uranometrii na mapie Perseusza nie pokazuje ich jako obiektów mgławicowych tylko dwie bliskie siebie gwiazdy (grafika poniżej). Nie wiadomo, kiedy Bayer był w stanie rozdzielić parę na dwa obszary mgławicowe (a wiemy, że był bo opisuje je jako Nebulosa Duplex w atlasie "Coelum Stellatum Christianum".

Obecnie "h" odnosi się do samej gromady (NGC 869) a χ oprócz NGC 884 oznacza też pojedynczą gwiazdę (7 Persei).

 

 

[Robson_g]

Po zmniejszeniu saturacji dla pomarańczowego i delikatnym zwiększeniu dla niebieskiego, zdjęcie dnia a nawet miesiąca. 

[Grzędziel]

2 godziny temu, kubaman napisał:

I poległem, nic się nie ujawniło, sporo mikro galaktyczek i tyle. Przy okazji taka masa gwiazd jak zwykle bardzo utrudnia wyciąganie.

 

Rezeulat jest jak dla mnie rozczarowujący, ale pokazuję chętnie posłucham uwag na temat zmasakrowanych gwiadz i takich tam.

Świadomie publikuję pełniutki kadr, mimo że górne rogi lecą niemiłosiernie, aż wstyd.

Kuba, bez przesady z tą krytyką, gwiazdy nie są zmasakrowane tylko mocno wyciągnięte więc napuchły, co do ich obrazu w narożnikach to nie przesadzajmy, żeby nie popaść w nerwicę.

Rozumiem, że celem zdjęcia było wyciągnięcie pyłów i widzę, że wbrew temu co piszesz się udało. No chyba, że te pojaśnienia tła to nie pyły tylko jakieś brudy w torze optycznym, ale obstawiam, że to jednak pyły.

A jeśli chcesz sporteretować samą gromadę podwójną to mniej wyciągnij, daj ciut ciemniejsze tło, wytnij crop na gromady i będzie malina.

ps

Szacunek za czas naświetlania.

[ryszardo]

Piękne zdjęcie, pyły widać!

[zaratustra1569]

świetne zdjęcie @kubaman, takie własnie lubię oglądać!

[kubaman]

Dziękuję, jestem zdziwiony, że tak dobrze je przyjęliście, ma trochę wad technicznych.

Piotrek, pisząc, że jestem niezadowolony nie miałem na myśli, że nic nie wyszło, no ale myślałem że będzie bardziej spektakularnie

 

Natomiast przyznaję, że podobają mi się kolory gwiazd. Gromady nie chcą pokazać koloru niebieskiego i niech tak zostanie, ale poza pomarańczowymi jest tam kilka takich złotych gwiazdek w okolicy.

pewnie @diver powiedział by jaki to typ i barwa i takie tam, ale ja choć chętnie poczytam, to w takie tematy za bardzo nie wnikam.

 

Edytowane 4 Grudnia 2021 przez kubaman

[mirekk]

Mi się podoba to mrowie gwiazd. Super.

[Tuvoc]

Godzinę temu, kubaman napisał:

Gromady nie chcą pokazać koloru niebieskiego i niech tak zostanie

A robiłeś kalibrację fotometryczną?

 

A tak btw pokazałbyś stack? Porównałbym sobie z moim materiałem.

Edytowane 4 Grudnia 2021 przez Tuvoc

[kubaman]

oczywicie

 

[mack_mnk]

Zdjęcie przyjemne w odbiorze, w dużej rozdzielczości w oko rzuca się halo wokół jaśniejszych gwiazd, ma jakby dwa odcienie: z dołu ciemniejsze i z góry jaśniejsze.

[diver]

W dniu 4.12.2021 o 10:46, kubaman napisał:

Rezeulat jest jak dla mnie rozczarowujący, ale pokazuję chętnie posłucham uwag na temat zmasakrowanych gwiadz i takich tam.

 

Rozczarowujący? Wprost przeciwnie, dla mnie jest mocno satysfakcjonujący. Chichoty wyszły pięknie na tle morza innych gwiazdek.

 

W dniu 4.12.2021 o 17:13, kubaman napisał:

Gromady nie chcą pokazać koloru niebieskiego i niech tak zostanie, ale poza pomarańczowymi jest tam kilka takich złotych gwiazdek w okolicy.

 

Bo w samych gromadach nie ma w istocie bardzo gorących (niebieskich) gwiazd. Ale w całym kadrze kilka znalazłoby się. Pozwoliłem sobie Kuba pociągnąć odrobinkę niebieskości na gwiazdach i odrobinkę wyciągnąć luminancję Twojego obrazka. Jeżeli chodzi o wady techniczne, to rozkład barw w obrazach jaśniejszych gwiazdek nie jest równomierny (są tęczowe). Tak, jakby RASA obarczona była jakąś minimalną wadą optyczną. Ale nie jest to ważące dla ogólnego efektu.

 

[kubaman]

To zapewne wspomniany błąd odległości do sensora.