Ukryte oko - WR 134 i okolica w SHO

[kubaman]

Cześć

 

materiał zbierałem od końca września do końca października. Bardzo trudno mi się z nim pracowało, naprawdę podchodziłem do tematu kilkanaście razy i odpuszczałem.

Teraz jednak osiągnąłem rezultat, który uznaję za zadowalający. Zdjęcie zrobione za pomocą RASA11 z ASI 2600MM i nowymi filtrami Baader F2 Ultra NB. Zestaw jechał na CEM120EC bez guidingu.

Jako, że musiałem długo czekać na wymianę O3 u producenta, zbieranie się rozciągnęło.

 

Gwiazdki zebrane w RGB na tym samym zestawie po 25 subów 120s na kanał.

Suby NB -

S2 - 250 x 120s

Ha - 180 x 120s

O3 - 290 x 120s

 

Wszystko w bin 1.

Resize 50%, pełny kadr.

 

O samym obiekcie (za Wiki):

 

WR 134 to zmienna gwiazda Wolfa-Rayeta położona około 6000 lat świetlnych od Ziemi w konstelacji Łabędzia, otoczona słabą mgławicą nadmuchaną przez intensywne promieniowanie i szybki wiatr od gwiazdy. Jest pięć razy większa od Słońca, ale ze względu na temperaturę powyżej 63 000 K jest 400 000 razy jaśniejsza od Słońca.

Gwiazda Wolfa-Rayeta – duże i bardzo gorące gwiazdy charakteryzujące się występowaniem szerokich linii w widmach emisyjnych, obecnych zamiast wąskich linii absorpcyjnych, typowych dla zwykłych populacji gwiazdowych. Tłumaczy się to przyjmując, że gwiazdy te mają bardzo rozległą i rozrzedzoną powłokę gazową, rozszerzającą się z dużą prędkością (od 1000 do 3000 km/s). Hipoteza ta została sformułowana przez kanadyjskiego astronoma C.S. Bealsa oraz niezależnie od niego amerykańskiego astronoma Menzela.  Jedna z teorii mówi, że gwiazdy W-R to ogromne gwiazdy niedługo przed wybuchem supernowej. W 2013 roku po raz pierwszy bezpośrednio udało się powiązać wybuch supernowej typu IIb (SN 2013cu w galaktyce UGC 9379) z rozerwaniem gwiazdy Wolfa-Rayeta^.

 

 

 

 

Sama gwiazda, jak to gwiazda, ale najbardziej interesująca jest mgławica tlenowa rozciągająca się wokół niej, nazywana z angielska Ukrytym Okiem (Hidden Eye). Dlaczego może się domyślicie oglądając zdjęcie SHO, ale by pokazać to ładniej wrzucam też poniżej wycinek tego obiektu w samym tlenie.

(100%)

 

 

 

Porównanie kanałów

 

 

 

Gwiazdki w RGB wyglądają tak dla porównania, choć to tylko 2,5 godzinki (mocny strecz żeby pokazać, co tam w tle się ujawnia w miejscach interesujących w SHO)

 

 

 

 

Edytowane 5 Grudnia 2021 przez kubaman

[kubaman]

Oprócz głównego zdjęcia pozostałe kadry nie są odbite, tylko tak jak widzi je RASA.

[JaLe]

1 minutę temu, kubaman napisał:

Oprócz głównego zdjęcia pozostałe kadry nie są odbite, tylko tak jak widzi je RASA.

To chyba lepiej żeby główne też tak zostało.

[kubaman]

aaaa, ale tutaj liczne krytyki mnie za to spotykały w przeszłości, a ja forumowej krytyki słucham

[kosmit]

Niesamowite jest to ukryte w tlenie oko. Pierwszy raz takie coś widzę. Pięknie to wyszło. Dobrze, że się nie rwałem na ten WR 134, bo widzę po Twoim zdjęciu, że mam za krótki zestaw, żeby to tak pokazać.

[kubaman]

dzięki, ciągle jeszcze kombinuję jakieś HOO żeby to oczko lepiej pokazać, ale na razie słabo mi idzie

[Herbert West]

Wreszcie! Zastanawiałem się, czy w tym roku to zrobisz. Miodzio, brawo!

[ryszardo]

[kudi145]

Fascynujący obiekt, pozwoliłem sobie na mały eksperyment z Twojego gifa, mam  nadzieję że nie masz nic przeciwko  

[kubaman]

nie mam, dokładnie tak samo mi wychodzi ale lewa strona jakoś mi nie podchodzi i muszę próbować dalej

[Kapitan Cook]

Aż strach pomyśleć co by było gdybyś po 600s robił klatki !

 

[kubaman]

Było by sumarycznie gorzej.

CMOS potrzebuje subów by wyeliminować szum przy stakowaniu

 

Edytowane 6 Grudnia 2021 przez kubaman

[RMK]

Dozbieranie więcej tlenu i agresywniejsza obróbka tego kanału dałaby bardziej wyrazisty efekt ?

Gratulacje za formę prezentacji tego interesującego obiektu. Wyselekcjonowana warstwa przyciąga swoim okiem jak magnes  

[kubaman]

Wyciaganie już nie. Na pewno więcej materiału ujawni wiecej detalu. Ja zebralem 18 godzin samego tlenu ale można to pociągnąć. Problemem jednak staje się druga strona kadru, która staje się zbyt jasna i dominuje tło w złożeniu sho. Dłuższa tuba i kadrowanie na samo oko może temu zapobiec. Ja tu ciągle liczę na jakieś umiejętne HOO.

[RMK]

Skoro spopularyzowało się HaRGB to może ORGB dla tego obiektu - chociażby jako ciekawostkę  

[Kapitan Cook]

2 godziny temu, kubaman napisał:

Było by sumarycznie gorzej.

CMOS potrzebuje subów by wyeliminować szum przy stakowaniu

 

Oj jestem ciekaw jak by wyszło 60x600s. Nie wiem czy byłoby gorzej, a  myślę że więcej słabych struktur byłoby lepiej widocznych. A zasadniczo tutaj są same takie. Wiem że to pewnie niewykonalne ale z chęcią zobaczyłbym szum gdybyś złożył 25% i 50% materiału.

[kubaman]

Ale tu nie będzie różnicy, snr w cmosie całkowicie niweluje faktor długości suba, za to weszło by do gry LP.

[OnlyAfc]

Oko prezentuje się bardzo ładnie

Ogólnie, mimo, że nie lubię jakoś kolorystyki SHO, to trzeba przyznać, że jest sporo obiektów, których inaczej nie pokażesz, bo LRGB takiego efektu nie da.

Tutaj mrowie gwiazd uniemożliwia niemal wyciągnięcie subtelnego obiektu.

 

17 minut temu, Kapitan Cook napisał:

Oj jestem ciekaw jak by wyszło 60x600s.

600s z Rasa f2?  wyjdzie pewnie tyle światła i LP, że efekt będzie bardzo słaby. Przepalone gwiazdki będą na 100%

 

 

[Herbert West]

Przeliczyłem sobie ile przy mojej światłosile musiałbym zebrać Oiii, żeby było warto. Następnie dałem sobie spokój. A gdy była RASA 8 na giełdzie to byłem o włos od zakupu...

 

EDIT: zapomniałem dodać- gdy zobaczyłem wstępnego stacka z Oiii w "Strzałach próbnych" to oczywiście do głowy mi przyszło nie oko a to:

 

 

To jest na prawdę "kosmiczny" obiekt, który bym chętnie zrobił w samym Oiii. Gratuluję raz jeszcze.

Edytowane 6 Grudnia 2021 przez Herbert West

[gryf188]

To bardzo interesujący rejon i ładnie wyszło.  Tak patrzę na gwiazdki z RGB które są niby dołożone do SHO,  jakoś dziwnie ich tam mało . Ja wiem że chcesz pokazać jak najwięcej tego co w tle ale gwiazdy wyglądają jak dodane tylko na alibi żeby nie było że ich tam wcale nie ma  

[kubaman]

Tutaj jest kilka problemów ale moim skromnym zdaniem główny to taki, że siłą sygnału S, H i O jest diametralnie różna, ale O nie jest punktowe, tylko po cłym kadrze.

Jak będziemy to palić w nieskończoność, to albo zaburzymy kolorystykę całości albo  zmarnujemy tę pracę wyrównując do jakiegoś sensownego poziomu. Gdybym tu dopalił Ha i S2 tyle ile mam tlenu, to nie było by mowy by coś się z tego na kanale niebieskim pokazało w tej delikatnej firance.

[kubaman]

4 minuty temu, gryf188 napisał:

To bardzo interesujący rejon i ładnie wyszło.  Tak patrzę na gwiazdki z RGB które są niby dołożone do SHO,  jakoś dziwnie ich tam mało . Ja wiem że chcesz pokazać jak najwięcej tego co w tle ale gwiazdy wyglądają jak dodane tylko na alibi żeby nie było że ich tam wcale nie ma  

nie mogę się zgodzić. Do SHO wyciągałem te gwiazdki na 1/10 tego co jest tu do porównania wrzucone, ale nic przy nich nie robiłem, żadnego zmniejszania czy tym podobnych. Połączone w pixie. Jest więc ich tyle ile ujawnił sensor. Natomiast gazowe tło świeci jak cholera i dominuje te mniejsze całkowicie, trzeba powiększać by je dostrzec.

 

 

[Herbert West]

Właśnie. Ja się męczyłem z Kalifornią i tlenem ostatnio, więc domyślam się jakby to wyglądało z jeszcze większą dominacją H i S. Jak dla mnie sam Oiii jest najlepszym zdjęciem w tym wątku- chociaż SHO jest bardzo ładne i kolorystycznie mnie bardzo odpowiada.

[kubaman]

Dzisiaj mam posiadówkę w domu i sobie dłubię. Taka propozycja HOO, sporo namieszanego. Więcej z tego tematu nie wyciągnę i zostawiam tak jak jest.

 

pełny kadr, resize 50%

 

 

i samo oko w 100%

[Kapitan Cook]

1 godzinę temu, OnlyAfc napisał:

600s z Rasa f2?  wyjdzie pewnie tyle światła i LP, że efekt będzie bardzo słaby. Przepalone gwiazdki będą na 100%

 

Nie rozumiem. Nie da się obniżyć czułości w kamerze tak aby nie było przepału ? W dodatku to są filtry NB więc i tak dużo światła przez nie nie wpada.

Przeliczając to na moje niebo Bortle3/4 spokojnie idzie palić 10 min klatki przy F2 i ISO 100 i to przy zwykłym RGB i zwykłej lustrzance. Nie wiem jak jest w ASI 2600MM ale na gain 0 to pewnie można by palić jedną klatkę i 10h i nie byłaby przepalona.