Plejady - znowu testowo

[orlen]

wybrałem się do @OnlyAfc w drugi dzien swiat ktory to przyjął mnie jak zbłąkanego wedrowca do swego ogrodka a potem do kuchni na herbatke i ciasto.

sesja testowa z nowym aparatem, korektor ustawiony na "czuja", plus sprawdzenie na ile niebo Janka nadaje do wyciągania IFNów, plejad też nigdy nie robiłem, więc generalnie chodziło o zebranie doświadczeń (i dobrze zrobiłem bo bez problemów się nie obyło). Zdecydowanie wrócę do plejad w troche nowszych okolicznościach.

nikon d810 mod, ts150, heq5 mod, 35x5min iso100 - ostatnie 10 klatek przy księżycu

wersja crop i pełny kadr, 

[jestem otwarty na krytykę z uzasadnieniem i wskazówkami]

 

 

 

Edytowane 1 Stycznia 2022 przez orlen

[kubaman]

Spajki sztuczne?

[OnlyAfc]

3 minuty temu, kubaman napisał:

Spajki sztuczne?

 

To TS 150 mm F/2,8 hypergraph, więc prawdziwe.

[orlen]

3 minuty temu, kubaman napisał:

Spajki sztuczne?

To Newton

[kubaman]

ok, pytam bo takie przesadnie spore

[orlen]

Teraz, kubaman napisał:

ok, pytam bo takie przesadnie spore

Na jasnych gwiazdach potrafi wyprodukowac spajki rozciągające sie przez całą klatkę, taki urok 

[Marvaz]

Fajne wiaderko do zasysania fotonow, ale do tych gwiazd to ja sie przekonac nie moge (ksztalt)

 

[orlen]

Teraz, Marvaz napisał:

Fajne wiaderko do zasysania fotonow, ale do tych gwiazd to ja sie przekonac nie moge (ksztalt)

 

Ja też, zaczęły mi przeszkadzać

[bas.sic]

Darek

Bardzo ładne pyły. Ale muszę to napisać, te spajki utwierdzają mnie w przekonaniu że nigdy nie kupię newtona do astrofoto.

btw. A co to są za spajki w lewym dolnym rogu? Od czego one są? Odblaski spajkowe jakieś?

pk

[Tayson]

Ładniutkie, chociaż dla mnie ciut za mała rozdzielczość. Az się prosi po zoomie o większy detal. 

[MaciejW]

Ładne kolory gwiazd i mgławic. Wyostrzałeś? Unsharpmask? Jakbym widział artefakty od wyostrzania, szczególnie na spajkach gwiazd.
 

[Krzysztof z Bagien]

14 minut temu, orlen napisał:

Na jasnych gwiazdach potrafi wyprodukowac spajki rozciągające sie przez całą klatkę, taki urok 

To z powodu dość ekstremalnej światłosiły, czy pająka z blachy pancernej z czołgu?

[orlen]

21 minut temu, Krzysztof z Bagien napisał:

To z powodu dość ekstremalnej światłosiły, czy pająka z blachy pancernej z czołgu?

swiatlosila i pająk odlewany (ma około 2-3mm grubości)

 

39 minut temu, bas.sic napisał:

Darek

Bardzo ładne pyły. Ale muszę to napisać, te spajki utwierdzają mnie w przekonaniu że nigdy nie kupię newtona do astrofoto.

btw. A co to są za spajki w lewym dolnym rogu? Od czego one są? Odblaski spajkowe jakieś?

pk

dla mnie to zaleta  

 

37 minut temu, MaciejW napisał:

Ładne kolory gwiazd i mgławic. Wyostrzałeś? Unsharpmask? Jakbym widział artefakty od wyostrzania, szczególnie na spajkach gwiazd.
 

highpassem, zapomniałem pomaskować.

[bas.sic]

1 minutę temu, orlen napisał:

dla mnie to zaleta  

I prawidłowo - szanuję. Różnorodność to podstawa.

Jeden lubi ogórki, drugi ogrodnika córki

 

 

[Krzysztof z Bagien]

23 minuty temu, orlen napisał:

pająk odlewany (ma około 2-3mm grubości)

Na żywo tego teleskopu nie widziałem, ale na fotkach w sklepie wygląda na dużo grubszy. Pająk w sensie.

[orlen]

8 minut temu, Krzysztof z Bagien napisał:

Na żywo tego teleskopu nie widziałem, ale na fotkach w sklepie wygląda na dużo grubszy. Pająk w sensie.

dokladnie 2,5mm, przed chwila zmierzyłem suwmiarką.

[sidiouss]

Wsadź sobie te testy Darek... Depresji można dostać

[Grzędziel]

12 godzin temu, bas.sic napisał:

Ale muszę to napisać, te spajki utwierdzają mnie w przekonaniu że nigdy nie kupię newtona do astrofoto.

Paweł, nigdy nie mów nigdy. Te spajki faktycznie dają po oczach, ale to z powodu, jak koledzy wspomnieli, pancernej konstrukcji pająka no i wielu bardzo jasnych gwiazd w kadrze. Typowy Newton (taki jak mój 200/1000 od TS) takiego efektu nie generuje, a do galaktyk i mniejszych obiektów jest najtańszym, dobrym rozwiązaniem:

 

[Piotr4d]

Plejady są upierdliwe do obrazowania bez względu na konstrukcję użytego teleskopu. 

Bo jak nie spore spajki od pająka, to rozpaćkane gwiazdy od soczewek, i tak źle i tak niedobrze.

A fotka @orlen jest dobra, trudno o lepsza tym sprzętem. 

 

[karp_killer]

Wydaje mi się, że spajki straszą dopiero po niepotrzebnym cropie. W pełnym kadrze są całkiem urocze. 

[diver]

W dniu 1.01.2022 o 21:13, orlen napisał:

jestem otwarty na krytykę z uzasadnieniem i wskazówkami

 

Ładnie wydobyłeś słabości i struktury mgławic. Dobre niebo chyba było?

Lubię spajki, ale tutaj faktycznie wyszły dość długie i intensywne. Widać też zniekształcenie obrazu mniejszych gwiazdek przy spajkach.

W obrazie brakuje mi nieco kontrastu. Saturację przesunąłbym odrobinę w stronę niebieskiego. Poza tym miłe dla oka.

 

[OnlyAfc]

No, no fajniutkie te plejady Ci wyszły, szczególnie biorąc pod uwagę tylko 3h materiału.

Sporo pyłów udało ci się wydobyć, widać, że F2,8, to jednak duża różnica w porównaniu do moich skromnych F4,6

 

W dniu 1.01.2022 o 21:13, orlen napisał:

przyjął mnie jak zbłąkanego wedrowca do swego ogrodka a potem do kuchni na herbatke i ciasto.

Mam nadzieję że smakowało 

Jak oceniasz niebo, po tym materiale?

 

11 godzin temu, diver napisał:

Dobre niebo chyba było?

SQM 21,03 mierzyliśmy, jak wylazł księżyc, to już ~20,5 było. Jak sprawdzaliśmy Oriona, który był ok 30* nad horyzontem i już był księżyc, to wychodziło ~20 (jeśli dobrze pamiętam)

Na pewno na duży plus było to, że plejady były wysoko na niebie.

[orlen]

5 godzin temu, OnlyAfc napisał:

 

 

Mam nadzieję że smakowało 

Jak oceniasz niebo, po tym materiale?

 

 

Ciasto pycha, czekam na powtórkę xD

Niebo naprawdę spoko, trochę gradientów, ale wyciąganie materiału szło mi tak samo jak poprzednim aparatem z miejscowki bortle 3.