Jump to content

H-Beta do wizuala w refraktorze 150mm


 Share

Recommended Posts

Posted (edited)
3 godziny temu, orzeszek1916 napisał:

Nie do końca się z tym zgodzę - ważna jest też apertura, bo wiadomo że 10" telekopy zbierze więcej światła niż soczewka 100 mm. Reszta że źrenicą wyjściową się zgadza. 

...

Napisałem że filtry pomagają niezależnie od apertury, a nie że "w małym teleskopie widać tyle co w dużym".

Edited by bartolini
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)

Wszystkie mgławica H-Beta są bardzo bardzo słabe powierzchniowo (oprócz Mgławicy Oriona) w związku z tym kluczowe jest uzyskanie ciemnego tła, w którym właśnie pomaga filtr. Optolong H-Beta ma około 25 nm szerokości, co jest zdecydowanie zbyt dużą wartością - filtr słabo filtruje i przez niego ledwo zobaczysz mgł Californie na baardzo ciemnym niebie. Astronomik i ES o których piszesz w pierwszym poście są węższe - mają około 12 - 18 nm - na ciemnym niebie California będzie już dobrze widoczna, a powinny pojawić się także fragmenty Pętli Barnarda, czy mgławica okalająca Koński Łeb. Kupując natomiast jeszcze węższe - 8.5 czy nawet wspomniany wyżej 5.5 nm, mgławice będą widoczne z odpowiednio jeszcze większym kontrastem (pod warunkiem że filtr będzie "dobry" czyli linia H-Beta wypadnie w pobliżu maximum transmisji).

Edited by stratoglider
Link to comment
Share on other sites

12 minut temu, stratoglider napisał:

ledwo zobaczysz mgł Californie na baardzo ciemnym niebie

 

Widać ją bez filtrów na niebie co najwyżej dobrym z plusem. 

14 minut temu, stratoglider napisał:

fragmenty Pętli Barnarda

 

Również bez filtrów da się.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

14 godzin temu, dobrychemik napisał:

Podsumowując wątek dotyczący H beta: kup Baader 5.5 nm CMOS, bo to obecnie najlepszy na rynku filtr H beta. Docelowy.

 

Oskar, a jak z powtarzalnością charakterystyki tej Habety 5.5 nm ?
Czy to jest pewniak, czy prawie pewniak, czy loteria, bo jest jakieś prawdopodobieństwo, że w moim egzemplarzu na lini H-beta będzie tylko 50 % transmisji ?

Od dłuższego czasu marzy mi się Habeta Lumicona, bo mam już dwa ich filtry i są super, ale jak ekspert doradza, to trzeba korzystać z wiedzy i doświadczenia.

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

16 minut temu, Mareg napisał:

 

Oskar, a jak z powtarzalnością charakterystyki tej Habety 5.5 nm ?
Czy to jest pewniak, czy prawie pewniak, czy loteria, bo jest jakieś prawdopodobieństwo, że w moim egzemplarzu na lini H-beta będzie tylko 50 % transmisji ?

Od dłuższego czasu marzy mi się Habeta Lumicona, bo mam już dwa ich filtry i są super, ale jak ekspert doradza, to trzeba korzystać z wiedzy i doświadczenia.

 

A może byśmy zrobili kolejne takie porównanie kiedyś ? @stratoglider ma Baadera, @orzeszek1916 i ja mamy dwie h-bety Lumiego ? Ten Baader 5,5 tez mnie zaciekawił, chętnie bym go potestował.

  • Love 1
Link to comment
Share on other sites

Tylko dobrze było by też sprawdzić jakiś współczesny wypust Lumicona, bo wykresy ichniejszych filtrów H-b na SearchLight czy u J.Thompsona są znacznie lepsze (T>95 % i spory zapas na blue-shift).

 

PS. Bardzo ciekawy opis ma Baader na swojej stronie :)

Link to comment
Share on other sites

18 minut temu, Marek_N napisał:

Tylko dobrze było by też sprawdzić jakiś współczesny wypust Lumicona, bo wykresy ichniejszych filtrów H-b na SearchLight czy u J.Thompsona są znacznie lepsze (T>95 % i spory zapas na blue-shift).

 

PS. Bardzo ciekawy opis ma Baader na swojej stronie :)

 

Masz na myśli to?

https://www.baader-planetarium.com/en/blog/preshift-and-further-information-concerning-baader-cmos-filters/

 

Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)

Ostatnio na stronie Baadera znalazłem test tych habet 5.5nm w wizualu na Fujinonie 10x70:

A report on visual use of the Baader H-Beta 5.5nm CMOS filter / Baader Planetarium Blog Posts (baader-planetarium.com)

 

BTW fajne te osłonki na okulary lornetki - muszę uszyć sobie takie z neoprenu:

Alpine Bino Bandit UNIVERSAL Glare Blocker - Protect against unwanted side light with binoculars (VANISH SHADOW): Amazon.co.uk: Electronics & Photo

Edited by bartolini
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

To też wyglada na bardzo ciekawe ale pozostałem w kręgu wizuala:

 

"H-Beta-filters are much more efficient than O-III, because most nebulae emit hydrogen-light – although H-Beta is not as popular as H-Beta."

"H-Beta-filter is no allround-filter like e.g. a Neodymium-Skyglow-filter. But it is the best available tool to see faint details, because you can visually see the dominating hydrogen emission lines in the sky – something which an O-III-filter can't show you. "

Link to comment
Share on other sites

Wielkie dzięki @dobrychemik za wrzucenie pomiarów !

Jak dla mnie jasno z nich wynika, że jak oba filtry mają podobną transmisję dla linii H-beta i założymy, że niepożądany sygnał tła ma widmo równomiernie rozłożone, to stosunek sygnał-tło zmienia się jak szerokość pasma filtra.
Czyli Baader powinien być jakieś dwa razy lepszy od Lumicona.
 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

17 minut temu, Mareg napisał:

Czyli Baader powinien być jakieś dwa razy lepszy od Lumicona.

Teoretycznie kontrast powinien być wyższy o jakieś 1,5 raza, przy 1,6 raza ciemniejszym obrazie. Czy to da lepsze widoki? To dopiero trzeba zweryfikować - sporo będzie zależeć od jasności nieba, źrenicy wyjściowej i samego obiektu (może być efekt wow jak na Veilu miedzy UHC i OIII).

 

Szkoda tylko, że H-beta ma tak nikłe zastosowanie . Dla mnie z tych "nowości" ciekawsze wydaje się być zestawienie - Antlia OIII 4,5 nm vs klasyczne OIII o szerokości 12 nm (Lumicon / Astronomik / 1000 Oaks).

Link to comment
Share on other sites

2 godziny temu, Marek_N napisał:

może być efekt wow jak na Veilu miedzy UHC i OIII

 

Ja nie miałem takiego odczucia. Jest różnica ale nie powalająca. 

 

Mówię o filtrach od Ciebie. 

 

Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, astrokarol napisał:

 

Ja nie miałem takiego odczucia. Jest różnica ale nie powalająca. 

 

Mówię o filtrach od Ciebie. 

 

 

Oto kwintesencja obserwacji wizualnych: ilu ludzi, tyle opinii.

Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)

Mam Es UHC oraz Optolong OIII i też efektu wow nie ma. Bez filtrów veil niemal niewidoczny, z filtrami wyraźny, może trochę lepiej w OIII.

Edited by PQS
Link to comment
Share on other sites

8 minut temu, dobrychemik napisał:

 

Oto kwintesencja obserwacji wizualnych: ilu ludzi, tyle opinii.

Dużo zależy też od nieba.

Na przykład w Bukowcu, z soboty na niedzielę, w 20x110 Strzelec wyglądał nie wiele lepiej z ultrablockami jak bez. Pod Wrocławiem różnica jest bardzo wyraźna.

Zakładam, że @astrokarol ma jakieś na prawdę dobre miejscówki - jeżeli np. wyciąga pętlę Barnarda bez filtrów.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)
56 minut temu, bartolini napisał:

Zakładam, że @astrokarol ma jakieś na prawdę dobre miejscówki - jeżeli np. wyciąga pętlę Barnarda bez filtrów.

 

Nie. Dla mnie to była dziwna noc. Zasięg na galaktykach i ich obraz był słaby ale mgławice "płonęły". 

 

PS. Mieszkam 10km od Stężycy i jej szklarni. 

Edited by astrokarol
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Witajcie.

Jestem świeżo po pierwszym użyciu filtra. Noc słaba-biała, wybrałem się na niezbyt ciemną polanę, do tego miałem mało czasu, bo zbliżały się chmury, więc ograniczyłem się do obserwacji Łabędzia.

Użyłem z filtrem tylko okularu Hyperion 36/72 (źrenica 7mm) i bez filtra WO 40/72 dla porównania.

Efekty. Na zachód i pn.-zach. od Albireo widoczne mgiełki. Na 100% to ciężko powiedzieć czy to pojaśnienia Drogi Mlecznej, czy obszary wodorowe, ale okularem bez filtra nie było pełnej analogii, więc jednak stawiam na mgławicę.

Obszar wodorowy wokół Sadra widoczny znacznie wyraźniej, tworzy jakby wieniec wokół niego.

Welon, nawet najjaśniejsza część, niewidoczny, za to Ameryka Północna i Pelikan wyraźnie, ale gorzej niż w OUB.

Na dokładniejsze sprawdzenie poczekam do sierpnia.

Filtr daje jasno niebieskawy kolor gwiazd. Nie wycina ich aż tak jak się spodziewałem, chyba podobnie do OUB.

 

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)
6 godzin temu, Ajot napisał:

Witajcie.

Jestem świeżo po pierwszym użyciu filtra.

 

 

Tylko jeszcze dopisz o jakim konkretnie filtrze mowa :) Rozumiem, że H beta, ale od którego producenta?

 

Edited by dobrychemik
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

2 godziny temu, dobrychemik napisał:

 

Tylko jeszcze dopisz o jakim konkretnie filtrze mowa :) Rozumiem, że H beta, ale od którego producenta?

 

Astronomik HBeta 2".

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 43 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.