Jaki teleskop do pełnej klatki

[WaldekG15]

Witam, 

Mam canon 6d i montaż heq5 pro, jaki byście polecili teleskop do fotografowania głębokiego nieba ?

Edytowane 17 Czerwca 2022 przez WaldekG15

[count.neverest]

Takahashi e130D

[Gość na chwilę]

Takahashi FSQ 106

[Behlur_Olderys]

Samyang 135 f/2

 

[WaldekG15]

Może jakiś teleskop w kwocie do 5000 zł 

[Grzędziel]

7 godzin temu, WaldekG15 napisał:

Może jakiś teleskop w kwocie do 5000 zł 

Trudna sprawa, z nowych wybrał bym RedCat-a

[Darek_B]

Na początek spróbuj np. 400/5.6L Canona, zobacz fotki Lucosta, potem coś w rodzaju starego ts apo 65/420 lub 71/420. Firm, modeli, opinii jest cała masa na forum i poza nim. )

[WaldekG15]

Mam sw ed 80 ale nie obejmuje pełnej klatki 

[lukost]

TS apo 65q z 6d daje radę. Używki to okolice 3000 PLN. 

[wylam]

Polecam Askar FRA400 

 

https://agenaastro.com/articles/review-askar-72mm-f56-quintuplet-petzval-flat-field-astrograph-askar-07x-reducer.html

 

Nówka w teleskopy.pl za około 5tys.

 

[WaldekG15]

5 godzin temu, lukost napisał:

TS apo 65q z 6d daje radę. Używki to okolice 3000 PLN. 

Co sądzisz o tym? 

 

https://m.facebook.com/marketplace/item/595314091782889/?__cmr=1

[lukost]

1 godzinę temu, WaldekG15 napisał:

Co sądzisz o tym? 

 

https://m.facebook.com/marketplace/item/595314091782889/?__cmr=1

Nic nie sądzę, nie korzystam z Facezbooka i nie mam dostępu do podlinkowanej treści.

[WaldekG15]

Godzinę temu, lukost napisał:

Nic nie sądzę, nie korzystam z Facezbooka i nie mam dostępu do podlinkowanej treści.

Jest to Refraktor TS APO 71SDQ. 

[Gość na chwilę]

No na pewno nie do pełnej klatki.

[tomchm]

Nic nie napisałeś, na jakiej ogniskowej chciałbyś współpracować z tym teleskopem...

[WaldekG15]

Może whitecat 51 ?

[Gość na chwilę]

Po to , żeby coś Ci doradzić trzeba najpierw zastanowić się nad obiektami , które chcesz fotografować POPRAWNIE. Jednym z elementów POPRAWNEGO zdjęcia jest dobór wielkości obiektu do pola widzenia setupu. A to z kolei wymusza ogniskową. Nie ma setupu uniwersalnego!

Czy taki kadr Ci się podoba? Mgławica jak łepek od szpilki, nie ma detalu..

 

A może lepiej taki? Widać i detal i gwiazdki??

 

 

 

Jest oczywiście też trzecie wyjście-rozwiązanie budżetowe- czyli jakiś tam setup który może da się dopasować do jednej kategorii ale innych już tak dobrze nie pokaże. Ty jak widzę jeszcze nie masz określonych potrzeb ani wymagań dla swoich prac.

W tym temacie szukasz optyki do Full Frame, w innym szukasz kamery do Edka. Co więc w końcu byś chciał? Zasadą, także w biznesie , jest najpierw określenie potrzeb a potem gromadzenie zasobów sprzętowych, ludzkich itp. Tu jest podobnie....a ty zacząłeś od złej strony.

Edytowane 19 Czerwca 2022 przez Gość na chwilę

[monter]

21 godzin temu, WaldekG15 napisał:

Mam sw ed 80 ale nie obejmuje pełnej klatki 

 

Zawsze możesz zrobić cropa. A będziesz miał raz - cały czas bardzo dobrą matrycę do wykorzystania, dwa poprawnie skorygowane pole.

[WaldekG15]

Dzięki za informację, 

Chyba zostanę przy sw ed 80 i canon 6d 

[Gość na chwilę]

Crop to rozwiązanie ratunkowe. Utrudnia kadrowanie a w krańcowym przypadku zmniejsza skalę fotki końcowej. Ersatz

[apolkowski]

Godzinę temu, Gość na chwilę napisał:

Crop to rozwiązanie ratunkowe. Utrudnia kadrowanie a w krańcowym przypadku zmniejsza skalę fotki końcowej. Ersatz

Zastosowanie kamery z mniejszą matrycą jest takim sprzętowym cropem. 

 

 

Mam wrażenie, że crop jest postrzegany w kategoriach grzechu, a może być najłatwejszym sposobem pozbycia się trudnych do usunięcia problemów z optyką.

[Robson_g]

Z tym cropem to bym się tak nie rozpędzał. Niby mniejszy sensor, ale większa skala odwzorowania. Niejednokrotnie większe wady optyczne niestety, tylko jeszcze bardziej są wyeksponowane.

Wszystko zależne jest od jakości optyki. Nie oszukujmy się, mniejsza matryca nie zawsze skompensuje wady danego szkła.

[Gość na chwilę]

"Mam wrażenie, że crop jest postrzegany w kategoriach grzechu, a może być najłatwiejszym ( czytaj: najtańszym - przyp.autora) sposobem pozbycia się trudnych do usunięcia problemów z optyką"

[apolkowski]

 

11 minut temu, Robson_g napisał:

Niby mniejszy sensor, ale większa skala odwzorowania.

Jeśli weźmiemy dwie kamery - ASI2600 z sensorem APS-C i ASI533 z sensorem kwadratowym 3008x3008 pikseli, to skala w sekundach na piksel jest ta sama. Obie kamery mają piksele ok. 3,8 um. 

[Robson_g]

22 minuty temu, apolkowski napisał:

 

Jeśli weźmiemy dwie kamery - ASI2600 z sensorem APS-C i ASI533 z sensorem kwadratowym 3008x3008 pikseli, to skala w sekundach na piksel jest ta sama. Obie kamery mają piksele ok. 3,8 um. 

Wiem że uwielbiasz teorię Pisałem ogólnikowo.

Podchodzę z pokorą do tematu, zresztą jak zawsze, ale mam też doświadczenie i wiem,że realnie niestety nie jest tak prosto skorygować błędy optyczne stosując mniejszą matrycę

a wracając do tematu, to ja osobiście do pełnej klatki poleciłbym również Redcata, albo zostawił optykę teleskopowo-astrograficzną i spróbował z jakimś teleobiektywem EF.

Mam pod 6D podpięty 400 5.6L i pomijając już fakt szybkiego autofocusu na gwiazdy, obiektyw jest bardzo dobrze skorygowany pod FF.

 

[count.neverest]

10 godzin temu, apolkowski napisał:

Obie kamery mają piksele ok. 3,8 um.

Bo imx533, 455 i 571 są z jednej linii produkcyjnej.