Jowisz 2022

[*Wojtek*]

Dzisiejszy Jowisz. Animacja króciutka, ponieważ przyszły chmury i po zabawie. Udało mi się nagrać 18 avików, z których jest poniższa animacja. Jedna jest w całości, druga ma wycięte kilka pierwszych, słabszych klatek.

 

Ogniskowa 2700 mm, 100%

Czas nagrania dla dłuższej wersji: od 21_57_35 do 22_19_35

Czas nagrania dla krótszej wersji: od 22_07_16 do 22_19_35

 

Orion Optics UK VX8, Orion Atlas EQ-G, Celestron X-Cel LX 3x 1,25", ZWO ASI462MC, Astronomik IR-BLOCK, FireCapture v2.7, AutoStakkert 2.6.8, RegiStax 6, Corel PaintShop Pro X7, PIPP v2.5.9

 

 

[WielkiAtraktor]

51 minut temu, Lysy napisał:

Łącznie 3 filmiki po ok. 240 sek, derotowane w WinJuposie

 

AS!3 do pewnego stopnia jest w stanie skompensować obrót planety w trakcie wideo (w końcu dla niego to bez różnicy, czy śledzone fragmenty przesuwają się przez wpływ seeingu, czy rotacji). Wg wątków na CN nawet 2-3 minutowe filmiki z C14 dają w ten sposób sensowne wyniki, mógłbyś spróbować.

[Lysy]

Ściągnąłem AS!3 rzeczywiście ładnie wyrównuje natomiast koszmarnie przepala mi środek fotki (końcowy  tiff) a nie mogę znaleźć ustawienia.

Ktoś to przerabiał?

 

[zenon-priest]

1 minutę temu, Lysy napisał:

Ściągnąłem AS!3 rzeczywiście ładnie wyrównuje natomiast koszmarnie przepala mi środek fotki (końcowy  tiff) a nie mogę znaleźć ustawienia.

Ktoś to przerabiał?

Ja w ustawieniach FC gain na 50 % ustawiam. To jest max i środek nie jest po zestackowaniu przepalony.

[Andrzej Lach]

26 minut temu, Lysy napisał:

Ściągnąłem AS!3 rzeczywiście ładnie wyrównuje natomiast koszmarnie przepala mi środek fotki (końcowy  tiff) a nie mogę znaleźć ustawienia.

Ktoś to przerabiał?

 

A nie jest to efekt "Normalizacji" ze zbyt wysoką wartością?

[Lysy]

Zapisałem w fits i dało się coś z tym zrobić. Rzeczywiście chyba niepotrzebnie się mordowałem z derotacją avików w WinJupos, 

wynik ze składania czystych fotek z AS!3.

 

 

 

 

Edytowane 15 Października 2022 przez Lysy

[Valerii Grushevskyi]

Tychy, 09/10/2022

Mak 140 mm, EQ3+EQStar
Camera=ZWO ASI224MC

FireCapture v2.6, Registax 5
Profile=Jupiter
Diameter=49.45"
Magnitude=-2.91
FocalLength=1950mm
Start(UT)=215623.459
LT=UT +2h
Frames captured=1598
ROI=800x800
FPS (avg.)=13
Shutter=22.62ms
Gain=214 (35%)
Gamma=50
Histogramm=52%
Noise(avg.deviation)=n/a
Limit=120 Seconds
Sensor temperature=16.7°C

[riklaunim]

5 godzin temu, Lysy napisał:

Zapisałem w fits i dało się coś z tym zrobić. Rzeczywiście chyba niepotrzebnie się mordowałem z derotacją avików w WinJupos, 

 

Z derotacji samych klipów to chyba tylko bardzo długie nagrania z filtrem CH4 mają sens. W pozostałych rotacja będzie zbyt mała.

[zenon-priest]

AS3. Drizzle 1.5x

 

Edytowane 15 Października 2022 przez zenon-priest

[zenon-priest]

Oraz końcowy efekt. Jupiter z 13.10.2022. Setup:

SCT11

HEQ5 mod

ZWO ASI 178 mm

Filtry RGB Baader, Ir-pass Baader

Koło filtrowe ręczne najtańszy Chińczyk

Obróbka: AS3, Registax5, FSI, FS7. Stack RGB po 3000 klatek na kanał przy 80k/sek. L 4000 klatek 80 k/sek. Seeing 5/10

Drizzle 1.5.

[zenon-priest]

Jeżeli ktoś chce pobawić się w obróbkę to udostępniam.

2022-10-13-2052_6-U-LRGB.tif

[twegier]

Po dłuższej przerwie wracam na forum ze zdjęciem Jowisza i Io z 11.10.2022. Mak127 + ZWO ASI 462 MC z filtrem IR Block. Klatkaż 66 fps. Ogniskowa (wyliczona z odległości kątowej między księżycami Io i Europa) 1700 mm. Składanie w AS!3 (drizzle 1.5, 750 ramek z 3000), wyostrzanie w RegiStax 6.

[Lysy]

A tak wygląda efekt z AS!3, bez zabawy z WinJupos, i z procesingiem (przed delikatną korektą  tifa w PS) w formacie fits.

Może komuś się przyda krótka historyjka mojej walki z wiatrakami ?

 

 

 

Edytowane 15 Października 2022 przez Lysy

[Sebastianus]

Cześć,

 

przedstawiam ,pierwsze w tym roku, zdjęcia planety. Wszystkie wykonane w poprzednim tygodniu. Mieszanka z kamery ASI462mc i ASI120mm. Wszystkie wykonane przez teleskop SCT 8" posadzonym na montażu CG5GT.

Akwizycja Sharpcap lub Firecapture. Obróbka AS3, Registax, Winjupos (oprócz tranzytu Io), PS5. Ostatnie dwa wykonane przez PM 2,5x.

Bez napinki po kilka filmików każdego wieczoru dla przypomnienia obsługi, z problemami (uszkodzenie RS232/USB).

 

Pozdrawiam

 

 

[Milena Niemczyk]

10 minut temu, Sebastianus napisał:

Cześć,

 

przedstawiam ,pierwsze w tym roku, zdjęcia planety. Wszystkie wykonane w poprzednim tygodniu. Mieszanka z kamery ASI462mc i ASI120mm. Wszystkie wykonane przez teleskop SCT 8" posadzonym na montażu CG5GT.

Akwizycja Sharpcap lub Firecapture. Obróbka AS3, Registax, Winjupos (oprócz tranzytu Io), PS5. Ostatnie dwa wykonane przez PM 2,5x.

Bez napinki po kilka filmików każdego wieczoru dla przypomnienia obsługi, z problemami (uszkodzenie RS232/USB).

 

Pozdrawiam

Bardzo fajne zdjęcia! Takie klimatyczne

Osobiście Najlepsze jest to z wejściem Io na tarczę Jowisza

Gratulacje

 

[Szymoff]

Jowisz z 14.10. 
Newton 200/900 + Explore Scientific 5x + ASI 120 mono +filtry ZWO

 

[*Wojtek*]

Poniżej fotka z wczorajszej sesji. Seeing był dobry, ponieważ księżyce nie mają ogonków, ale za to było mleko, czyli bardzo cienka warstwa chmur, przeplatana grubszymi. Exp. ustawiłem na 10, żeby za dużo Gain nie dawać a i tak cały czas go korygowałem, między 180 a ponad 200, przez chmury. Nagrałem w sumie 40 avików. Animacja będzie, ale raczej słaba, poniżej najlepsza klatka. Materiał jeszcze raz się stackuje, ponieważ zapomniałem zaznaczyć opcję RGB Align, gdyż ponownie uruchomiłem AS!3. Dałem AP Size na 56 i już nie robi kreski na stackach.

 

Ogniskowa 2700 mm, 100%

 

Orion Optics UK VX8, Orion Atlas EQ-G, Celestron X-Cel LX 3x 1,25", ZWO ASI462MC, Astronomik IR-BLOCK, FireCapture v2.7, AutoStakkert_3.1.4, RegiStax 6, Corel PaintShop Pro X7

 

[Sebastianus]

Czekam na czyste niebo , ale dziś chyba nic z tego nie będzie. W międzyczasie wrzucam jeszcze jednego Jowisza z 13 października.

SCT 8", Powermate 2,5x, Baader Red 610 Longpass, ASI 120mm

 

 

[*Wojtek*]

Animacja z wczorajszej sesji. Jak już pisałem wyżej, materiał zbierany przez chmury. Dla urozmaicenia wrzuciłem kilka wersji tej samej animacji.

Pierwsza z surowych stacków,

Druga jak pierwsza, tylko rozjaśniona w PIPP,

Trzecia tak jak wyszło po obróbce w RegiStax 6,

Czwarta pełna obróbka.

 

Liczba klatek: 40

Czas nagrania: od 22_00_18 do 22_43_34

Ogniskowa 2700 mm, 100%

 

Orion Optics UK VX8, Orion Atlas EQ-G, Celestron X-Cel LX 3x 1,25", ZWO ASI462MC, Astronomik IR-BLOCK, FireCapture v2.7, AutoStakkert_3.1.4, RegiStax 6, Corel PaintShop Pro X7, PIPP v2.5.9, Avidemux 2.7.8

 

     

 

 

 

 

Edytowane 16 Października 2022 przez *Wojtek*

[Milena Niemczyk]

Witajcie  

Jowisz z księżycami, praktycznie z przed chwili  

Aparat: Nikon Coolpix B700 

Obróbka: Snapseed 

Miejsce: mój balkon, Śląsk  

Godzina: ok. 20:40

Warunki: całkiem niezłe, jednak po chwili przyszły niespodziewane chmury  

 

Wersja prosto z aparatu:

 

Wersja opisana/po obróbce: 

Miłego, 
Milena  

 

Edytowane 16 Października 2022 przez Milena Niemczyk

[riklaunim]

22 godziny temu, Lysy napisał:

Może komuś się przyda krótka historyjka mojej walki z wiatrakami ?

 

Jakoś te opcje do skalowania nie chcą wyjść na dobre - czy to Drizzle czy coś innego... a tymczasem Go czy paru inny zawsze ma jakieś mega Jowisze

 

[Gość Arek_P]

Powiększanie ma sens gdy materiał wyjściowy jest bardzo dobrej jakości. Jak jest kiepskiej (w naszych warunkach norma), to powiększamy niedoskonałości i to nie może dobrze wyglądać. Kiepski materiał lepiej pomniejszać.

[Przemo23]

Zgadzam się z powyższym.

Poniżej Jowisz z zebrany przy dobrym seeingu - zestakowany z drizzle 1,5x.

Porównywałem ze stackiem nie powiększonym i tu faktycznie wychodzi więcej szczegółów.

Sprzęt: SCT9.25E, PM2,5x, ZWO ADC, ASI462MC, filtr Baader L.

[*Wojtek*]

32 minuty temu, Przemo23 napisał:

Poniżej Jowisz

Przemo23, patrząc na Sprzęt: SCT9.25E, PM2,5x, ZWO ADC, ASI462MC, to ten Jowisz jest z ogniskowej 5875 mm. Zgodnie z przelicznikiem piksela kamerki, to optymalna wartość jest znacznie przekroczona. Czy robiłeś porównanie z materiałem zebranym wyłącznie z ogniskowej teleskopu, czyli 2350 mm, gdzie przelicznik piksela jest bliższy temu optymalnemu. I potem zrobić Drizzle. Czy wtedy jakość jest lepsza, czy jednak z ogniskowej 5875 mm i tak jest lepiej? 

[Przemo23]

Robiłem kiedyś porównanie i przy, już w miarę, dobrym seeingu wychodzi lepsza jakość przy oversamplingu.

Od tamtego czasu na stałe mam skręcony zestaw z barlowem.