Jowisz 2022

[Valerii Grushevskyi]

Tychy, 26.10/.022

SW150\750 mm, EQ3+EQStar Camera=ZWO ASI224MC, ADS, LB5x

FireCapture v2.6, Registax 5

Diameter=48.12"
Magnitude=-2.83
CMI=206.6° CMII=312.8° CMIII=251.3°  (during mid of capture)
Limit=90 Seconds, FPS (avg.)=15
Shutter=21.48ms
Gain=331 (55%)


 

[bernard]

26.20.22r Jowisz w towarzystwie jego księżyców 

SCT8    ASI462MC 

[zenon-priest]

To tym razem ubrany w kolor. LRGB plus RRGB. Pozdro

[*Wojtek*]

Z wczorajszej sesji jestem wielokrotnie zadowolony. Udało  się nagrać 132 filmiki, nawet dobrej jakości. Pogoda dopisała w najciekawszym momencie (nagrywałbym dalej ale chmury przyszły). I co mnie najbardziej zaskoczyło to udało się uchwycić powierzchnię księżyca. Nie sądziłem, że VX8 to zrobi, oczywiście to też zasługa kamerki i moja (usztywnienie tuby i kolimacja). To nie jest dla mnie nowość, gdyż kiedyś SCT9.25 łapałem powierzchnie księżyca, ale liczy się to co jest aktualnie. Jak to się mówi, taka mała rzecz a cieszy.

Poniżej animacja naturalna i ostra oraz jedna fotka z powierzchnią księżyca. Animacje oczywiście lepiej widać w mniejszym okienku, forum za bardzo powiększa wideo.

 

Czas nagrania: od 20_33_07  do 22_55_24

Liczba klatek: 132

Ogniskowa 2700 mm, 100%

 

Orion Optics UK VX8, Orion Atlas EQ-G, Celestron X-Cel LX 3x 1,25", ZWO ASI462MC, Astronomik IR-BLOCK, FireCapture v2.7, AutoStakkert_3.1.4, RegiStax 6, Corel PaintShop Pro X7, PIPP v2.5.9, Avidemux 2.7.8

 

 

 

 

 

[Valerii Grushevskyi]

2 hours ago, Valerii Grushevskyi said:

Tychy, 26.10/.022

SW150\750 mm, EQ3+EQStar Camera=ZWO ASI224MC, ADS, LB5x

FireCapture v2.6, Registax 5

Diameter=48.12"
Magnitude=-2.83
CMI=206.6° CMII=312.8° CMIII=251.3°  (during mid of capture)
Limit=90 Seconds, FPS (avg.)=15
Shutter=21.48ms
Gain=331 (55%)


 

 

[MarcinSn]

Sprzed godziny - Jowisz i Io. 

SW 12", TeleXtender 3x., DFK 21AU618, 500 klatek (z 2000).

Edytowane 27 Października 2022 przez MarcinSn

[wampum]

Wczorajsza kumulacja "cieni".

Avik z telefonu, 25% z 4100kl. Obróbka Registax.

[Norbi17]

W dniu 12.10.2022 o 00:22, Zybert napisał:

Właśnie zeszła mi z matrycy porcja avików... Warun chyba niezły, chociaż trzeba było czekać na odpowiednie momenty.

Dzisiaj synek pierwszy raz patrzył w okular (i niewiele dojrzał ?), jednak dla mnie to piękna chwila.

Jeśli chodzi o fotę, to postaram się jeszcze wycisnąć z tej małej tuby.

Wiem jedno, ten mały MAK jest genialny ze względu na swoją wielkość i skale, bo jest praktycznie "seeingo-odporny".

 

MAK 102/1300 + ASI120MC + SWSA

PIPP, AS!3, Lightroom

 

Pozdrawiam!

Kamil

 

 

 

Mam podobny sprzęt i dopiero zaczynam zabawę z astro. Dasz radę wstawić jedną klatkę z filmu, chciał bym sprawdzić czy bardziej brakuje mi obróbki czy zły materiał z kamery ?

[MarcinSn]

Jowisz i Io z dzisiejszej nocy. 

SW 12", TeleXtender 3x., DFK 21AU618 i animacja z 10 staków. 

Edytowane 28 Października 2022 przez MarcinSn

[Robert_73]

Cześć,

Jowisz z dwoma księżycami (Ganymedes i Europa) i dwoma cieniami na tarczy plus WCP z  26.10.2022 tuż przed 23:00

Niesamowicie to wyglądało:) Pierwszy raz udało mi się zaobserwować takie zjawisko. WCP dodaje smaku.

SW MAK 150,EQ5 goto asi 462mc Barrlow 2x.

Pozdrawiam,

Robert 

Edytowane 28 Października 2022 przez Robert_73
Brak drugiego załącznika

[Lysy]

Wczorajszy Jowisz, koszmarne warunki, mgła ok. 50%.

 

 

Edytowane 28 Października 2022 przez Lysy

[Andrzej Lach]

Jeszcze raz materiał z środy.

Dłuższa animacja no i pierwsze podejście do upscaling'u z drizzle.

 

CC 8" + ASI462MC
PIPP => AS!3 => RegiStax => AstroSurface => PS

 

21 x 50% z 5000 klatek

 

 

50% z 5000 klatek, skala natywna i drizzle ×1.5 

 

 

PS. Tranzyty, nie tranzyty, najbardziej mnie cieszą te "plamki" na Ganimedesie, pierwszy raz udało mi się zarejestrować "coś" z powierzchni księżyca jowiszowego  

Edytowane 29 Października 2022 przez Andrzej Lach

[MarcinSn]

Animacja z 26 października (16x500 klatek) i pojedyncze zdjęcie 150%. 

[kubaman]

2 godziny temu, Andrzej Lach napisał:

PIPP => AS!3 => RegiStax => AstroSurface => PS

 

gdzie znajdę tutki jak używać i czego by z plików SER zrobić foto np Jowisza?

[WielkiAtraktor]

Pojechałem wczoraj w nocy w góry, ale seeing był słabszy niż ostatnio (musiałem trochę grubiej wyostrzyć) — za to utrzymywał się na tym samym poziomie, więc animacja wyszła równiejsza. Mimo lekkiego wiatru HEQ5 z „żaglem” wciąż dawał radę.

 

 

1-minutowe odstępy, razem 3:07 h (lekkie migotanie to od przechodzących rzadkich chmur):

 

 

Odwzorowanie walcowe równoodległościowe; tym razem już nie muszę podświetlać, który pas chmur dryfuje

 

 

 

SW PDS250, Blackfly S (IMX 273), Baader czerwony >610 nm, obróbka w AS!3 i ImPPG.

[Behlur_Olderys]

Godzinę temu, kubaman napisał:

gdzie znajdę tutki jak używać i czego by z plików SER zrobić foto np Jowisza?

 

@kubamanzapraszam na forum Astropolis Dział "Dyskusje o astrofotografii" jest tam kilka użytecznych tematów podpiętych.

[hanysiak]

5 godzin temu, Andrzej Lach napisał:

Jeszcze raz materiał z środy.

Dłuższa animacja no i pierwsze podejście do upscaling'u z drizzle.

 

CC 8" + ASI462MC
PIPP => AS!3 => RegiStax => AstroSurface => PS

 

21 x 50% z 5000 klatek

 

 

50% z 5000 klatek, skala natywna i drizzle ×1.5 

 

 

PS. Tranzyty, nie tranzyty, najbardziej mnie cieszą te "plamki" na Ganimedesie, pierwszy raz udało mi się zarejestrować "coś" z powierzchni księżyca jowiszowego  

 

To jest coś absolutnie nieprawdopodobnego! Takie fotki zarezerwowane są dla C14+ a robienie ich ośmiocalowym Newtonem powinno być(jeśli już nie jest) zabronione! XD 

Jestem pod wielkim wrażeniem. Jeśli zdecyduję się na powrót do "astrobranży" i zdobędę teleskop, to będzie to mobilne 8" wmiast stacjonarnego "gabarytu". Marzą mi się podróże w pogoni za stabilną atmosferą, a jak widać kilogram seeingu jest warty więcej niż tona szkła

Gratuluję Jowisza, Ganimedesa i warsztatu.

[Andrzej Lach]

9 godzin temu, kubaman napisał:

gdzie znajdę tutki jak używać i czego by z plików SER zrobić foto np Jowisza?

 

Opiszę po krótce swój proces, który z pewnością nie jest wzorcowy ani docelowy, ale na tym etapie jestem z niego zadowolony.

 

PiPP - Planetary Image PreProcessing
https://sites.google.com/site/astropipp/home
Wyrównanie surowego materiału z kamery oraz Quality Estimation wraz z uporządkowaniem klatek wg. jakości z wykorzystaniem algorytmów PiPP

 

AS3! - AutoStakkert!

https://www.autostakkert.com/wp/download/

Stackowanie materiału wyrównanego w PiPP.

Tutaj dodatkowo włączam opcję Normalization (wyrównanie poziomów), Sharpen oraz Align RGB (wyrównanie kanałów).

Liczbę Alignment Points AP staram się trzymać poniżej 30 (dla planet)

 

Co do opcji Sharpen, czasami służy tylko jako pogląd jakości zestackowanego materiału, czasami używam tych klatek do obróbki finalnego zdjęcia.

 

RegiStax

https://www.astronomie.be/registax/

Tutaj wykorzystuję głównie dwie opcje: RGB Balance (wyrównanie historiogramów poszczególnych kanałów) oraz Historiogram (rozciągnięcie).

Siłą RegiStaxa oczywiście są operacje Wavelets, jednak sposób w jaki się z nich korzysta nie jest dla mnie zbyt wygodny, dlatego często przesiadam się do kolejnego narzędzia, o którym poniżej.

 

Dodatkowo działam w środowisku macOS i wszystkie te narzędzia dostępne są tylko z poziomu emulacji (korzystam z CrossOver). RegiStax pod CrossOver jest bardzo niestabilny i bardzo często wysypuję się. Dlatego też zacząłem szukać zamiennego narzędzia, tak trafiłem na AstroSurface  

 

AstroSurface

http://astrosurface.com/pageuk.html

To jest kombajn, który umożliwia przeprowadzenie całego procesu w jednym miejscu (na pewno może zastąpić AS3! oraz RegiStax).

Ja jednak ograniczam się do operacji Wavelets oraz Deconvolution.

 

PS - Photoshop

Składanie animowanych gifów, drobne korekty saturacji / poziomów

 

Jeżeli chciałbyś na szybko spróbować złożyć zebrany materiał, polecam zacząć od Astrosurface, na pewno da Ci dobrą orientację odnośnie procesu (bez konieczności nauki interfejsów różnych programów). Powinien być dobrą bazą do dalszych poszukiwań i eksperymentów.

 

 

7 godzin temu, hanysiak napisał:

 

To jest coś absolutnie nieprawdopodobnego! Takie fotki zarezerwowane są dla C14+ a robienie ich ośmiocalowym Newtonem powinno być(jeśli już nie jest) zabronione! XD 

Jestem pod wielkim wrażeniem. Jeśli zdecyduję się na powrót do "astrobranży" i zdobędę teleskop, to będzie to mobilne 8" wmiast stacjonarnego "gabarytu". Marzą mi się podróże w pogoni za stabilną atmosferą, a jak widać kilogram seeingu jest warty więcej niż tona szkła

Gratuluję Jowisza, Ganimedesa i warsztatu.

 

Dziękuję za miłe słowa!
Drobne sprostowanie, nie korzystam z Newtona, a z Cassegraina (klasyczny)  
Oczywiście nie zmianie to wydźwięku Twojego wpisu, zdjęcia wielu kolegów korzystających z tego układu, skutecznie to udowadniają. 

[kubaman]

Łooo matko, ale to jest rzeźba z tymi planetkami. Robiłem na czuja, nie mam pojęcia nawet ile popsułem. Na Staturna nie mogę nawet patrzeć.

To są 2 minuty w pliku SER z Firecapture z przedwczoraj, przepuszczone przez PIPP i następnie zestakowane w AS!3.

Ustawienia: 5%, wyostrzanie, drizzle 3. Obrobione w PS i zmniejszone do 50%. Mój pierwszy w życiu Jowisz, i moja pierwsza w życiu planetka.

 

 

[*Wojtek*]

19 minut temu, kubaman napisał:

drizzle 3

Kubaman jeżeli to jest z Drizzle 3x, to oryginał zapewne jest o wiele lepszy, ponieważ ta fotka jest dobra. Drizzle stosuje się wyłącznie wtedy, kiedy materiał jest na prawdę bardzo dobrej jakości, w innym przypadku to tylko pogarsza finalną jakość stacka. W AS3! warto tez zaznaczyć RGB Aling. Dałeś też 5%, to mogło być również za mało i straciłeś ileś dobrych klatek do zestackowania. Warto by podejść jeszcze raz do tej obróbki ale tym razem bez Drizzle, dodać więcej % i dać RGB Aling.

Edytowane 29 Października 2022 przez *Wojtek*

[kubaman]

Z drizzle to nie wiedziałem że im gorzej tym lepiej Chciałem mieć też większe zdjęcie

RGB align użyłem oczywiście - próbowałem i porównywałem sobie kilkadziesiąt różnych staków na różnych parametrach

mam równy dosyć materiał wg wykresu (posortowany w PIPP) i nie widzę różnicy wielkiej pomiędzy 5% a 25%.

Trzeba będzie pokombinować, problemem dla mnie jest totalne mydło i papka jakie wychodzą po stakowaniu , nie czuję tego materiału za grosz

 

PS>

Zapomniałem dodać technikalia akwizycji:

MAK180, ASI 662, gain 300, bodajże 8 czy 10ms, ADC, bez żadnego filtra, bez derotacji bo nie umiem i nawet nie wiem czy potrzeba

 

Robiłem tez z filtrem IR 650 i bardzo mi się to nie podobało, kolor z d - chyba tylko do luminancji można zabrać, i pięć razy dłuższe czasy, co jakby zaprzecza sensowności użycia bo tracimy ilość klatek itp.

 

Edytowane 29 Października 2022 przez kubaman

[*Wojtek*]

37 minut temu, kubaman napisał:

problemem dla mnie jest totalne mydło i papka jakie wychodzą po stakowaniu

To jest normalny objaw surowego stacka. Dlatego warto też zaznaczyć opcję sharpened i obok papki będzie wyostrzony stack. Wtedy lepiej widać jakość materiału.

[Lysy]

Gratuluję pierwszej planetki wyszło to całkiem sympatycznie

Co do IR - tak, tylko dla L, z tym że spokojnie można stosować wyższy gain bez zmiany ilości fps, także strat nie ma.

Drizzle sobie można odpuścić w naszych warunkach (najczęściej).

Co to AS! to polecam filmik (dłuuugi) - szczególnie fragmenty o analizie.

 

 

 

 

Edytowane 29 Października 2022 przez Lysy

[zenon-priest]

I jeszcze jeden Jupiterek z 26.10.2022. 

[Tuvoc]

19 godzin temu, Behlur_Olderys napisał:

 

@kubamanzapraszam na forum Astropolis Dział "Dyskusje o astrofotografii" jest tam kilka użytecznych tematów podpiętych.

Można zapytać także Google