LBN777 - Głowa Sępa w szerszym kadrze

[diver]

Raczej rzadko fotografowana słaba mgławica refleksyjna Vulture Head Nebula w Byku, nazywana również Baby Eagle Nebula. Jest częścią większego obłoku molekularnego, np. poniżej Głowy Sępa Lynds oznaczył znacznie większy obszar pyłowo-gazowy jako LBN775. Oko sępa zostało przez Barnarda skatalogowane jako ciemna mgławica B207. Tego typu mgławice są dość ciemne i zimne. Rozświetlane są przez pobliskie gwiazdy. Głowa Sępa wydaje się być oświetlona przez czerwonego olbrzyma HD25596. W wyniku grawitacyjnego kolapsu obszary pyłowo-gazowe tworzą mocniej skondensowane ciemne globule Bok'a, które są środowiskiem tworzenia się gwiazd.
LBN777 jest oddalona o ~400 ly.

 

Najjśniejsze gwiazdy kadru
HIP18621: magV 7,44; typ widmowy A0
HIP19136: magV 7,56; typ widmowy F8
HIP18868: magV 8,18; typ widmowy A0
HD25596: magV 8,28; typ widmowy M6

 

W planie było zebranie przynajmniej drugie tyle luminancji, co dałoby lepszy szczegół i mniejszy szum. Niestety taka pogoda i brak perspektyw na lepszą.  Razem więc tylko skromne 8 godzin materiału. Po złożeniu całości okazało się, że efekt ostateczny nie jest jakiś tragiczny, więc postanowiłem opublikować. Nie wiem, kiedy zbiorę więcej luminancji, bo na pogodę w kolejce czekają następne obiekty.

 

Setup: iOptron CEM70G; Askar FR500 (500 bez reduktora); guider iOptron 30/120
Zbieranie: APT; SQM 21,27
ZWO ASI294MM Pro L: 60 x 240 s; gain 120; temp. -10; filtr Optolong L
ZWO ASI294MC Pro L: 60 x 240 s; gain 120, temp. -10; filtr Optolong L
Obróbka: PIX; odwrócenie klatki; crop 3720x2790; resize 2000 x 1500
 

 

Edytowane 19 Stycznia 2023 przez diver

[Grzędziel]

Piękna fotka, gratulacje!

[Grzędziel]

Zbieranie luminancji kamerą mono i koloru kamerą OSC to bardzo dobre (i ekonomiczne) rozwiązanie. Wymaga to jednak dla każdego obiektu co najmniej raz zmienić kamerę. Stąd pytanie, czy po każdej zmianie kamery robisz flaty?

[Pyzik]

Wow, bardzo się podoba. Takie plastyczne i świetliste. Temat zdjęcia, uzupełniony przez wyraźnie kolorowe gwiazdy, tworzy miły dla oka przekaz.  ?

[diver]

21 minut temu, Grzędziel napisał(a):

Zbieranie luminancji kamerą mono i koloru kamerą OSC to bardzo dobre (i ekonomiczne) rozwiązanie. Wymaga to jednak dla każdego obiektu co najmniej raz zmienić kamerę. Stąd pytanie, czy po każdej zmianie kamery robisz flaty?

 

Też myślę, że ekonomiczne. Dlatego sprzedałem ASI1600 i do posiadanej od dawna ASI294MC dokupiłem ASI294MM.

Flaty mam oczywiście zrobione dla każdej kamery i każdego filtra osobno. Przy stakowaniu materiału stosuję po prostu flaty właściwe dla kamery. Dlaczego sądzisz, że po każdej zmianie kamery miałbym robić nowe flaty? 

 

[Grzędziel]

Dzięki, rozumiem, że nie robisz.

3 minuty temu, diver napisał(a):

Dlaczego sądzisz, że po każdej zmianie kamery miałbym robić nowe flaty? 

Bo zawsze jest ryzyko, że przy wykręcaniu pojawi się jakieś zabrudzenie/kurz i zostanie plama.  Ale skoro z Twoich doświadczeń wynika, że ten problem nie występuje to jest to dobra wiadomość.

[diver]

14 minut temu, Grzędziel napisał(a):

Bo zawsze jest ryzyko, że przy wykręcaniu pojawi się jakieś zabrudzenie/kurz i zostanie plama.  Ale skoro z Twoich doświadczeń wynika, że ten problem nie występuje to jest to dobra wiadomość.

 

Mam tego świadomość. Staram się, żeby paprochy mi nie wpadały i szybkę od matrycy przed wkręceniem zawsze oglądam, choć czasem niespodzianka może się zdarzyć. Poza tym dbam o stałą rotację matrycy względem tuby, a obydwie kamery pracują w tym samym torze optycznym (to samo koło filtrowe). Więc poprzestaję na wcześniej przygotowanych flatach.

Edytowane 19 Stycznia 2023 przez diver

[Krzysiek Gaudy]

9 godzin temu, diver napisał(a):

 

 

 

Mam tego świadomość. Staram się, żeby paprochy mi nie wpadały i szybkę od matrycy przed wkręceniem zawsze oglądam, choć czasem niespodzianka może się zdarzyć. Poza tym dbam o stałą rotację matrycy względem tuby, a obydwie kamery pracują w tym samym torze optycznym (to samo koło filtrowe). Więc poprzestaję na wcześniej przygotowanych flatach.

Piękne zdjęcie, nieprzesadzona i naturalna obróbka, podoba się  
A nie myślałeś, żeby na Askara 500 posadzić na przykład Askara 300-400 i dwoma teleskopami równolegle wycelowanymi w ten sam obszar zbierać fotony? Na Askarze 500 siedziałaby ASI294mm, a na Askarze 300 powiedzmy kamera kolorowa do zbierania RGB. Detal liczy się tylko dla Luminancji w końcu... Pix powinien chyba w teorii wszystko ładnie złożyć i wyrównać jak damy klatkę referencyjną manualnie i wybierzemy L z większego teleskopu? 
Ktoś tak w ogóle próbował fotografować? To oczywiście wymaga pewnie drugiego focusera, AsiAir Pro i kolejnego teleskopu, ale z jednej 1h pogodnej nocy wyciągamy 2h materiału  Nie ukrywam, że mnie chodzi taka myśl po głowie ?

[Herbert West]

Bardzo ładne, brawo!

[Tuvoc]

Świetny nieoklepany temat/obiekt, wyważona i skrupulatna obróbka. Jak zawsze klasa Sławku! Podobno kilka lat temu powiedziałeś "o take astrofotografie walczyłem"? No i widać efekty A tak swoją drogą to też zaczynam się zastanawiać na zakupem 294MM. Pomysł kapitalny.

[sidiouss]

2 godziny temu, Krzysiek Gaudy napisał(a):

Piękne zdjęcie, nieprzesadzona i naturalna obróbka, podoba się  
A nie myślałeś, żeby na Askara 500 posadzić na przykład Askara 300-400 i dwoma teleskopami równolegle wycelowanymi w ten sam obszar zbierać fotony? Na Askarze 500 siedziałaby ASI294mm, a na Askarze 300 powiedzmy kamera kolorowa do zbierania RGB. Detal liczy się tylko dla Luminancji w końcu... Pix powinien chyba w teorii wszystko ładnie złożyć i wyrównać jak damy klatkę referencyjną manualnie i wybierzemy L z większego teleskopu? 
Ktoś tak w ogóle próbował fotografować? To oczywiście wymaga pewnie drugiego focusera, AsiAir Pro i kolejnego teleskopu, ale z jednej 1h pogodnej nocy wyciągamy 2h materiału  Nie ukrywam, że mnie chodzi taka myśl po głowie ?

Astro Pixel Procesor pięknie sobie radzi ze stackowaniem klatek z różnych setupów, także myślę, że jest to jak najbardziej możliwe. 

[OnlyAfc]

Bardzo ładnie ci wyszło. Brawo, podoba mi się kolor pułów. Gratulacje za ładnie wyrównane tło. Nie jest to proste, biorąc pod uwagę, że nie ma za dużo czystego miejsca w tym kadrze do wyznaczenia referencji

 

[diver]

14 godzin temu, Krzysiek Gaudy napisał(a):

A nie myślałeś, żeby na Askara 500 posadzić na przykład Askara 300-400 i dwoma teleskopami równolegle wycelowanymi w ten sam obszar zbierać fotony? Na Askarze 500 siedziałaby ASI294mm, a na Askarze 300 powiedzmy kamera kolorowa do zbierania RGB. Detal liczy się tylko dla Luminancji w końcu... Pix powinien chyba w teorii wszystko ładnie złożyć i wyrównać jak damy klatkę referencyjną manualnie i wybierzemy L z większego teleskopu? 

 

Jeszcze nie myślałem.  Choć podobne próby koledzy już podejmowali i to z powodzeniem, np. Paweł @warpal. Gdybym myślał o podwójnej rurce, postawiłbym raczej na dwie identyczne rurki z dwiema identycznymi wymiarowo i "rozdzielczowo" matrycami, czyli np. takie ASI294MM i MC. Po co potem dodatkowy kłopot z obróbką obrazków w różnych skalach? Mój montaż bez problemu uciągnie 2 x ASKAR 500.

 

12 godzin temu, Tuvoc napisał(a):

Jak zawsze klasa Sławku! Podobno kilka lat temu powiedziałeś "o take astrofotografie walczyłem"?

 

Jak zawsze Mirek z tymi superlatywami przesadzasz.  Usiłuję sobie przypomnieć, kiedy coś takiego powiedziałem i... obawiam się że wyjąłeś to z ust innego kolegi.

Ale oczywiście cieszę się, że Ci się podoba. Każdy się cieszy, jeżeli jego fotki podobają się koleżeństwu.

 

10 godzin temu, OnlyAfc napisał(a):

Gratulacje za ładnie wyrównane tło. Nie jest to proste, biorąc pod uwagę, że nie ma za dużo czystego miejsca w tym kadrze do wyznaczenia referencji

 

Dzięki za słowa uznania. Wszystkie kanały (L,R,G,B) przed złożeniem wyrównywałem w DBE, starając się odpowiednio rozmieszczać punkty referencyjne. I jakoś nie najgorzej wyszło. Choć przy tak rozległym obiekcie z referencją dla "pustego" tła zawsze jest pewien problem. Robisz takie DBE i nie do końca jesteś pewien, czy to już ok czy kombinować dalej.

 

 

 

Edytowane 20 Stycznia 2023 przez diver

[apolkowski]

23 godziny temu, Krzysiek Gaudy napisał(a):

Ktoś tak w ogóle próbował fotografować? To oczywiście wymaga pewnie drugiego focusera, AsiAir Pro i kolejnego teleskopu, ale z jednej 1h pogodnej nocy wyciągamy 2h materiału  Nie ukrywam, że mnie chodzi taka myśl po głowie ?

Mam kilka zdjęć gdzie luminancja zbierana jest kamerą mono z ogniskowej 900 mm, a kolor z kamery OSC z ogniskowej 550 mm.

[Bentoq]

On 1/19/2023 at 11:43 PM, diver said:

 

Mam tego świadomość. Staram się, żeby paprochy mi nie wpadały i szybkę od matrycy przed wkręceniem zawsze oglądam, choć czasem niespodzianka może się zdarzyć. Poza tym dbam o stałą rotację matrycy względem tuby, a obydwie kamery pracują w tym samym torze optycznym (to samo koło filtrowe). Więc poprzestaję na wcześniej przygotowanych flatach.

Nie ma wyboru, trzeba opracować koło kamerowe, albo raczej bęben 

[masarnia]

9 godzin temu, Bentoq napisał(a):

Nie ma wyboru, trzeba opracować koło kamerowe, albo raczej bęben 

Idźmy dalej. Trzeba opracować potrójny bęben teleskopowo-filtrowo-kamerowy

[Tayson]

Czy masz dobrze ustawioną wartość pedestal?

Pojawia sie sporo czarnych (zepewne zerowych) pixeli.

 

 

Edytowane 21 Stycznia 2023 przez Tayson

[diver]

29 minut temu, Tayson napisał(a):

Czy masz dobrze ustawioną wartość pedestal?

Pojawia sie sporo czarnych (zepewne zerowych) pixeli.

 

Nie wiem Tomek czy dobrze, bo do tej pory nie przywiązywałem do tego wagi. Spojrzałem teraz na domyślne ustawienia kalibracji w PIX WBPS. Domyślnie jest Literal Value DN=0, nawet nie Automatic. Możesz więc mieć rację, że warto spróbować różnych ustawień tego parametru. Dzięki za sugestię.

 

[Tayson]

4 minuty temu, diver napisał(a):

 

Nie wiem Tomek czy dobrze, bo do tej pory nie przywiązywałem do tego wagi. Spojrzałem teraz na domyślne ustawienia kalibracji w PIX WBPS. Domyślnie jest Literal Value DN=0, nawet nie Automatic. Możesz więc mieć rację, że warto spróbować różnych ustawień tego parametru. Dzięki za sugestię.

 

Cos ala to.

 

 

Edytowane 21 Stycznia 2023 przez Tayson

[diver]

3 minuty temu, Tayson napisał(a):

Cos ala to.

 

Dzięki, widziałem ten link, ale jakoś nie zerknąłem jeszcze do niego.

W tym przypadku korzystałem z dwóch matryc, więc pewnie materiał z każdej trzeba optymalizować osobno.

 

[Tayson]

Daj proszę znac, jesli uda Ci sie to wyjaśnić. 

[radio-teleskop.pl]

W dniu 19.01.2023 o 22:51, diver napisał(a):

Razem więc tylko skromne 8 godzin materiału.

To nie skromność, to rozpusta! No i efekt nieskromny Brawo!

[diver]

7 godzin temu, radio-teleskop.pl napisał(a):

To nie skromność, to rozpusta!

 

W przypadku akurat tego obiektu to skromna ilość materiału.

[radio-teleskop.pl]

2 godziny temu, diver napisał(a):

W przypadku akurat tego obiektu to skromna ilość materiału.

 

Ale nie w przypadku naszego szczęścia do pogody - zwłaszcza w tym sezonie Z tych 8-miu godzin efekt jest naprawdę piękny, Sławku!

[diver]

W dniu 22.01.2023 o 00:22, Tayson napisał(a):

Daj proszę znac, jesli uda Ci sie to wyjaśnić. 

 

Daję znać. Poniżej masz trzy próbki integracji materiału L z ASI294MM z różnymi parametrami pedestal. Do próbkowania wybrałem fragment 600x600 px z ciemniejszego obszaru, gdzie występuje sporo czarnych pikseli.

 

Literal Value DN0 - taki był zastosowany w materiale, który przedstawiłem.

 

 

Automatic Limit 0.00010

 

 

Literal Value DN100

 

 

Jak widać wizualne różnice w ilości czarnych pikseli są bardzo subtelne.

 

Oglądałeś moją fotkę dość wnikliwie w powiększeniu > 1 i znalazłeś nieznaczne ilości czarnych pikseli. Nigdy w ten sposób nie przeglądałem żadnych fotek. Ale gdyby oglądać różne fotki tak szczegółowo jak Ty, pewnie na większości z nich jakieś czarne piksele by się znalazły.

 

Mój wniosek.

Materiał porównawczy który przedstawiłem świadczy raczej o tym, że akurat ten mój materiał nie cierpi na nadmiar czarnych (zerowych) pikseli. W tej diagnozie nie chodzi o to, żebym przedstawiał swoją fotkę jako doskonałą. Sądzę po prostu, że problem który podjąłeś jest w moim materiale raczej pomijalny. Jeżeli jesteś innego zdania, daj znać.