WR 134

[Marcinos]

WR134 to jeden z moich letnich projektów. Mam zamiar zebrać co najmniej 20h materiału. Na tą chwilę udało mi się zebrać 7h i... już coś widać , więc Wam przedstawiam.

 

Materiał zbierany zbierany przez wiele nocy, w sumie mam 70 dobrych klatek po 360s. 

 

ASA 060

CFF160 ×0,75x

ASI2400

Antlia ALP-T 

70x360s

100% kadru

dość ostro więc pokazuję natywną rozdzielczość nie udało się załadować pliku 100% , wrzucam resize 50%

 

Jest to pierwsze zdjęcie które rozbiłem na gwiazdy + tło i obrabiałem oddzielnie. Na razie dość nieudolnie, ale jak na pierwszy raz to jestem z siebie zadowolony. Nie wiem dlaczego wydawało mi się, że obróbka bez gwiazd jest dużo trudniejsza, nie mówiąc o samym łączeniu...

Gwiazdy... są jakie są, szału nie ma ( część niebieskawa, część czerwonawa ) - aż się prosi wkleić gwiazdy RGB, ale brak aktualnie na stanie takich, więc użyłem tych które były oryginalnie.

 

Idea była taka aby na ile się da wyciągnąć tlen, zrobiłem to na histogramie. Czy są do tego jakieś lepsze funkcie w Pixie? 

 

Pozdrawiam 

M

 

[Marcinos]

Polecam pełny ekran!

 

EDIT:

Obiekt specjalnie tak ustawiony, aby pokazać te ciemne struktury z prawej.

Edytowane 26 Kwietnia 2023 przez Marcinos

[bartolini]

Czy ta gwiazda porusza się (w kadrze) w lewo i lekko do góry, zostawiając taką niby-komę?

[diver]

2 godziny temu, Marcinos napisał(a):

więc Wam przedstawiam

 

Gratuluję zacnego sprzęta i postępów w obróbce!

 

Marcin, wybrałeś bogaty w mgławice obszar w Łabędziu. Dostałeś ładne światło, obrazujące bardzo zróżnicowane obiekty mgławicowe. Nie mogę jednak odczytać, co jest tutaj głównym obiektem Twojego zainteresowania.

Post zatytułowałeś "WR134". Ta gwiazda Wolfa-Rayeta znajduje się owszem w kadrze (ładnie oświetla mgławicę refleksyjną), ale jest mocno z boku. Mniej więcej w środku kadru znajduje się zaś gwiazda HD191567. Jednocześnie w obróbce dość skrzętnie pochowałeś gwiazdy, eksponując obszary mgławicowe, których zupełnie nie opisałeś. Więc trochę po Twoim kadrze błądzę.

 

2 godziny temu, Marcinos napisał(a):

Idea była taka aby na ile się da wyciągnąć tlen, zrobiłem to na histogramie.

 

W tym celu proponuję jednak na wstępie użyć kamery mono i filtrów NB.

 

[Marcinos]

Dzięki za miłe słowa

 

Obiekt względnie znany i rzucający się w oczy więc uznałem że oczywisty. Swoją drogą już jakiś czas temu zepsuła mi się funkcja ImageSolver w Pixie i kompletnie nie wiem co jest powodem że nie chce rozwiązać zdjęcia. To też jest powód, dlaczego nie daje opisów.

 

No tak, nie ma co mówic... z mono była by zupełnie inna bajka. Nie trzeba by robić takich wygibasów aby ten tlen wyciągnąć... Może Na pewno kolejna kamera będzie już mono.

[diver]

45 minut temu, Marcinos napisał(a):

Na pewno kolejna kamera będzie już mono.

 

Ale nie wyrzucaj proszę tej ASI2400MC. Będzie Ci z pewnością pięknie służyć do gwiazdek, gromad gwiazdek, galaktyk, mgławic refleksyjnych czy IFN-ów.

 

Edytowane 27 Kwietnia 2023 przez diver

[Gość na chwilę]

Ja tez bym doradzał szybka przesiadkę na mono. To jest jednak o klasę możliwości wyżej, niezależnie od tego jaka dobra Twoja OSC jest.

Masz super montaże, optyka tez niczego sobie - kolej na kamerę mono i dobry komplet filtrów.

[tex88]

Czasami przesiadka na coś lepszego wcale nie oznacza większej satysfakcji z hobby. 

Przesiadka na mono to różnego rodzaju problemy, a najczęstszym wymianianym "nie zdążyłem zebrać materiału". Robisz jedna krótkie sesje więc może w twoim przypadku tak nie będzie. 

Bardzo podobają mi się twoje zdjęcia i widać postępy. 

Masz u siebie dobre warunki więc z OSC sporo wyciągniesz. 

Co do kadru to te nieoczywiste są najlepsze ! Wszystkim nie dogodzimy. 

Edit :

a czy nie można wsadzić po prostu Antli OIII w tor optyczny ? Kamerka chyba jest wystarczająco czuła  

Edytowane 27 Kwietnia 2023 przez tex88

[pablo12311]

Również zgadzam się z @tex88 że kadr jest dobry. Te ciemne mgławice wyglądają jak pazury które chcą wydłubać "oko" WR134. Jeśli chodzi o kamerkę mono zgadzam się z Maćkiem, że to kolejny krok do przodu jeśli chodzi o Twoją astrofotografię. Szczegół będzie o wiele większy. Marcin tylko nie kupuj mono z pixelem poniżej 4,5um. Mały pixel więcej problemów. Do Twoich armat potrzebny jest duży pixel z jak największą "studnią".

Co do fotki lekko podbił bym delikatnie saturację czerwieni.

Projekt bardzo mi się podoba. Teraz kupuj kamerkę mono filtry Antlia Pro 3um zbierz wodór, tlen i wszyscy będą szczęki zbierać z podłogi.

Pozdrawiam

[Gość na chwilę]

Jakiekolwiek filtry w kamerze OSC to jest jak "szynka z drobiu w opakowaniu zastępczym" z czasów stanu wojennego.

[Marcinos]

Dzięki:)

Zdaję sobie sprawę z tego, że narrowband w OSC jest przyduszony. Na tą chwilę koncepcję jest taka aby w przyszłości mieć dwie ASI2600, jedna do narrowbandu druga do RGB i czasem L- zależnie od obiektu. 

Jedno jest pewne: absolutnie tylko i wyłącznie w grę wchodzi nowoczesny CMOS. Tu pojawiają się schody, ponieważ nie ma takich z większym pixelem ( pomijam kamery typu FLI w absurdalnych pieniądzach.

 

Idealna była by ASI2400 mono ( najlepiej jeszcze 16bit ). No więc pozostaje mi czekać aż pojawi się coś takiego. Rozwój tego segmentu jest bardzo duży, więc jestem dobrej myśli a nigdzie mi się nie spieszy.

Jeżeli ASI6200 pracowała by dobrze w BIN2 to było by to rozwiązanie idealne, jednak nie wierzę w te informacje, że to tak dobrze działa w CMOS jak w CCD. 

[Marcinos]

2 godziny temu, Gość na chwilę napisał(a):

Jakiekolwiek filtry w kamerze OSC to jest jak "szynka z drobiu w opakowaniu zastępczym" z czasów stanu wojennego.

Rozumiem Maciek, że to jest odpowiedź dla koncepcji tex88, aby założyć filtr Ha lub OIII do OSC. Zgadzam się- w teorii się da, ale biorąc pod uwagę jak dobrze działa dobry filtr dual-band , czyli Antlia ALP-T. Nic by to rozwiązanie nie wniosło do sprawności. 

[MaPa]

Nawet jak na kamerkę typu OSC to i tak jestem pod wrażeniem jak filtr pozwolił na skontrastowanie kolorystyczne. Ten subtelny błękitny woal wpada w oko.

[pablo12311]

Godzinę temu, Marcinos napisał(a):

Tu pojawiają się schody, ponieważ nie ma takich z większym pixelem ( pomijam kamery typu FLI w absurdalnych pieniądzach.

To może Moravian C4-16000C1EC Mono CMOS Kamera - Sensor D=52 mm? 😉

Edytowane 27 Kwietnia 2023 przez pablo12311

[Marcinos]

1 godzinę temu, pablo12311 napisał(a):

To może Moravian C4-16000C1EC Mono CMOS Kamera - Sensor D=52 mm? 😉

Nooo, nie powiem! Fajna  pomijając już kwestę ceny, ciekawe jaki korektor ogarnie takie pole🙄 ( do refraktora lub newtona )

[Darek_B]

41 minut temu, Marcinos napisał(a):

ciekawe jaki korektor ogarnie takie pole

Znam jeden który obejmie, nie wiem czy zadziała z CFF bo jest do FSQ. To 645RD QE0.72x reducer. Wg notki ma 60mm średnicy korekcji pola.

[count.neverest]

3 godziny temu, Marcinos napisał(a):

dealna była by ASI2400 mono ( najlepiej jeszcze 16bit )

 

To by niczego nie wniosło. Studnia 100ke- przy szumie trochę ponad 6e dla gain 0 to jest równiutko 14 bitów. 

Zdjęcie mi się bardzo podoba, świetnie to pokazałeś.

[apolkowski]

6 godzin temu, Gość na chwilę napisał(a):

Jakiekolwiek filtry w kamerze OSC to jest jak "szynka z drobiu w opakowaniu zastępczym" z czasów stanu wojennego.

Pozwolę sobie się nie zgodzić..

Edytowane 27 Kwietnia 2023 przez apolkowski

[licho52]

8 godzin temu, tex88 napisał(a):

Czasami przesiadka na coś lepszego wcale nie oznacza większej satysfakcji z hobby. 

Przesiadka na mono to różnego rodzaju problemy, a najczęstszym wymianianym "nie zdążyłem zebrać materiału". Robisz jedna krótkie sesje więc może w twoim przypadku tak nie będzie. 

Bardzo podobają mi się twoje zdjęcia i widać postępy. 

Masz u siebie dobre warunki więc z OSC sporo wyciągniesz. 

Co do kadru to te nieoczywiste są najlepsze ! Wszystkim nie dogodzimy. 

Edit :

a czy nie można wsadzić po prostu Antli OIII w tor optyczny ? Kamerka chyba jest wystarczająco czuła  

 

Kamera mono zbiera materiał szybciej, więc jeżeli nie zdążymy to właśnie kolorową.  Ale wiem że chodzi o skompletowanie kanałów, co jednak w dzisiejszych czasach jest proste - ustawiamy sekwencje (L)-R-G-B czy H-O-S w zależności od preferencji i programujemy akwizycję w trybie LOOP co spowoduje że wszystkie kanały które nas interesują będą zbierane równomiernie lub też w jakichkolwiek proporcjach jakie sobie życzymy.

Edytowane 27 Kwietnia 2023 przez licho52

[Gość na chwilę]

6 godzin temu, apolkowski napisał(a):

Pozwolę sobie się nie zgodzić..

A nie zgadzaj się - co nie znaczy że masz rację Kamera OSC z racji swojej konstrukcji ma już filtr, a nawet komplet  filtrów. Czym się kończy dodawanie filtra do filtra? Masakrą skuteczności takiego rozwiązania, nawet jeśli charakterystyka transmisji tego dodatkowego filtra trafia dokładnie w charakterystykę transmisji jednego z trzech filtrów z maski Bayera. Czyli świadomie strzelamy w stopę - dlatego piszę że jest to zło konieczne wymuszone przez fakt posiadania takiej kamery i konieczność zabezpieczenia się przed LP albo chęć fotografowania w NB. Jakby nie patrzeć - idąc w mono mamy perspektywę stosowania tylko jednego filtra w torze optycznym  i czterokrotnie wyższą rozdzielczość dla takiej samej matrycy w pakiecie.

Edytowane 27 Kwietnia 2023 przez Gość na chwilę