Tokyo 994, autostrada ciemnych mgławic

[count.neverest]

Pierwsze 2-3 podejścia do tego obszaru robiłem jeszcze "za czasów photoshopa". I wnioski były dwa, albo nie umiem tego obrobić tak, jak chcę albo niebo jest za słabe. Jeszcze kilka tygodni temu oceniałem jakość nieba/materiału po zrobieniu STF na stacku, ręce opadają...
W końcu udało mi się osiągnąć zamierzony efekt, choć materiał był słaby, już na poziomie akwizycji. Asiair w tym jednym przypadku mnie zawiodło, jeśli chodzi o celowanie dokładnie w ten sam punkt, co poprzednia sesja.

Łączny czas ekspozycji to 16,5 godziny (198x5 min), w tym część kadru to tylko 57x5 min. Dodatkowo 163 klatki były na gain 140, reszta na gain 0. Pogrupowałem sobie materiał względem wzmocnienia, zrobiłem osobne stacki, następnie pogrupowałem ponownie na "cały kadr" i "obcięty kadr" i znów połączyłem 2 stacki. Bez tych zabiegów, prawy-dolny narożnik kończyłby się na LDN1405, obcinając 4 ciemne "nietoperze" i przedłużenie całego kompleksu mgławic. Nie wolno tak robić. 

Za mało materiału, planowałem zebrać ok. 40 godzin, ale od około miesiąca setup jest nieczynny, noc krótka i zostawiam to tak jak poniżej. Ostatnie klatki są z początku marca. Myślę, że wyszło fajnie. 

Jeśli ktoś ma ochotę, zapraszam do Żyrafy z kamerą mono i filtrami Ha OIII, ja dopalę 30-40 godzin RGB i możemy kolaborować, żeby pokazać SNR G150.3+4.5
 

Obszar niezbyt często u nas fotografowany, raczej jako anonimowy fragment tła dla znacznie szerszych kadrów. Autostrada ciągnie się przy granicy, a właściwie trójstyku Żyrafy, Perseusza i Woźnicy. 

Takahashi e130D, ASI2400MC Pro, RST-135, 16,5 godziny.

 

Polecam opis obserwacyjny: https://astropolis.pl/topic/48120-obiekt-tygodnia-18022015-tokyo-994-barnard-9-11-13

 

 

Opisane zdjęcie:

 

 

 

diagram:

 

 

[warpal]

No dajesz Pan!

[count.neverest]

@warpal E tam, palę tyle co Ty mniej więcej 

[TUR]

To wygląda na smog w kosmosie  Zacna fotka. 

[Marvaz]

Pieknie jest Kamil

 

[holeris]

Te pyły aż wyskakują z ekranu, takie są 3D. Piękne!

[Herbert West]

Świetna seria!

 

Teraz będziesz miał stresik przed kolejnymi publikacjami bo poprzeczkę sobie doprawdy wysoko zawiesiłeś 😉

[count.neverest]

Wszystko dobrze się składa, bo wypstrykałem się już prawie z materiału, trzeba nazbierać na kolejne foty. Zapomnicie do tego czasu o tej serii 

[wismat]

[count.neverest]

Wrzucaj! Można dodawać więcej niż jedno zdjęcie dziennie, oni tego nie sprawdzają

[wismat]

1 minutę temu, count.neverest napisał(a):

Wrzucaj! Można dodawać więcej niż jedno zdjęcie dziennie, oni tego nie sprawdzają

Nie mam jeszcze  Może w przyszłym tygodniu (będziesz coś miał wtedy? ) 

Zdjęcie wyszło ci niesamowicie, super efekt 3D, bardzo fajnie widać te subtelne pyły, ale zastanawia mnie poświata wokół 2 najjaśniejszych gwiazd. Czy to jakieś cirrusy czy to kwestia specyfiki setupu, a może to zarejestrowana poświata na pobliskich pyłach od blasku tych gwiazd? 

[count.neverest]

Dzięki!

Tak, mnie też ta poświata zastanawiała, wszystkie cirrusowe klatki poszły do kosza, właśnie przez generowanie oświetlonych pyłów, których nie ma. Te pojaśnienia nie są okrągłe, mają kształt, jakby oddalały się od siebie. Widziałem to na innych fotkach również.

[tex88]

W NINIe nie jest w stanie  tych obiektów wykadrować - bez względu na wybrane źródła zdjęcia. W Asiair były widoczne ?

[count.neverest]

Od ostatniej aktualizacji AA dostało katalog albo LDN albo LBN, nie pamiętam który. Ja zdjęcia robiłem przed aktualizacją, ustawiłem współrzędne, na konkretną gwiazdę.

[OnlyAfc]

9 minut temu, tex88 napisał(a):

W NINIe nie jest w stanie  tych obiektów wykadrować - bez względu na wybrane źródła zdjęcia. W Asiair były widoczne ?

Tego typu obiekty najlepiej kadrować, zaczynając od https://telescopius.com/

Tam można wybrać źródło danych i pobawić się suwaczkami, co pozwala wstępnie pokazać pyły, ich ułożenie itd. Potem z telescopius sczytujemy koordynaty i rotację, wprowadzamy do asiair/niny  i mamy taki kadr, jak chcemy.

 

[MaPa]

Czaaaaad... Piękny. Mam słabość do tego obiektu, przebił sufit w mojej skali.

[count.neverest]

@MaPa Dziękuję! Wiem, że lubisz ten kompleks mgławic, znam każdy kadr jaki tu publikowałeś.

[Pyzik]

Zacząłeś realizować zdjęcia będące klasą samą dla siebie i benchmarkiem dla wielu innych tu obecnych. Te pyły są śliczne. Za @wismatpiękny efekt 3d. Naprawdę bardzo angażująca fota.

 

Ps. chyba zacznę sobie powoli budować albumik z Twoich zdjęć.

[tex88]

Spróbuję zrobić przymiarkę do tego obiektu pod ciemnym niebem, ale dysponuję SBIGiem 8300 kolor i nie wiem co z tego wyjdzie 😁

[diver]

Kamera dobra to i zdjęcia dobre! To żart oczywiście.

Ładnie się rozpędzasz @count.neverest z tymi LDN-ami. Ciemne pasmo na tle jasnej poświaty wyszło bardzo plastycznie, jest wrażenie 3D. Kolorystyka bez zarzutu. Duże gratki. 

Masz piękny "szybki" setup do szerokich kadrów (4,8 x 3,2 st.) i dobrze go wykorzystujesz. Nie wiem, czy znajdzie się ktoś, kto dorzuci Ci Ha i OII w takiej skali i FOV.

 

 

[count.neverest]

@tex88 Napal materiału porządnie i na pewno będzie ładnie, szczególnie pod dobrym niebem. 

@diver Dzięki bardzo. Podobna ogniskowa i ASI6200 mono w bin2 i można składać cukierka. A ja wiem kto ma taką kamerę z epsilonem tu na forum 

[Afur]

Piękne zdjęcie, widać, że lubisz tego typu obiekty. Powiedz mi proszę po co używać gain 0, kiedy i do jakich obiektów? Ja tego nie stosuję, może to błąd.

[count.neverest]

@Afur Gain 0 miał największy sens w kamerach bez trybu HCG. Np. ASI071 przy takim wzmocnieniu ma szum odczytu na poziomie ~3.3e-, studnię 48,6e- a więc zakres tonalny 14 bitowy:
48600/3,3 = 14727
ponieważ  2^14=16384. Pierwsza wartość "mieści się" w drugiej. 

 

Można też policzyć zakres tonalny bezpośrednio: 20*log(studnia/szum odczytu)/6. 

Przy wyższym wzmocnieniu, np. gain 150 (15dB), studnia wynosi 8000e-, szum odczytu 2,4e- co daje zakres tylko 12 bitowy. 

 

Przy ASI2400 jest inaczej, jak spojrzysz na wykres zakresu tonalnego, przy gain 0 ma on wartość 14 bitów i spory szum odczytu 6,4e- 

Ale, przy wartości gain 140 zakres tonalny wraca na poziom 14 bitowy, już tylko przy szumie odczytu 1,5e-. Studnia mniejsza, szum odczytu znacznie mniejszy, dynamika "odzyskana".

Tak naprawdę kamera ma zawsze taką samą studnię, niezależnie od wzmocnienia, zmienia się tylko zakres, z którego korzystasz na fotony z nieba. Przyjęło się mówić, że studnia się zmniejsza lub zwiększa i jest to uproszczenie, za którym stoi prosta matematyka.

 

Gdy korzystałem z filtra duoband, rozbijałem obraz na sygnał OIII i Ha, używałem bardzo wysokiego gainu, ponieważ tam dynamika nie była taka istotna, jak i same gwiazdy, które usunałem. Stackowane plików i tak zwiększa zakres tonalny, co również można policzyć. w RGB warto mieć kolorowe gwiazdy, więc gain trzeba brać pod uwagę.

 

gain 0 wymaga dłuższego czasu naświetlania w stosunku do gain 140. Jeśli chcesz mieć mniej klatek, gain 0 będzie lepszy. Gain 140 to więcej klatek.

Ja sobie na takich zdjęciach robiłem testy i pomiary, choć przy Tokyo się po prostu pomyliłem   

Edytowane 19 Kwietnia przez count.neverest

[tex88]

35 minut temu, count.neverest napisał(a):

Jeśli chcesz mieć mniej klatek, gain 0 będzie lepszy. Gain 0 to więcej klatek.

zdecyduj sie 😁

[count.neverest]

Dzięki, poprawione.